Jurisprudentie artikel 142a Sr

Hoge Raad|17 mei 2011|ECLI:NL:HR:2011:BP0183Aangehaald in 7 uitspraken

1. Systematische specialiteit in de zin van art. 55.2 Sr. 2. Art. 55.1 Sr. Ad 1. De klacht berust op de opvatting dat de strafbepaling van art. 142a.2 Sr zich ten opzichte van art. 142.2 Sr verhoudt als een bijzondere tot een algemene strafbepaling in die zin dat in gevallen als i.c. uitsluitend eerstgenoemde bepaling…

Parket bij de Hoge Raad|10 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:489Aangehaald in 6 uitspraken

Opiumwetdelicten (art. 3.B en 11b Opiumwet). Eendaadse samenloop (art. 55.1 Sr) en voortgezette handeling (art. 56.1 Sr). De HR wijdt algemene beschouwing aan eendaadse samenloop en voortgezette handeling vanwege het belang van deze regelingen in feitelijke aanleg. De zeer beperkte toetsing in cassatie zal niet…

Parket bij de Hoge Raad|12 januari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:81

Kwalificatie. Vrijheidsberoving en gijzeling. Artt. 282 en 282a Sr. HR herhaalt relevante overwegingen uit ECLI:NL:HR:2015:1695 m.b.t. het feit dat de dader van het in art. 282a Sr omschreven feit slechts strafbaar is indien hij handelt met het oogmerk een ander dan de gijzelaar te dwingen iets te doen of niet te doen…

Parket bij de Hoge Raad|10 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:24

Diefstal met braak en diefstal (art. 310 en 311.1.5 Sr). Eendaadse samenloop (art. 55.1 Sr) en voortgezette handeling (art. 56.1 Sr). De HR wijdt algemene beschouwing aan eendaadse samenloop en voortgezette handeling vanwege het belang van deze regelingen in feitelijke aanleg. De zeer beperkte toetsing in cassatie zal…

Gerechtshof Den Haag|25 april 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:788

Veroordeling wegens valse bommelding (art. 142a Sr). Verwerping beroep op psychische overmacht omdat het aan het verweer ten grondslag gelegde alternatieve scenario niet aannemelijk is geworden. Oplegging voorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van 3 maanden en taakstraf voor de duur van 200 uren. Toewijzing…

Rechtbank Midden-Nederland|1 april 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:1220

Vrijspraak achterlaten zelfgemaakte nepbom station Utrecht Lunetten. De rechtbank is van oordeel dat niet vastgesteld kan worden dat verdachte heeft gehandeld met het oogmerk als bedoeld in artikel 142a Sr. Bewezenverklaring vernieling hek. Toepassing artikel 9a Sr.

Gerechtshof Amsterdam|15 juni 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:2229

Valse bommelding op Schiphol. Veroordeling artikel 142a WvSr; oogmerk gericht op dat anderen in de veronderstelling kwamen te verkeren dat zich ergens (onder zijn bereik) een bom bevond.

Parket bij de Hoge Raad|10 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:491

Oplichting en diefstal d.m.v. valse sleutels (art. 326 en 311.1.5 Sr). Eendaadse samenloop (art. 55.1 Sr) en voortgezette handeling (art. 56.1 Sr). De HR wijdt algemene beschouwing aan eendaadse samenloop en voortgezette handeling vanwege het belang van deze regelingen in feitelijke aanleg. De zeer beperkte toetsing…

Parket bij de Hoge Raad|15 november 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1528

Poging doodslag en zware mishandeling van X (art. 287 jo. 45 Sr en 302 Sr), poging zware mishandeling van Y (art. 302 jo. 45 Sr) en mishandeling van Z (art. 300 Sr). 1. Voortgezette handeling t.a.v. poging doodslag en zware mishandeling X (art. 56.1 Sr)? 2. Vordering b.p. Ad 1. De HR wijdt algemene beschouwing aan…

Rechtbank Overijssel|5 februari 2015|ECLI:NL:RBOVE:2015:592

Een 38-jarige man uit Groningen die op 15 april 2014 een bommelding deed bij de rechtbank in Groningen is door de rechtbank Overijssel veroordeeld tot een voorwaardelijke gevangenisstraf van drie maanden en een taakstraf van 200 uur. Omdat de rechtbank Noord-Nederland zelf betrokken was bij het incident is de zaak…

Rechtbank Amsterdam|30 september 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:7215

Bewezenverklaring van het medeplegen van bedreiging met een terroristisch misdrijf door het achterlaten van een nepbom in een trein op Censtraal Station Amsterdam. De rechtbank legt aan verdachte een gevangenisstraf van drie maanden en tbs met voorwaarden op.

Rechtbank Amsterdam|30 september 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:7217

Het medeplegen van bedreiging met een terroristisch misdrijf door het (door zijn medeverdachte) achterlaten van een nepbom in een trein op Censtraal Station Amsterdam. De rechtbank legt aan verdachte een gevangenisstraf van drie maanden op.

Hoge Raad|26 november 2024|ECLI:NL:HR:2024:1727

Medeplegen achterlaten van ‘nepbom’ (koffer met inhoud) in eetzaal van legercomplex door journalist, art. 142a.1 Sr. 1. Voorwerp en oogmerk a.b.i. art. 142a.1 Sr. Kan koffer worden aangemerkt als “voorwerp” en is sprake van “oogmerk” van verdachte om ander ten onrechte te doen geloven dat ontploffing kon worden…

Parket bij de Hoge Raad|15 oktober 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1067

Conclusie AG. Journalist laat een koffer met daarin een nepbom achter op een legerplaats. Het eerste middel komt met een rechtsklacht op tegen het oordeel dat de koffer een voorwerp is a.b.i. art. 142a.1 Sr. De AG concludeert op basis van tekst en wordingsgeschiedenis van het artikel dat de opvatting dat enkel…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|12 oktober 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:8721

Het hof veroordeelt een journalist in hoger beroep tot een geldboete van € 4750,- omdat hij een nepbom heeft achtergelaten in de eetzaal van een defensieterrein. Zijn beroep op de journalistieke exceptie is verworpen.

Gerechtshof Den Haag|25 april 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:788

Veroordeling wegens valse bommelding (art. 142a Sr). Verwerping beroep op psychische overmacht omdat het aan het verweer ten grondslag gelegde alternatieve scenario niet aannemelijk is geworden. Oplegging voorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van 3 maanden en taakstraf voor de duur van 200 uren. Toewijzing…

Rechtbank Midden-Nederland|1 april 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:1220

Vrijspraak achterlaten zelfgemaakte nepbom station Utrecht Lunetten. De rechtbank is van oordeel dat niet vastgesteld kan worden dat verdachte heeft gehandeld met het oogmerk als bedoeld in artikel 142a Sr. Bewezenverklaring vernieling hek. Toepassing artikel 9a Sr.

Gerechtshof Amsterdam|6 oktober 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:2800

Verzoek ex art. 530 - afgewezen

Rechtbank Gelderland|9 maart 2020|ECLI:NL:RBGEL:2020:1541

De rechtbank veroordeelt een journalist tot een geldboete van € 2.000,- omdat hij een nepbom heeft achtergelaten in de eetzaal van een defensieterrein. Hij kan geen geslaagd beroep doen op de journalistieke exceptie.

Gerechtshof Amsterdam|7 november 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:4254

Artikel 142a tweede lid Strafrecht. Valse bommelding. Oogmerk.

Rechtbank Midden-Nederland|18 januari 2019|ECLI:NL:RBMNE:2019:140

De vier verdachten die in oktober vorig jaar een met tape dichtgeplakte kartonnen doos voor het provinciehuis in Lelystad hebben gelegd zijn door de rechtbank Midden-Nederland veroordeeld tot werkstraffen van 40 uur en een voorwaardelijke gevangenisstraf van 2 weken. Door het ’s nachts achterlaten van het pakketje, in…

Rechtbank Midden-Nederland|18 januari 2019|ECLI:NL:RBMNE:2019:138

De vier verdachten die in oktober vorig jaar een met tape dichtgeplakte kartonnen doos voor het provinciehuis in Lelystad hebben gelegd zijn door de rechtbank Midden-Nederland veroordeeld tot werkstraffen van 40 uur en een voorwaardelijke gevangenisstraf van 2 weken. Door het ’s nachts achterlaten van het pakketje, in…

Rechtbank Midden-Nederland|18 januari 2019|ECLI:NL:RBMNE:2019:142

De vier verdachten die in oktober vorig jaar een met tape dichtgeplakte kartonnen doos voor het provinciehuis in Lelystad hebben gelegd zijn door de rechtbank Midden-Nederland veroordeeld tot werkstraffen van 40 uur en een voorwaardelijke gevangenisstraf van 2 weken. Door het ’s nachts achterlaten van het pakketje, in…

Rechtbank Midden-Nederland|18 januari 2019|ECLI:NL:RBMNE:2019:141

De vier verdachten die in oktober vorig jaar een met tape dichtgeplakte kartonnen doos voor het provinciehuis in Lelystad hebben gelegd zijn door de rechtbank Midden-Nederland veroordeeld tot werkstraffen van 40 uur en een voorwaardelijke gevangenisstraf van 2 weken. Door het ’s nachts achterlaten van het pakketje, in…

Gerechtshof Amsterdam|24 december 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:4898

Vrijspraak van het doen van een valse bommelding (art. 142a Sr) / rustverstoring door het doen van valse alarmkreten (art. 142 Sr).

Rechtbank Overijssel|24 april 2018|ECLI:NL:RBOVE:2018:1337

Een 45-jarige man uit Malta is vrijgesproken voor het doen van een valse bommelding en het daarmee bedreigen van NS-personeel en reizigers op 28 december 2017. De trein werd na een telefoontje van de man stilgezet bij Oldenzaal, alle passagiers moesten de trein verlaten.

Gerechtshof Den Haag|23 februari 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:572

Veroordeling wegens onder meer valse bommelding (art. 142a Sr). Artikel 142a lid 2 Sr stelt niet de eis dat sprake moet zijn van een serieus te nemen en/of bedreigende bommelding. Voor een bewezenverklaring volstaat dat de bommelding is gedaan met het oogmerk een ander ten onrechte te doen geloven dat op een al dan…

Gerechtshof Amsterdam|15 juni 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:2229

Valse bommelding op Schiphol. Veroordeling artikel 142a WvSr; oogmerk gericht op dat anderen in de veronderstelling kwamen te verkeren dat zich ergens (onder zijn bereik) een bom bevond.

Parket bij de Hoge Raad|10 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:489Aangehaald in 6 uitspraken

Opiumwetdelicten (art. 3.B en 11b Opiumwet). Eendaadse samenloop (art. 55.1 Sr) en voortgezette handeling (art. 56.1 Sr). De HR wijdt algemene beschouwing aan eendaadse samenloop en voortgezette handeling vanwege het belang van deze regelingen in feitelijke aanleg. De zeer beperkte toetsing in cassatie zal niet…

Parket bij de Hoge Raad|10 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:491

Oplichting en diefstal d.m.v. valse sleutels (art. 326 en 311.1.5 Sr). Eendaadse samenloop (art. 55.1 Sr) en voortgezette handeling (art. 56.1 Sr). De HR wijdt algemene beschouwing aan eendaadse samenloop en voortgezette handeling vanwege het belang van deze regelingen in feitelijke aanleg. De zeer beperkte toetsing…