Jurisprudentie artikel 22 Sr

Parket bij de Hoge Raad|14 mei 2024|ECLI:NL:PHR:2024:476

Conclusie AG. 1. Straftoemeting. Is criterium voor beoordeling van strafuitsluitingsgrond ontoerekenbaarheid als gevolg van stoornis a.b.i. art. 39 Sr ook van belang voor beoordeling toerekenbaarheid in kader van straftoemeting? 2. Overschrijding inzendtermijn in cassatie. 3. Ambtshalve opmerkingen over overschrijding…

Parket bij de Hoge Raad|9 januari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1

CAG. M1. OM-cassatie. Valkenburgse zedenzaken. Het middel stelt de rechtsvraag aan de orde of het opleggen van één (of enkele) dag(en) gevangenisstraf in combinatie met een taakstraf een met de bedoeling van de wetgever strijdige ‘omzeiling’ vormt van het in art. 22b Sr neergelegde taakstrafverbod. A-G beantwoordt die…

Parket bij de Hoge Raad|4 april 2017|ECLI:NL:PHR:2017:324

Te hanteren maatstaf wanneer bij last tot tenuitvoerlegging van eerder voorwaardelijk opgelegde gevangenisstraffen deze worden vervangen door taakstraffen. Art. 14g, 22c, 22d Sr. Hof heeft tenuitvoerlegging gelast van twee eerder aan verdachte voorwaardelijk opgelegde gevangenisstraffen van veertien dagen en één week…

Parket bij de Hoge Raad|1 september 2026|ECLI:NL:PHR:2026:837

Conclusie AG. Rijden onder invloed van middelen (art. 8 lid 5 WVW 1994). Het hof heeft verzuimd de tijd die het rijbewijs al ingetrokken is geweest af te trekken van een (voorwaardelijke) ontzegging motorrijtuigen te besturen. Belang bij cassatie bij een kennelijke fout die zich leent voor eenvoudig herstel door de…

Rechtbank Amsterdam|1 juli 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:6637

Veroordeling tot gevangenisstraf voor oplichting, deelname aan criminele organisatie, witwassen en valsheid in geschrifte. Verkoop voor tientallen miljoenen van Forward Gold Sale, een termijnverkoop van certificaten die recht zouden geven op goud na ommekomst van 10 maanden. Groot aantal gedupeerden die dachten te…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|21 januari 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:397

Arrest bevat respons op het verweer van de verdediging dat inhoudt dat de verdachte dient te worden vrijgesproken op grond van de omstandigheid dat het bewijs niet op wettige wijze is verkregen. Dit verweer is verworpen en de verdachte is voor het aanwezig hebben van MDMA en amfetamine veroordeeld tot een…

Rechtbank Overijssel|17 juni 2025|ECLI:NL:RBOVE:2025:3886

De rechtbank veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf van 180 dagen, waarvan 179 dagen voorwaardelijk en een taakstraf van 240 uren. De verdachte is schuldig bevonden aan verspreiden/aanbieden/verwerven/in bezit hebben/zich door middel van een geautomatiseerd werk of met gebruikmaking van een…

Parket bij de Hoge Raad|14 mei 2024|ECLI:NL:PHR:2024:476

Conclusie AG. 1. Straftoemeting. Is criterium voor beoordeling van strafuitsluitingsgrond ontoerekenbaarheid als gevolg van stoornis a.b.i. art. 39 Sr ook van belang voor beoordeling toerekenbaarheid in kader van straftoemeting? 2. Overschrijding inzendtermijn in cassatie. 3. Ambtshalve opmerkingen over overschrijding…

Rechtbank Rotterdam|23 mei 2023|ECLI:NL:RBROT:2023:4731

Veroordeling voor twee aanrandingen. Gebruik schakelbewijs. Gemotiveerde afwijking van het taakstrafverbod. Oplegging van een voorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van twee maanden en een taakstraf voor de duur van 180 uren.

Parket bij de Hoge Raad|3 november 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1019

Conclusie AG. Cassatie verdachte en OM-cassatie. Middelen verdachte over afwijzing aanhoudingsverzoek en bewijs ontucht. Volgens de AG treffen deze middelen geen doel. Middel OM klaagt dat het hof ten onrechte geen toepassing heeft gegeven aan het taakstrafverbod door te oordelen dat sprake is van een dermate…

Parket bij de Hoge Raad|14 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:464

Conclusie AG over art. 22b Sr in het licht van de motiveringsplicht van de rechter en over het oordeel van het hof dat in deze zaak het bepaalde in art. 14g.2 Sr jo art. 22b Sr in de weg staat aan omzetting van de eerder voorwaardelijk opgelegde gevangenisstraf in een taakstraf. De conclusie strekt tot vernietiging…

Parket bij de Hoge Raad|9 januari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:6

CAG. OM-cassatie. Valkenburgse zedenzaken. Het middel stelt de rechtsvraag aan de orde of het opleggen van één (of enkele) dag(en) gevangenisstraf in combinatie met een taakstraf een met de bedoeling van de wetgever strijdige ‘omzeiling’ vormt van het in art. 22b Sr neergelegde taakstrafverbod. A-G beantwoordt die…

Parket bij de Hoge Raad|9 januari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:5

CAG. OM-cassatie. Valkenburgse zedenzaken. Het middel stelt de rechtsvraag aan de orde of het opleggen van één (of enkele) dag(en) gevangenisstraf in combinatie met een taakstraf een met de bedoeling van de wetgever strijdige ‘omzeiling’ vormt van het in art. 22b Sr neergelegde taakstrafverbod. A-G beantwoordt die…

Parket bij de Hoge Raad|9 januari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:4

CAG. OM-cassatie. Valkenburgse zedenzaken. Het middel stelt de rechtsvraag aan de orde of het opleggen van één (of enkele) dag(en) gevangenisstraf in combinatie met een taakstraf een met de bedoeling van de wetgever strijdige ‘omzeiling’ vormt van het in art. 22b Sr neergelegde taakstrafverbod. A-G beantwoordt die…

Parket bij de Hoge Raad|9 januari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:3

CAG. OM-cassatie. Valkenburgse zedenzaken. Het middel stelt de rechtsvraag aan de orde of het opleggen van één (of enkele) dag(en) gevangenisstraf in combinatie met een taakstraf een met de bedoeling van de wetgever strijdige ‘omzeiling’ vormt van het in art. 22b Sr neergelegde taakstrafverbod. A-G beantwoordt die…

Parket bij de Hoge Raad|9 januari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:2

CAG. OM-cassatie. Valkenburgse zedenzaken. Het middel stelt de rechtsvraag aan de orde of het opleggen van één (of enkele) dag(en) gevangenisstraf in combinatie met een taakstraf een met de bedoeling van de wetgever strijdige ‘omzeiling’ vormt van het in art. 22b Sr neergelegde taakstrafverbod. A-G beantwoordt die…

Parket bij de Hoge Raad|9 januari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1

CAG. M1. OM-cassatie. Valkenburgse zedenzaken. Het middel stelt de rechtsvraag aan de orde of het opleggen van één (of enkele) dag(en) gevangenisstraf in combinatie met een taakstraf een met de bedoeling van de wetgever strijdige ‘omzeiling’ vormt van het in art. 22b Sr neergelegde taakstrafverbod. A-G beantwoordt die…

Rechtbank Rotterdam|23 november 2017|ECLI:NL:RBROT:2017:9356

Ontucht met 14-jarig meisje. Taakstrafverbod? Op basis van de omstandigheden van het geval geen ernstige inbreuk op de lichamelijke integriteit van aangeefster. Niet voldaan aan tweede criterium artikel 22b Sr. Een taakstraf van 120 uren subsidiair 60 dagen hechtenis en een voorwaardelijke gevangenisstraf van 4…

Parket bij de Hoge Raad|26 september 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1063

Mishandeling, art. 300 Sr. Klacht over oordeel Hof dat taakstrafverbod ex art. 22b Sr louter een onvoorwaardelijke gevangenisstraf mogelijk maakt en een vermeende discrepantie met de toepasselijke "LOVS-oriëntatiepunten". HR: art. 81.1 RO.

Parket bij de Hoge Raad|4 april 2017|ECLI:NL:PHR:2017:324

Te hanteren maatstaf wanneer bij last tot tenuitvoerlegging van eerder voorwaardelijk opgelegde gevangenisstraffen deze worden vervangen door taakstraffen. Art. 14g, 22c, 22d Sr. Hof heeft tenuitvoerlegging gelast van twee eerder aan verdachte voorwaardelijk opgelegde gevangenisstraffen van veertien dagen en één week…

Rechtbank Amsterdam|24 november 2015|ECLI:NL:RBAMS:2015:8219

Uitgaansgeweld, namelijk zware mishandeling, vrijspraak van bestanddeel voorbedachten rade. Voor dit soort delicten past mede gelet op artikel 22 lid 1 onder a Sr een onvoorwaardelijke gevangenisstraf, in dit geval van beperkte duur. Daarnaast is een taakstraf opgelegd.

Rechtbank Gelderland|25 augustus 2015|ECLI:NL:RBGEL:2015:5417

De rechtbank heeft een man veroordeeld tot een werkstraf van 100 uur en gevangenisstraf van 21 dagen waarvan 20 dagen voorwaardelijk, met aftrek van de tijd reeds in verzekering doorgebracht, voor het openlijk in vereniging plegen van geweld in een café.

Rechtbank Den Haag|24 november 2014|ECLI:NL:RBDHA:2014:17276

De uitleveringskamer van de rechtbank Den Haag heeft de uitlevering van een man aan Bosnië en Herzegovina toelaatbaar verklaard. De opgeëiste persoon wordt in Bosnië en Herzegovina verdacht van betrokkenheid bij oorlogsmisdrijven in augustus 1992.