Jurisprudentie artikel 36 Sr

Parket bij de Hoge Raad|27 januari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:143Aangehaald in 6 uitspraken

Profijtontneming. 1. Geen middel van cassatie a.b.i. de wet. 2. Hoofdelijke aansprakelijkheid. Ad. 1. Het middel is immers gericht op vernietiging van de bestreden uitspraak voor het geval dat de cassatiemiddelen in de hoofdzaak gegrond zouden worden bevonden en ziet in zoverre eraan voorbij dat ex art. 557.4 Sv een…

Hoge Raad|11 mei 2010|ECLI:NL:HR:2010:BL7660Aangehaald in 6 uitspraken

Profijtontneming. OM-cassatie en cassatie betrokkene. Verjaring. 1. De aan het oordeel van het Hof ten grondslag liggende opvatting dat ontneming van w.v.v. t.z.v. "soortgelijke feiten" a.b.i. art. 36e.2 Sr en "andere strafbare feiten" a.b.i. art. 36e.3 Sr niet mogelijk is indien vervolging ter zake van die…

Parket bij de Hoge Raad|30 januari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:64

Conclusie AG over het verzuim te beslissen op een getuigenverzoek. Belang bij cassatie?

Gerechtshof Amsterdam|5 april 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:1182

meer naar aanleiding van verweren over de bevoegdheid tot vertegenwoordiging van rechtspersonen, eigen schuld van de benadeelde en eisen die gesteld moeten worden aan de onderbouwing van de vordering in relatie tot de inhoud van de verklaringen van de verdachte. Het hof neemt, gelet op de intensiteit van de…

Hoge Raad|30 oktober 2018|ECLI:NL:HR:2018:2010

Profijtontneming, w.v.v. uit hennepteelt en gekwalificeerde diefstal elektriciteit. 1. Middel gericht tegen bewezenverklaring in hoofdzaak aan te merken als middel van cassatie in ontnemingszaak? 2. Schatting w.v.v. Ad 1. Klacht - die strekt tot vernietiging van bestreden uitspraak in ontnemingszaak voor het geval dat…

Parket bij de Hoge Raad|16 mei 2023|ECLI:NL:PHR:2023:502

Conclusie AG. Profijtontneming. Middelen met klacht over te laat ingediende appelschriftuur door het OM (hof: OM toch ontvankelijk), en met motiveringsklachten over de hoogt van het w.v.v. Conclusie strekt tot verwerping van het beroep.

Rechtbank Overijssel|8 februari 2021|ECLI:NL:RBOVE:2021:539

Een letselschadebemiddelaar uit Enschede is veroordeeld tot 14 maanden celstraf. De 41-jarige man gebruikte opzettelijk valse arbeidsovereenkomsten en salarisstroken om 300.000 euro schadevergoeding te krijgen van een verzekeraar. Daarnaast verduisterde hij letselschadebedragen van zijn cliënten. Hij moet hen…

Rechtbank Amsterdam|4 mei 2016|ECLI:NL:RBAMS:2016:2661

Strafbaarheid Belgische rechtspersoon wegens grootscheepse oplichting en gewoontewitwassen in vereniging Betreft oplichting met een digitaal marketingnetwerk-concept waarmee ruim € 3 mln inleggeld van circa 17.000 leden is gemoeid en waaruit forse geldbedragen zijn witgewassen, door de feitelijk bestuurder. Forse…

Rechtbank Amsterdam|4 mei 2016|ECLI:NL:RBAMS:2016:2660

Strafbaarheid rechtspersoon wegens grootscheepse oplichting en gewoontewitwassen in vereniging . Betreft oplichting met een digitaal marketingnetwerk-concept waarmee ruim € 3 mln inleggeld van circa 17.000 leden is gemoeid en waaruit forse geldbedragen zijn witgewassen, door de feitelijk bestuurder. Forse geldbedragen…

Parket bij de Hoge Raad|21 januari 2014|ECLI:NL:PHR:2014:262

Profijtontneming. OM-cassatie. De opvatting dat de bevoegdheid van de rechter om o.g.v. art. 36e.5 Sr het bedrag dat de betrokkene aan de Staat dient te betalen lager vast te stellen dan het bedrag van het geschatte voordeel “enkel in relatie tot beperkte draagkracht kan worden toegepast”, vindt geen steun in de tekst…

Parket bij de Hoge Raad|8 september 2026|ECLI:NL:PHR:2026:765

Conclusie AG. Profijtontneming. M1 en M2: klachten dat het hof ten onrechte art. 36e lid 3 Sr als grondslag heeft genomen (M1) en dat het hof het bewijsvermoeden over een verkeerde periode heeft toegepast (M2) zijn terecht voorgesteld, maar hoeven niet tot cassatie te leiden. M3: falend middel dat het hof het voordeel…

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|2 juli 2026|ECLI:NL:RBZWB:2026:5895

Ontnemingsprocedure na procesafspraken. Wijze van vermogensberekening door Openbaar Ministerie op grond van artikel 36e, derde lid, Wetboek van Strafrecht door rechtbank niet gevolgd, kasopstelling ontbreekt. Grondslag ontnemingsprocedure door rechtbank ambtshalve vastgesteld op artikel 36e, tweede lid, Wetboek van…

Rechtbank Gelderland|4 juni 2026|ECLI:NL:RBGEL:2026:4445

Onderzoek Dwerguil. Veroordeling voor het medeplegen van gewoontewitwassen tot een gevangenisstraf van 22 maanden en een ontzetting van verdachte van het recht tot uitoefening van het beroep van bestuurder van een vennootschap van 46 maanden. De rechtbank heeft de vordering gevangenneming afgewezen omdat er geen…

Rechtbank Gelderland|4 juni 2026|ECLI:NL:RBGEL:2026:4444

Onderzoek Dwerguil. Veroordeling voor het medeplegen van gewoontewitwassen tot een gevangenisstraf van 30 maanden en een ontzetting van verdachte van het recht tot uitoefening van het beroep van bestuurder van een vennootschap van 54 maanden. De rechtbank heeft de vordering gevangenneming afgewezen omdat er geen…

Rechtbank Gelderland|4 juni 2026|ECLI:NL:RBGEL:2026:4420

Onderzoek Dwerguil. Veroordeling voor het medeplegen van gewoontewitwassen tot een gevangenisstraf van 30 maanden en een ontzetting van verdachte van het recht tot uitoefening van het beroep van bestuurder van een vennootschap van 90 maanden. De rechtbank heeft de vordering gevangenneming afgewezen omdat er geen…

Rechtbank Gelderland|4 juni 2026|ECLI:NL:RBGEL:2026:4406

Onderzoek Dwerguil. Veroordeling voor de eendaadse samenloop van het medeplegen van gewoontewitwassen en het medeplegen van gewoontewitwassen en voor feit 2 tevens medeplegen van gewoontewitwassen tot een gevangenisstraf van 54 maanden en een geldboete van € 50.000,00. De rechtbank heeft de vordering gevangenneming…

Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2026|ECLI:NL:PHR:2026:458

Conclusie AG. Profijtontneming. Falend middel dat het hof ten onrechte is uitgegaan van een te hoge bewijslast voor de betrokkene i.v.m. bewijsvermoeden bij ontneming op basis van art. 36e lid 3 Sr. Conclusie strekt tot verwerping van het beroep (art. 81 lid 1 RO).

Rechtbank Gelderland|14 april 2026|ECLI:NL:RBGEL:2026:3420

betalingsverplichting wederrechtelijk verkregen voordeel uit opbrengsten productie van MDMA met procesafspraken.

Parket bij de Hoge Raad|3 maart 2026|ECLI:NL:PHR:2026:195

Conclusie AG. Reeks oplichtingen (art. 326 Sr). Eerste middel klaagt dat verdachte slechts ongedekte Europese overschrijvingskaarten heeft ingediend, hetgeen geen voldoende ernstige vorm van bedrieglijk handelen oplevert. Dit middel faalt. Tweede middel bevat slagende klacht dat hof bij opleggen GS geen acht heeft…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|17 november 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:7207

Demonstratierecht. Veroordeling van een 23-jarige demonstrant die met verf (graffiti) leuzen heeft gespoten op gebouwen van de Universiteit Utrecht. Dit gebeurde in het kader van een demonstratie waarin de universiteit werd opgeroepen tot het beëindigen van samenwerkingsverbanden met universiteiten in Israël vanwege…

Parket bij de Hoge Raad|9 september 2025|ECLI:NL:PHR:2025:863

Conclusie AG. Profijtontneming, art. 36e lid 2 (oud) Sr. Eenvoudige kasopstelling. M1: slagend middel over oordeel hof dat er voldoende aanwijzingen bestaan dat de betrokkene voorafgaand aan de bewezenverklaarde periode soortgelijke feiten heeft begaan (maar falende deelklacht over gebruik aannemelijkheidsmaatstaf…

Parket bij de Hoge Raad|17 juni 2025|ECLI:NL:PHR:2025:689

Conclusie AG. Profijtontneming t.h.v. € 264.717,-. Diamantroof Schiphol in 2005. Middelen 1, 2 en 3: klachten m.b.t. schatting w.v.v. Middelen 4, 5 en 6: klachten m.b.t. opgelegde betalingsverplichting. De conclusie strekt tot verwerping van het beroep. Samenhang met 24/01444, 24/01550 en 24/01454.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|6 juni 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:3792

Zich persoonsgegevens van een ander verschaffen en deze gegevens verspreiden met het oogmerk om die ander vrees aan te jagen dan wel aan te laten jagen, ernstige overlast aan te doen dan wel aan te laten doen en hem in de uitoefening van zijn ambt ernstig te hinderen dan wel te doen hinderen, terwijl het feit wordt…

Rechtbank Oost-Brabant|27 maart 2025|ECLI:NL:RBOBR:2025:2652

Ontnemingsvonnis vastgesteld op een verkregen voordeel van € 3.831.515,57.

Parket bij de Hoge Raad|11 februari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:155

Conclusie AG. Profijtontneming n.a.v. veroordeling voor handel in drugs (art. 36e lid 2 Sr). Het eerste middel richt zich tegen het oordeel dat er voldoende aanwijzingen zijn dat de betrokkene vóór de bewezenverklaarde periode 85 dagen als drugskoerier werkzaam is geweest. Het tweede middel klaagt dat het door het hof…

Rechtbank Oost-Brabant|19 december 2024|ECLI:NL:RBOBR:2024:6448

Ontnemingsbeslissing in het onderzoek Vladimir Hennep.

Rechtbank Gelderland|16 april 2024|ECLI:NL:RBGEL:2024:2188

Ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel ter hoogte van € 513.136,80, hoofdelijk opgelegd.

Rechtbank Gelderland|16 april 2024|ECLI:NL:RBGEL:2024:2189

Ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel ter hoogte van € 513.136,80, hoofdelijk opgelegd.

Rechtbank Gelderland|16 april 2024|ECLI:NL:RBGEL:2024:2187

Ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel ter hoogte van € 513.136,80, hoofdelijk opgelegd.

Gerechtshof Amsterdam|12 april 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:921

Mega Eaton (ontneming). Wederrechtelijk verkregen voordeel uit medeplegen gewoontewitwassen. Vermenging. Hof oordeelt dat de betrokkene wederrechtelijk voordeel heeft verkregen in de vorm van een deel van de jaarwinst en van de verkoopopbrengst van een met crimineel geld verbouwd cafetariabedrijf. Geen reden voor…