Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|4 november 1964|ECLI:NL:PHR:1964:AB3751

Schadeloosstelling voor pachter van een onteigend goed. Aftrek van een belastingvoordeel, dat de pachter zonder die aftrek zou genieten?

Parket bij de Hoge Raad|7 oktober 1964|ECLI:NL:PHR:1964:3

Samenhangende zaak met ECLI:NL:PHR:1960:7. Schadeloosstelling voor pachter van een onteigend goed. Aftrek van een belastingvoordeel, dat de pachter zonder die aftrek zou genieten?

Parket bij de Hoge Raad|27 januari 1961|ECLI:NL:PHR:1961:AG2059

Niet uitbetalen pensioen. Algemeen ouderdompensioen. Uitgetypte versie van de HR-conclusie in de civiele zaak met HR-zaaknummer 9421 aan de hand van de in NJ 1963, 248 opgenomen tekst daarvan. De originele HR-conclusie is niet meer voorhanden.

Parket bij de Hoge Raad|26 oktober 1960|ECLI:NL:PHR:1960:7

Vergoeding van inkomstenschade van den onteigende, veroorzaakt niet door ontneming van den eigendom, doch door het werk waarvoor onteigend wordt. Belastingschade, geleden door pleegouder van minderjarige onteigende. Uitgetypte versie van de HR-conclusie in de onteigeningszaak met HR-zaaknummer 629 aan de hand van de…

Parket bij de Hoge Raad|4 november 1959|ECLI:NL:PHR:1959:3

Originele conclusie is niet meer voorhanden.

Parket bij de Hoge Raad|4 juni 1941|ECLI:NL:PHR:1941:1

Art. 61 juncto 96 Onteigeningswet. Terugvorderingsactie. De originele conclusie is helaas niet meer voorhanden. De tekst van de gepubliceerde conclusie is afkomstig uit de Nederlandse Jurisprudentie (1941/772 ). Deze tekst is verkregen uit de originele conclusie van de Hoge Raad. De conclusie uit de Nederlandse…

Parket bij de Hoge Raad|14 december 1933|ECLI:NL:PHR:1933:2

De Procureur-Generaal; Overwegende, dat het eerste bezwaar van den belanghebbende ongegrond is, aangezien de in de stukken besproken vervreemding der onroerende goederen door den belanghebbende – bestaande in verkoop daarvan aan het Rijk – waar die onroerende goederen voor hem een bedrijfsvastgoed vormden, met de…

Parket bij de Hoge Raad|14 mei 1930|ECLI:NL:PHR:1930:2

Vereiste aangifte. Verzwijgen van een niet onaanzienlijk bedrag aan inkomsten. Behoren inkomsten verkregen door minderjarige kinderen tot het inkomen van belanghebbende te worden gerekend?

Parket bij de Hoge Raad|28 mei 1928|ECLI:NL:PHR:1928:4

W°. 3803 [X] tegen z.E. den Minister van Financiën Concludeert de Procureur-Generaal als volgt: Belanghebbende is over 1925 aangeslagen in de dividend- en tantièmebelasting o.a. voor een uitdeeling aan aandeelhouders groot f 48.000 .- Zij betwistte dezen aanslag in zooverre en wel op dezen grond, dat van haar…

Parket bij de Hoge Raad|6 januari 1928|ECLI:NL:PHR:1928:3

W°. 3608 De Procureur-Generaal bij den Hoogen Raad der Nederlanden; Overwegende, dat de administratieve behandeling van belanghebbendes bezwaren tegen zijnen aanslag was afgeloopen door de beschikking van den Inspecteur van 5 Mei 1927 op belanghebbendes eerste bezwaarschrift en niet meer kon worden heropend door een…

Parket bij de Hoge Raad|6 mei 1927|ECLI:NL:PHR:1927:2

De Procureur-Generaal; Overwegende, dat de overeenkomst, gesloten tusschen de crediteuren van belanghebbende en de Credietmaatschappij geheel het karakter draagt van een beding ten behoeve van appellant belanghebbende; waarvan die heeft gebruik gemaakt; dat dus de Raad van Beroep terecht als inkomen van [ ... ] heeft…

Parket bij de Hoge Raad|22 september 1926|ECLI:NL:PHR:1926:2

N° 2912/2913 De Procureur-Generaal; Overwegende dat het cassatiemiddel eenen feitelijken grondslag ontbeert: 1° omdat in de uitspraak waarvan beroep niet beslist wordt op grond van eene verbeterde aangifte betreffende de inkomsten van den belanghebbende, maar daarin alleen melding wordt gemaakt van eene aangifte…

Parket bij de Hoge Raad|26 mei 1926|ECLI:NL:PHR:1926:1

Driedagenarrest. Successierecht. Fraus legis. Art. 11 SW (oud). Schenking van periodieke uitkering eindigend drie dagen vóór overlijden van schenker. Fictieve erfrechtelijke verkrijging?

Parket bij de Hoge Raad|19 oktober 1925|ECLI:NL:PHR:1925:1

Niet afwachten resultaten onderzoek vormt ambtelijk verzuim dat, tenzij er gegronde redenen zijn, niet door navordering kan worden hersteld.

Parket bij de Hoge Raad|24 augustus 1925|ECLI:NL:PHR:1925:2

Geen oplegging tweede of verdere aanslag aan een belastingplichtige ter zake van dezelfde belasting, tenzij sprake is van navordering of van bepaalde in de wet aangewezen gevallen.

Parket bij de Hoge Raad|22 januari 1923|ECLI:NL:PHR:1923:1

hP. 1165 De Procureur-Generaal; Overwegende, dat de Raad van Beroep in de bestreden beslissing overweegt: "dat het door den inspecteur in zijn vertoogschrift en nader nog mondeling ter zitting aangevoerde, dat met de exploitatie der percelen [a-straat] door appellant werd bedoeld exploitatie in ruimen zin, zoodat…

Parket bij de Hoge Raad|30 oktober 1922|ECLI:NL:PHR:1922:5

Navorderingsaanslag. Oorlogswinstbelasting.

Parket bij de Hoge Raad|30 oktober 1922|ECLI:NL:PHR:1922:4

845 Conclusie van den Procureur-Generaal. De Procureur-Generaal; Overwegende dat het eerste cassatiemiddel onder meer hierop berust dat te onrechte is aangenomen dat artikel 10 der Wet op de oorlogswinstbelasting 1916 in verband met artikel 10 der Wet op de inkomstenbelasting 1914 veroorlooft afrekening wegens…

Parket bij de Hoge Raad|30 oktober 1922|ECLI:NL:PHR:1922:3

844. Conclusie van den Procureur-Generaal. De Procureur-Generaal; Overwegende met betrekking tot het eerste cassatiemiddel dat de eerste der daarin nedergelegde grieven hierop berust dat de Raad van beroep zijne beslissing zoude gegrondvest hebben in de vroegere beslissing waarbij eene navordering is vernietigd; dat…

Parket bij de Hoge Raad|30 oktober 1922|ECLI:NL:PHR:1922:2

Dividend- en Tantiemebelasting.