Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 november 2009|ECLI:NL:GHSHE:2009:BK3915

1 Rv, tweede volzin. Betekening en publicatie (verstek)echtscheidingsbeschikking. Aanvang appeltermijn. 3.4.2. Blijkens het door de vrouw ter zitting overgelegde betekeningsexploit is een in executoriale vorm uitgegeven grosse … sprake van een andere betekening dan een persoonlijke betekening zoals bedoeld in artikel 820 lid 1 Rv. Dit betekent dat ingevolge datzelfde artikel 820 lid 1 Rv, mede bezien in samenhang

Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2023|ECLI:NL:PHR:2023:484

Verhouding art. 66 en 122 Rv. Onredelijke benadeling in de zin van art. 122 lid 1 Rv. Valt daaronder vertraging in kennisneming van appel? 'Andere persoon'als bedoeld … 1 Rv. PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD DER NEDERLANDEN Nummer 22/02723 Zitting 12 mei 2023 CONCLUSIE G. Snijders In de zaak 1. [eiser 1] 2. [eiseres 2] eisers tot cassatie, advocaat

Hoge Raad|21 november 2025|ECLI:NL:HR:2025:1725

Cassatieprocesrecht. Art. 397 lid 1 Rv; art. 426a lid 1 Rv. Niet-ontvankelijkheid. Procesinleiding niet ingediend langs elektronische weg; geen advocaat bij Hoge Raad aangewezen. HOGE RAAD DER NEDERLANDEN CIVIELE KAMER Nummer … Beoordeling van de ontvankelijkheid Het cassatieberoep is niet ingesteld op de in art. 397 lid 1 Rv voorgeschreven wijze, te weten door indiening van een procesinleiding langs elektronische

Hoge Raad|21 oktober 2022|ECLI:NL:HR:2022:1540

Cassatieprocesrecht. Art. 30c lid 1 Rv; art. 426a lid 1 Rv. Niet-ontvankelijkheid. Procesinleiding niet ingediend langs elektronische weg; geen advocaat bij de Hoge Raad aangewezen. HOGE RAAD DER NEDERLANDEN CIVIELE KAMER … ontvankelijkheid van het beroep Het cassatieberoep is niet ingesteld op de in art. 30c lid 1 Rv voorgeschreven wijze, te weten door indiening van een procesinleiding langs elektronische

Parket bij de Hoge Raad|21 januari 2022|ECLI:NL:PHR:2022:45

over de beslissing van het hof dat hij niet als belanghebbende ex artikel 798 lid 1 Rv is aan te merken in de verzoekschriftprocedure waarin de curator machtiging is verleend voor … bespreking, omdat die in de kern klagen over het belanghebbende begrip van artikel 798 lid 1 Rv. 2.3 Subonderdeel 1.1 klaagt dat het hof blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting

Hoge Raad|19 april 2019|ECLI:NL:HR:2019:641Aangehaald in 35 uitspraken

uitsluitend aan het slot daarvan is ondertekend, akte in de zin van art. 156 lid 1 Rv? Bewijslast valsheid akte. Wijze waarop bewijs in beginsel geleverd kan worden. HR 15 januari … door Egelinck ingeroepen geschrift geen akte is in de zin art. 156 lid 1 Rv en daarom niet de daaraan verbonden bewijskracht heeft (rov. 11). Het heeft Egelinck daarom opgedragen de door

Parket bij de Hoge Raad|3 december 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1145

Privaatrecht. Procesrecht. Rechtsmacht Nederlandse rechter. Overeenkomst van juridische dienstverlening; Haviltexmaatstaf. Bevoegdheid ex art. 7 lid 1 Rv (pluraliteit van gedaagden); begrip samenhangende vorderingen; maatstaf. Bevoegdheid inzake onrechtmatige daad (art. 6 onder … vorderingen tegen de feitelijk bestuurder kennis te nemen op grond van art. 7 lid 1 Rv en deze vorderingen toegewezen. Het hof heeft het vonnis op dit punt vernietigd. Volgens

Parket bij de Hoge Raad|6 maart 2026|ECLI:NL:PHR:2026:225

Bevoegdheid Nederlandse rechter o.g.v. art. 8 sub 1 Brussel I-bis en art. 7 lid 1 Rv om kennis te nemen van collectieve actie (mede) tegen buitenlandse gedaagden. Overgangsrecht WAMCA. Samenhang … rechter op grond van art. 8 sub 1 Brussel I-bis en art. 7 lid 1 Rv als forum van de Nederlandse ankergedaagde (FCA NL of Stellantis) internationaal bevoegd is om kennis

Hoge Raad|14 december 2018|ECLI:NL:HR:2018:2311Aangehaald in 5 uitspraken

Cassatieprocesrecht. Art. 426a lid 1 Rv. Niet-ontvankelijkheid. Verzoekschrift niet ondertekend door advocaat bij de Hoge Raad. Houdt art. 46 lid 4 Wet bescherming persoonsgegevens uitzondering in op art. 426a lid 1 … verzoekschrift is ingediend door [verzoeker] zelf en is niet, zoals vereist door art. 426a lid 1 Rv, ondertekend door een advocaat bij de Hoge Raad. Dit verzuim kan worden hersteld door hetzelfde

Hoge Raad|19 juni 2020|ECLI:NL:HR:2020:1088Aangehaald in 6 uitspraken

brievenbus van het woonadres wordt gedaan. Feitelijke onmogelijkheid als bedoeld in art. 47 lid 1 Rv? RIVM-richtlijnen; wetsvoorstel "Verzamelspoedwet COVID-19". HOGE RAAD DER NEDERLANDEN CIVIELE KAMER Nummer 20/01147 Datum … COVID-19-virus, waarbij in gevallen waarin betekening op de voet van art. 46 lid 1 Rv, gelet op het risico van besmetting, niet verantwoord wordt geacht, direct op de voet

Hoge Raad|10 juni 2011|ECLI:NL:HR:2011:BP9038Aangehaald in 7 uitspraken

voor dagbepaling arrest, mede gelet op art. 209 Rv. in verbinding met art. 353 lid 1 Rv., niet anders worden uitgelegd dan als een verwijzing van de zaak voor dagbepaling … voor partijen uit art. 134 Rv. in verbinding met art. 353 lid 1 Rv. voortvloeiende recht geschonden zich uit te laten over de vraag of zij pleidooi wensen. 10 juni 2011 Eerste

Hoge Raad|5 december 2014|ECLI:NL:HR:2014:3536Aangehaald in 9 uitspraken

Prejudiciële vraag (art. 392 Rv). Procesrecht. Art. 384 lid 1 Rv. Ondanks appelverbod wordt hoger beroep ingesteld met een beroep op een doorbrekingsgrond. Het hof wijst dit beroep af, waarna de eiser … herroeping vordert wegens bedrog (art. 382 Rv). Wie is de in art. 384 lid 1 Rv bedoelde rechter die in laatste feitelijke instantie over de zaak heeft geoordeeld? 5 december 2014 Eerste

Hoge Raad|28 september 2018|ECLI:NL:HR:2018:1775Aangehaald in 29 uitspraken

laten opstellen van een gedetailleerde beschrijving van productieprocessen van vermeende inbreukmaker? Art. 1019b lid 1 Rv en 1019d lid 1 Rv; voorontwerp van wet tot aanpassing van het bewijsrecht. 28 september

Hoge Raad|26 maart 2010|ECLI:NL:HR:2010:BL0004Aangehaald in 13 uitspraken

september 2001, LJN ZC3637. Van “onmogelijkheid” als bedoeld in art. 611d lid 1 Rv. is sprake indien zich een situatie voordoet waarin de dwangsom als dwangmiddel zijn zin verliest. Of het onmogelijk … feiten en omstandigheden van na die hoofdveroordeling. Discretionaire bevoegdheid rechter van art. 611d lid 1 Rv. In bijzondere omstandigheden rekening te houden met eigen gebrek aan zorgvuldigheid veroordeelde vóór hoofdveroordeling (vgl. BenGH

Gerechtshof Arnhem|3 februari 2009|ECLI:NL:GHARN:2009:BH5748

Rv; niet verschijnen in eerste aanleg als bedoeld in art 820 lid 1 Rv; berusting in echtscheiding betekent dat die echtscheiding niet langer in geschil is tussen partijen en dit brengt … niet de in art 820 lid 1 Rv bepaalde appeltermijn maar de in art 358 lid 1 Rv bepaalde appeltermijn van toepassing is voor het beroep tegen nevenvoorzieningen in de echtscheidingsbeschikking. GERECHTSHOF

Rechtbank Rotterdam|14 december 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:11082

rechtsmacht. Nederlands commuun internationaal bevoegdheidsrecht (art. 1 e.v. Rv). Pluraliteit van gedaagden (art. 7 lid 1 Rv). Litispendentie (art. 12 Rv). vonnis RECHTBANK ROTTERDAM Team handel en haven zaaknummer / rolnummer: C/10/632146

Hoge Raad|10 juli 2015|ECLI:NL:HR:2015:1834Aangehaald in 68 uitspraken

onvoldoende gemotiveerd betwist. (rov. 3.3) Aan de voorwaarden voor toepassing van art. 843a lid 1 Rv is niet voldaan. [eiser] c.s. vorderen afgifte van de Staat, maar dat en waarom tussen … niet is voldaan aan de voorwaarde van art. 843a lid 1 Rv dat tussen [eiser] c.s. en de Staat een rechtsbetrekking in de zin van die bepaling bestaat. Onderdeel 3.1 klaagt

Parket bij de Hoge Raad|31 januari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:96

1 RO. IPR. Rechtsmacht Nederlandse rechter; art. 7 lid 1 Rv. Voldoende samenhang tussen vorderingen tegen verweerders? Samenhang met zaak 18/04764. PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD DER NEDERLANDEN Nummer 18/04794 Zitting … oordeel dat de Nederlandse rechter bevoegd is om op de voet van art. 7 lid 1 Rv kennis te nemen van de ingestelde vorderingen. Tegen dit oordeel worden in het principale

Hoge Raad|14 juni 2019|ECLI:NL:HR:2019:936

Cassatieprocesrecht. Niet-ontvankelijkheid. Cassatieberoep te laat ingesteld; art. 426 lid 1 Rv. Verzoekschrift niet ondertekend door advocaat bij de Hoge Raad; art. 426a lid 1 Rv. HOGE RAAD DER NEDERLANDEN CIVIELE KAMER … Beoordeling van de ontvankelijkheid van het beroep Ingevolge art. 426 lid 1 Rv kon tegen de onder 1 vermelde beschikking beroep in cassatie worden ingesteld binnen drie maanden, te rekenen

Hoge Raad|30 maart 2018|ECLI:NL:HR:2018:463Aangehaald in 66 uitspraken

procesrecht. Begrip belanghebbende in art. 798 lid 1, eerste volzin, Rv en art. 806 lid 1 Rv bij beëindiging van door ouders gezamenlijk uitgeoefend ouderlijk gezag (art. 1:266 BW). Mogelijkheid … begrip belanghebbende in art. 798 lid 1, eerste volzin, Rv en art. 806 lid 1 Rv heeft blijkens die wetsgeschiedenis dezelfde betekenis (Kamerstukken