Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|7 april 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:847

dienen misbruikt. De wrakingskamer zal daarom, op de voet van artikel 515, lid 4, Sv, bepalen dat een volgend verzoek van verzoeker tot wraking in de procedures in de hoofdzaken niet

Gerechtshof Amsterdam|9 maart 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:4449

indienen van het onderhavige verzoek, zal de wrakingskamer op de voet van art. 515 lid 4 Sv bepalen dat een volgend wrakingsverzoek van verzoeker in de onderhavige zaken niet in behandeling wordt

Parket bij de Hoge Raad|19 december 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1142

klaagster niet-ontvankelijk verklaard in haar klaagschrift als bedoeld in art. 98 lid 4 Sv, in verbinding met art. 552a Sv, tegen de beschikking van de rechter-commissaris als bedoeld

Parket bij de Hoge Raad|19 december 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1143

klaagster niet-ontvankelijk verklaard in haar klaagschrift als bedoeld in art. 98 lid 4 Sv, in verbinding met art. 552a Sv, tegen de beschikking van de rechter-commissaris als bedoeld

Parket bij de Hoge Raad|19 december 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1144

klaagster niet-ontvankelijk verklaard in haar klaagschrift als bedoeld in art. 98 lid 4 Sv, in verbinding met art. 552a Sv, tegen de beschikking van de rechter-commissaris als bedoeld

Rechtbank Overijssel|1 juni 2022|ECLI:NL:RBOVE:2022:2170

ontvankelijkheid Het klaagschrift is niet binnen de termijn zoals bepaald in artikel 552a, lid 4 Sv ingediend zodat het kaagschrift niet ontvankelijk is. Wellicht ten overvloede overweegt de raadkamer dat de strafzaak

Rechtbank Amsterdam|13 januari 2012|ECLI:NL:RBAMS:2012:9136

dient in dat geval te worden beschouwd als misbruik als bedoeld in art. 515 lid 4 Sv. Een dergelijk ongemotiveerd verzoek belemmert immers de voortgang van de rechtspleging. 3. Op grond

Rechtbank Noord-Holland|24 september 2018|ECLI:NL:RBNHO:2018:8276

meedeelt dat de strafzaak is geseponeerd (sepotcode 02, onvoldoende bewijs). Gelet op artikel 591a lid 4 Sv jo 591 lid lid 2 Sv moet een verzoekschrift als het onderhavige worden ingediend binnen

Parket bij de Hoge Raad|19 december 1989|ECLI:NL:PHR:1989:9

genoemde voorwerpen; - dat [betrokkene 1] op de wijze als bedoeld in art. 118 lid 4 Sv van die voorwerpen afstand heeft gedaan en - dat de bank, thans verzoekster, kort nadat [betrokkene

Parket bij de Hoge Raad|24 mei 2016|ECLI:NL:PHR:2016:591

moeten geven te hebben onderzocht of zich de situatie van art. 94a, lid 3 of 4, Sv voordoet. De rechtbank heeft met haar oordeel dat klaagsters klaagschrift gegrond moet worden verklaard

Parket bij de Hoge Raad|14 december 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AR4905

MDMA-laboratorium aangetroffen chemicaliën, grondstoffen en voorwerpen van klager ingevolge art. 36b onder 4° Sv jo art. 36c Sv vatbaar zijn voor onttrekking aan het verkeer, niet van een onjuiste rechtsopvatting

Parket bij de Hoge Raad|19 december 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1141

klaagster niet-ontvankelijk verklaard in haar klaagschrift als bedoeld in art. 98 lid 4 Sv, in verbinding met art. 552a Sv, tegen de beschikking van de rechter-commissaris als bedoeld

Rechtbank Noord-Holland|8 augustus 2022|ECLI:NL:RBNHO:2022:6776

recht rechtmatig geschied en er doen zich geen weigeringsgronden op grond van artikel 5:4:4 Sv voor. 5.4. Artikel 5.4.10 Sv luidt voor zover relevant, als volgt: De betrokkene

Rechtbank Gelderland|18 oktober 2017|ECLI:NL:RBGEL:2017:5475

sprake van misbruik. De rechtbank zal daarom op de voet van artikel 515 lid 4 Sv bepalen dat een volgend verzoek tot wraking in deze zaak niet meer in behandeling zal worden

Parket bij de Hoge Raad|20 april 2021|ECLI:NL:PHR:2021:595

cassatie in de ontnemingszaak. In dat geval moet het voorschrift van artikel 557 lid 4 Sv (oud) jo artikel 511i Sv uitkomst bieden. Het namens de betrokkene aangevoerde is niet

Parket bij de Hoge Raad|19 december 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1137

klaagster niet-ontvankelijk verklaard in haar klaagschrift als bedoeld in art. 98 lid 4 Sv, in verbinding met art. 552a Sv, tegen de beschikking van de rechter-commissaris als bedoeld

Parket bij de Hoge Raad|19 december 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1147

klager niet-ontvankelijk verklaard in zijn klaagschrift als bedoeld in art. 98 lid 4 Sv, in verbinding met art. 552a Sv, tegen de beschikking van de rechter-commissaris als bedoeld

Parket bij de Hoge Raad|19 december 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1146

klager niet-ontvankelijk verklaard in zijn klaagschrift als bedoeld in art. 98 lid 4 Sv, in verbinding met art. 552a Sv, tegen de beschikking van de rechter-commissaris als bedoeld

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|5 augustus 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:6348

spelen bij de opsporing, vervolging en berechting van strafbare feiten (artikel 55c lid 4 Sv), dus ook voor de opsporing, vervolging en berechting van het feit waarvoor de verdachte wordt verhoord. Uitgangspunt

Rechtbank Noord-Nederland|13 februari 2023|ECLI:NL:RBNNE:2023:494

zesde deel van het door de rechter op grond van artikel 6:6:25 lid 4 Sv te bepalen maximum aantal dagen gijzeling bij een bedrag van € 12.933,12, te weten