Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|9 juni 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:1598

Mishandeling ex-partner. Bevestiging met dien verstande dat het hof het standpunt van de advocaat-generaal omtrent het bestanddeel "levensgezel" bespreekt + aanvulling en uitwerking bewijsmiddelen in geval van cassatie + opmerking over getuigenverhoren bij de raadsheer-commissaris. GVS 2 weken geheel voorwaardelijk +…

Gerechtshof Amsterdam|9 juni 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:1599

Vernietiging vonnis (gelet op 378a Sv). Veroordeling voor wederspannigheid, bedreiging (meermalen gepleegd), belediging ambtenaar in functie (meermalen gepleegd) en het niet voldoen aan een ambtelijk bevel (weigering bloedproef). Bij strafoplegging rekening gehouden met persoonlijke omstandigheden van de verdachte.…

Gerechtshof Amsterdam|9 juni 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:1601

Mensenhandel. Medeplegen van voordeel trekken uit seksuele uitbuiting van een jonge en kwetsbare vrouw. Vrijspraak van medeplegen en medeplichtigheid van andere vormen van mensenhandel. Hof acht het nu niet meer opportuun aan de verdachte een straf op te leggen die zou betekenen dat zij terug zou moeten naar de…

Gerechtshof Den Haag|9 juni 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:1908

Mensenhandel (art. 273f Sr). Dubbelappel. Bevestiging vonnis met uitzondering van een onderdeel van de bewezenverklaring, de kwalificatie van de feiten, de strafoplegging en de beslissing op de vordering van de benadeelde partij. Hogere straf dan in eerste aanleg. Ook hogere schadevergoeding voor het slachtoffer.

Gerechtshof Amsterdam|9 juni 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:1600

Mensenhandel. Seksuele uitbuiting van drie jonge en kwetsbare vrouwen. Oplegging van 48 maanden gevangenisstraf. Nadere overwegingen over de vorderingen tot vergoeding van materiële en immateriële schade. Bij de materiële schade gaat het om afgenomen winst uit prostitutiewerkzaamheden.

Gerechtshof Amsterdam|8 juni 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:1576

Het hof veroordeelt de verdachte voor twee verkrachtingen, een aanranding en ontucht met twee vijftienjarige jongens tot een gevangenisstraf van 42 maanden. De verdachte wordt vrijgesproken van vier verkrachtingen en een poging tot verkrachting. Vorderingen van de benadeelde partijen worden voor wat betreft de…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|5 juni 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:3675

Mensensmokkel. Het hof bevestigt het vonnis van de rechtbank, met verbetering van de bewijsmiddelen en een aanvulling van de overweging omtrent de strafmotivering.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|5 juni 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:3674

Medeplegen van opzettelijk teweegbrengen van een ontploffing. Het hof bevestigt het vonnis van de rechtbank, met aanvullende bewijsmiddelen en aanvullende overwegingen over het medeplegen. Gevangenisstraf van 36 maanden en 38v-maatregel. De vordering van de benadeelde partijen worden (deels) toegewezen. Overwegingen…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|5 juni 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:3676

Zware mishandeling door met kracht en gericht met de vuist in het gezicht van aangever te slaan. Overwegingen over voorwaardelijk opzet op het toebrengen van zwaar lichamelijk letsel. Het hof veroordeelt verdachte tot 3 maanden gevangenisstraf. De vordering van de benadeelde partij wordt toegewezen.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|5 juni 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:3673

Veroordeling voor mishandeling en verlaten plaats van het ongeval. Geen noodweer.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|5 juni 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:3672

Bevestiging met aanvulling van gronden, met uitzondering van de strafoplegging, daaronder begrepen de beslissing op de vordering van de benadeelde partij. Diefstal van een telefoon met geweld.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|5 juni 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:3671

Bevestiging met aanvulling van gronden, n.a.v. verweer nieuw alternatief scenario over aangetroffen bloedspoor. Geen reden voor nader onderzoek naar kleptomanie. Het hof verenigt zich met de beslissing van de rechtbank tot oplegging van de ISD-maatregel voor 2 jaren.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|5 juni 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:3648

Bewezenverklaring van onttrekking aan het opzicht van drie minderjarigen beneden de twaalf jaar, van 16 mei 2025 tot 19 mei 2025 (o.a. naar Frankrijk en Spanje). Het hof heeft het verweer van de verdachte, dat hij bij de mededeling van de voorlopige ondertoezichtstelling niet zou zijn geïnformeerd over de potentiële…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|5 juni 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:3650

Het hof veroordeelt verdachte tot een taakstraf van 240 uur en een rijontzegging van 1 jaar. Het hof vindt bewezen dat verdachte schuld heeft aan een (dodelijke) aanrijding op de snelweg A35 bij Enschede en dat hij artikel 6 van de Wegenverkeerswet 1994 heeft overtreden. Verdachte heeft – direct voorafgaand aan de…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|4 juni 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:3643

Veroordeling voor opzettelijk handelen in strijd met een in artikel 3 onder B van de Opiumwet gegeven verbod, terwijl het feit betrekking heeft op een grote hoeveelheid van het middel mbt drie hennepkwekerijen en voor bedreiging met enig misdrijf tegen het leven gericht. Vrijspraak van diefstal van stroom en gas.…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 juni 2026|ECLI:NL:GHSHE:2026:1669

De verdachte is veroordeeld ter zake van ‘verduistering’, ‘overtreding van artikel 163, tweede lid, van de Wegenverkeerswet 1994’ en ‘overtreding van artikel 107, eerste lid, van de Wegenverkeerswet 1994’.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 juni 2026|ECLI:NL:GHSHE:2026:1647

De verdachte is partieel vrijgesproken van het rijden met een snelheid van 141 km/h, maar wordt veroordeeld voor het overschrijden van de maximumsnelheid met meer dan 30 km/h.

Gerechtshof Den Haag|4 juni 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:2076

De verdachte heeft met een luchtbuks op drie personen geschoten en daarbij twee van hen ook daadwerkelijk (ernstig) verwond. Opzet op de dood van de aangevers kan niet worden bewezen, noch in de vorm van vol opzet, noch in de vorm van voorwaardelijk opzet. Hoewel uit onderzoek blijkt dat een luchtbuks potentieel…

Gerechtshof Amsterdam|4 juni 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:1643

OM niet ontvankelijk in vervolging wegens overlijden verdachte

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|4 juni 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:3645

Ontnemingsbeslissing. Ontneming wederrechtelijk verkregen voordeel i.v.m. veroordeling hennepteelt. Hof stelt het wederrechtelijk verkregen voordeel vast op een bedrag van € 152.803,76 en legt betrokkene een betalingsverplichting op van € 147.803,76.