235 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Strafrecht overigRaadkamerArt 530 Sv: ontvankelijkheid verzoek en ondertekening door raadsman die rechtsbijstand heeft verleend…
Gerechtshof Amsterdam|25 maart 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:980
zijn tas aanwezig had. Verzoeker is evenwel vrijgesproken van overtreding van artikel 26 lid 1 WWM, omdat het hof niet bewezen achtte dat de verdachte zich ‘in meer of mindere mate’ ervan
- Strafrecht overigHoger beroepW&O in vereniging aanwezig hebben pistoolmitrailleur. bewijs en straf overweging. GS 9 maanden
Gerechtshof Amsterdam|9 februari 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:479
wapens en munitie (Wwm) en strafbaar gesteld bij artikel 13, lid 1 jo 55, lid 1 Wwm. Het voorwerp is van zodanige aard dat het ongecontroleerde bezit, al dan niet in samenhang
- Strafrecht overigHoger beroepHet oordeel dat het aangetroffen voorwerp een omgebouwd gas-/alarmpistool en daarmee een vuurwapen is, vindt…
Gerechtshof Den Haag|4 augustus 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:2518
voorhanden gehouden gas-/alarmpistool was omgebouwd tot een vuurwapen als bedoeld in categorie III, onder 1 WWM. Het vuurwapen dat de verdachte op de foto in handen heeft, dient
- Strafrecht overigHoger beroepJeugd strafrecht. De verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het voorhanden hebben van een stroomstootwapen…
Gerechtshof Amsterdam|12 april 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:5221
onderzoek naar daarvoor vatbare voorwerpen. Een dergelijke alternatieve wettelijke grondslag, zoals artikel 52 lid 1 WWM voor het in de tas van de verdachte kijken, doorbreekt dan ook de causale keten tussen
- Strafrecht overigBeklagzaak. OM-cassatie. Onttrekking aan het verkeer. Door te overwegen dat het voorhanden hebben van het…
Parket bij de Hoge Raad|25 september 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX4304
hebben van een wapen van Categorie I is verboden op grond van art. 13 lid 1 WWM. De uitzonderingen op dat verbod zijn zeer beperkt. Voor een gewone burger is een ontheffing
- Strafrecht overigHoger beroepWapens aangetroffen in woning verdachte. Doorzoeking niet onrechtmatig. Dat informatie achteraf (mogelijk)…
Gerechtshof Den Haag|20 september 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:1853
opvatting dat geen sprake kan zijn van een vuurwapen als bedoeld in artikel 1 WWM indien verschillende onderdelen van dat vuurwapen ontbreken in haar algemeenheid onjuist is. Het gaat er immers
- Strafrecht overigHoger beroepVrijspraak van het al dan niet in vereniging zonder consent in Nederland doen binnenkomen van 181 vuurwapens…
Gerechtshof Den Haag|21 april 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:737
gaan moet worden aangenomen dat onder ‘doen binnenkomen’ als bedoeld in artikel 14 lid 1 WWM ook kan worden begrepen het vanuit het buitenland naar een bestemming in Nederland doen vervoeren.” (ECLI
- Materieel strafrechtEerste aanleg - enkelvoudigRechtbank Den Haag · Eerste aanleg - enkelvoudig · Materieel strafrecht
Rechtbank Den Haag|20 juli 2015|ECLI:NL:RBDHA:2015:8482
WWM. Het dragen van een dergelijk wapen is verboden op grond van artikel 27 lid 1 WWM en strafbaar gesteld in artikel 54 WWM.’ De politierechter is van oordeel dat het speelgoedpistool
- Strafrecht overigVoorhanden hebben i.d.z.v. art. 26.1 WWM. HR: 81 RO.
Parket bij de Hoge Raad|17 november 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ8567
blijken dat tussen verdachte en het wapen en de munitie de in artikel 26 lid 1 WWM verlangde relatie heeft bestaan. Als een verdachte wel een verklaring geeft voor de aanwezigheid
- Strafrecht overigHoger beroepGepubliceerd in verband met ingesteld cassatieberoep
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|13 juni 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:2068
bediening’ (feit 3 onder parketnummer 02-019936-20), ‘handelen in strijd met art. 26 lid 1 WWM, strafbaar gesteld bij art. 55 lid 1 van de WWM’ (feit 4 onder parketnummer
- Strafrecht overigConclusie plv. AG. Art. 26 WWM. Voorhanden hebben van een vuurwapen. Middel voert aan dat het voorhanden…
Parket bij de Hoge Raad|29 oktober 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1075
eerste lid, aanhef en onder Categorie II sub 2° en onder Categorie III sub 1°, WWM: “1. Wapens in de zin van deze wet zijn de hieronder vermelde of overeenkomstig dit artikellid
- Strafrecht overigHoger beroepVeroordeling ter zake meerdere misdrijven, waaronder afpersing, belaging en overtreding van de Wet wapens en…
Gerechtshof Amsterdam|13 januari 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:61
kruisboog voor personen boven de 18 jaar dus niet verboden. Ingevolge artikel 27 lid 1 WWM is het dragen van een wapen uit categorie IV (met uitzondering van recreatieve activiteiten) echter verboden
- Strafrecht overigHoger beroepHet hof veroordeelt verdachte ter zake van medeplichtigheid aan (het medeplegen van) oplichting en een poging…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 juli 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:4867
knalpatronen van merk Umarex voorhanden heeft gehad (art. 26 lid 1 en art. 55 lid 1 WWM). Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd
- Strafrecht overigConclusie AG. Voorhanden hebben wapen (art. 26.1 WWM). Falend middel over bewijsvoering voorwaardelijk opzet…
Parket bij de Hoge Raad|20 mei 2025|ECLI:NL:PHR:2025:570
vereist voor een bewezenverklaring van ‘voorhanden hebben’ als bedoeld in art. 26 lid 1 WWM. 2.6 In zijn conclusie voorafgaand aan een arrest van de Hoge Raad van 21 december 2021, ECLI
- Strafrecht overigConclusie AG. Caribische zaak. Falende middelen over bewezenverklaring medeplegen, opzet op levensberoving en…
Parket bij de Hoge Raad|6 februari 2024|ECLI:NL:PHR:2024:89
verdachte dat wapen of die munitie voorhanden had in de zin van artikel 26 lid 1 WWM. Dat kan bijvoorbeeld het geval zijn wanneer iemand onverhoeds of ongewild kortstondig een wapen
- Strafrecht overigConclusie AG. Jaddoe. Het middel klaagt dat de in de bewezenverklaring besloten liggende categorisering (in…
Parket bij de Hoge Raad|9 juni 2026|ECLI:NL:PHR:2026:559
schietsport bestemde munitie of projectielen betreft. Categorie III Alle overige munitie. - Art. 26 lid 1 WWM: “Het is verboden een wapen of munitie van de categorieën II en III voorhanden te hebben
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigGevangenisstraf voor de duur van 450 dagen met aftrek van voorarrest waarvan 225 dagen voorwaardelijk met een…
Rechtbank Oost-Brabant|5 augustus 2014|ECLI:NL:RBOBR:2014:4771
munitie betekenis is gegeven, geacht in dezelfde betekenis te zijn gebezigd; artikel 26 lid 1 WWM De formele voorvragen. Bij het onderzoek ter terechtzitting is gebleken dat de dagvaarding geldig
- Strafrecht overigVoorhanden hebben vuurwapen. Bewustheid bij verdachte omtrent het aanwezig hebben van een stroomstootwapen in…
Parket bij de Hoge Raad|7 november 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1366
naar huis mocht. 3.5. Voor een bewezenverklaring van het misdrijf van art. 26 lid 1 WWM is vereist dat de verdachte een wapen of munitie van de categorieën II of III voorhanden
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigVuurwapenbezit, Amsterdamse richtlijnen.
Rechtbank Amsterdam|13 april 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:1862
scherp (kogel) schietend vuurwapen en daarmee is het een wapen van categorie III onder 1 WWM. Dat het wapen op het moment dat het werd onderzocht niet bleek te functioneren omdat
- Strafrecht overigConclusie AG. Medeplegen van witwassen (art. 47 jo. art. 420bis Sr). Middelen over het voorhanden hebben van…
Parket bij de Hoge Raad|5 december 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1101
Conclusie AG. Medeplegen van witwassen (art. 47 jo. art. 420bis Sr). Middelen over het voorhanden hebben van drie (cash) geldbedragen in de woning van de verdachte en haar partner (medeverdachte). Had het hof uit de vastgestelde omstandigheden mogen afleiden dat de verdachte zich bewust was van de (waarschijnlijke)…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.