Zoekresultaten

Hoge Raad|14 juli 2026|ECLI:NL:HR:2026:1233

Ontslag van alle rechtsvervolging t.z.v. poging tot doodslag door in 2022 in Amsterdam op straat zijn ex-partner meerdere keren met sok met daarin jeu de boules-bal tegen haar hoofd en gezicht te slaan (art. 287 Sr) en dragen van wapen (sok met verzwaard voorwerp) (art. 27.1 WWM). TBS met dwangverpleging opgelegd. 1.…

Hoge Raad|22 april 2025|ECLI:NL:HR:2025:642

Dragen van messen in een door verdachte bestuurd voertuig, art. 27.1 WWM. Dubbel verstek. 1. Betekening dagvaarding in hoger beroep, art. 36e.2.b Sv. 2. Aanwezigheidsrecht. Na betekening dagvaarding in h.b. d.m.v. uitreiking aan medewerker OM maar vóór tz. in h.b. heeft verdachte zich alsnog op adres ingeschreven in…

Hoge Raad|22 april 2025|ECLI:NL:HR:2025:637

Poging tot doodslag door met mes in bovenlichaam van ander te steken na ruzie op feest over betaling voor gebruik van lachgas (art. 287 Sr) en dragen van machete (art. 27.1 WWM). Vrijspraak in eerste aanleg t.a.v. poging tot doodslag. 1. Ontvankelijkheid cassatieberoep t.a.v. dragen van machete, art. 427.2 Sv. 2.…

Hoge Raad|1 november 2022|ECLI:NL:HR:2022:1481

Opzettelijk aanwezig hebben MDMA (art. 2.C Opiumwet) en voorhanden hebben vouwmes (art. 27.1 WWM). 1. Vormverzuimen bij dan wel onrechtmatigheid van fouillering in het openbaar a.b.i. art. 55b.2 Sv, nu verdachte niet is staande gehouden en/of aangehouden alvorens hij aan zijn kleding werd onderzocht? 2. Bewijsklacht…

Hoge Raad|13 september 2022|ECLI:NL:HR:2022:1204

Bedreiging (art. 285.1 Sr) en dragen van opvouwbaar mes (art. 27.1 WWM). 1. Ontvankelijkheid cassatieberoep v.zv. gericht tegen overtreding, art. 427.2.a Sv. 2. Verweer dat sprake is van onherstelbaar vormverzuim a.b.i. art. 359a Sv dat dient te leiden tot niet-ontvankelijkheid OM dan wel strafvermindering. Ad 1. ’s…

Hoge Raad|14 december 2021|ECLI:NL:HR:2021:1885

Vervoeren van cocaïne en amfetamine (art. 2.B Opiumwet) en voorhanden hebben boksbeugel (art. 13.1 WWM) en wapenstok (art. 27.1 WWM). Toepassing controlebevoegdheid ex art. 160.1 WVW 1994. Kan verdachte worden aangemerkt als bestuurder? Hof heeft vastgesteld dat verbalisanten een auto geparkeerd zagen staan, dat…

Hoge Raad|10 maart 2020|ECLI:NL:HR:2020:396

Belediging ambtenaar (art. 266.1 jo. 267.2 Sr) en dragen busje pepperspray (art. 27.1 WWM). Verzoek aan Pr zichzelf onbevoegd te verklaren t.z.v. overtreding (art. 27.1 WWM) en zaak te verwijzen naar Ktr, art. 349.2 jo. 382 Sv. Art. 382 Sv bepaalt welke strafbare feiten voor Ktr worden vervolgd. Indien zo’n feit bij…

Hoge Raad|11 februari 2020|ECLI:NL:HR:2020:215

Medeplegen van handelen in strijd met art. 27.1 WWM door het dragen van balletjespistolen. Klacht dat hof balletjespistolen heeft aangemerkt als voorwerpen die zijn bestemd om mee te dreigen a.b.i. art. 2.1 categorie IV sub 7 WWM, terwijl het hof heeft vrijgesproken van het voorhanden hebben van op vuurwapens…

Hoge Raad|15 mei 2018|ECLI:NL:HR:2018:615

Jeugdzaak. Voorhanden hebben klappertjes speelgoedpistool, art. 54 jo. 27 WWM. Terugwijzingsopdracht HR. Vervolg op ECLI:NL:HR:2017:115 waarin HR arrest Hof heeft vernietigd wat betreft beslissingen t.z.v feit 3 en strafoplegging en zaak in zoverre heeft teruggewezen. 1. Vrijspraak primair tlgd. misdrijf en…

Hoge Raad|6 februari 2018|ECLI:NL:HR:2018:153Aangehaald in 8 uitspraken

OM-cassatie. Vanuit VS verstuurd postpakket met luchtdrukwapen bestemd voor verdachte door douane op Schiphol onderschept. Vrijspraak t.z.v. het doen binnenkomen in Nederland van een wapen van categorie I onder 7, art. 13.1 WWM jo. 2.1 WWM en 3.a RWM. Uitleg “een sprekende gelijkenis”. Het binnen het grondgebied van…

Hoge Raad|16 september 2014|ECLI:NL:HR:2014:2670

OM-cassatie. 1. Salduz. 2. Bewijsuitsluiting. 3. Onrechtmatig binnentreden. Ad 1. In zijn overwegingen m.b.t. de schending van de ‘Salduz-norm’ heeft het Hof als zijn oordeel tot uitdrukking gebracht dat aan de enkele mededeling van verdachte dat hij “zijn rechten kent” - waarmee het Hof kennelijk doelde op de door…

Hoge Raad|24 januari 2012|ECLI:NL:HR:2012:BT7085Aangehaald in 12 uitspraken

1. Krachtens wettelijk voorschrift gedane vordering, art. 184.1 Sr, niet opvolgen ambtelijk bevel. 2. Belediging, art. 266 jo 267 sub 2 Sr. Ad 1. Tenlastegelegd en bewezenverklaard is dat de vordering aan de verdachte om te vertrekken is gedaan krachtens art. 10 APV ’s-Hertogenbosch 1996. Deze bepaling houdt niet in…

Hoge Raad|7 april 2009|ECLI:NL:HR:2009:BH2791

Kwalificatie. Over de onterechte kwalificatie vermeld in het extract vonnis kan in cassatie niet met vrucht worden geklaagd, nu een dergelijk t.b.v. de executie opgemaakt stuk in cassatie niet ten toets staat. De klacht dat de Ktr in het bestreden vonnis heeft nagelaten het bewezenverklaarde te kwalificeren, treft…

Hoge Raad|15 april 2008|ECLI:NL:HR:2008:BC9416

Herziening. Van de in de aanvrage aangevoerde tegenstrijdigheid tussen de verklaringen die t.t.z.. van de Rb door als getuigen gehoorde politieambtenaren zijn afgelegd, kan niet worden gezegd dat deze de rechter die de veroordeling heeft uitgesproken niet bekend was. Aanvraag kennelijk ongegrond.

Hoge Raad|11 september 2007|ECLI:NL:HR:2007:BA6558

Beklag ex art. 552a Sv. Onder klager zijn een luchtdrukgeweer en munitie in beslag genomen. Het daartegen gerichte beklag is ongegrond verklaard. Blijkens de bestreden beschikking heeft Rb bij haar beslissing tot uitgangspunt genomen dat het hier gaat om een wapen van categorie III. Dat oordeel behoeft nadere…

Hoge Raad|20 maart 2007|ECLI:NL:HR:2007:AZ7116

Bedreiging (art. 285.1 Sr), vernieling, meermalen gepleegd (art. 350.1 Sr), poging zware mishandeling door op anderhalve meter afstand met kracht volle fles wijn richting hoofd van hotelmedewerker te gooien (art. 302.1 Sr) en dragen van wapen (art. 27.1 WWM) 1. Ontvankelijkheid cassatieberoep t.a.v. dragen van wapen,…

Hoge Raad|1 november 2005|ECLI:NL:HR:2005:AU6037

Herziening

Hoge Raad|4 januari 2005|ECLI:NL:HR:2005:AR5735

Cassatieberoep t.z.v. met misdrijven tenlastegelegde overtreding niet-ontvankelijk. Verdachte is t.z.v. feit 3, een overtreding, veroordeeld tot een geldboete van € 100,-, subsidiair 2 dagen hechtenis, voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaren. In zoverre is verdachte, gelet op art. 427.2 Sv niet-ontvankelijk in…