2.208 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- Strafrecht overigArtikel 81 RO-zakenGrootschalige DigiD-fraude met huur- en/of zorgtoeslagen. Medeplegen schending van ambtsgeheim, meermalen…
Hoge Raad|2 december 2025|ECLI:NL:HR:2025:1791
Grootschalige DigiD-fraude met huur- en/of zorgtoeslagen. Medeplegen schending van ambtsgeheim, meermalen gepleegd (art. 272.1 Sr), medeplegen oplichting, meermalen gepleegd (art. 326.1 Sr) en medeplegen valsheid in geschrift, meermalen gepleegd (art. 225.1 Sr). Bewijsklachten medeplegen. Kon hof bij zijn oordeel over…
- Strafrecht overigCassatieOplichting, art. 326.1 Sr. Vordering tot tenuitvoerlegging van eerder opgelegde voorwaardelijke…
Hoge Raad|2 december 2025|ECLI:NL:HR:2025:1783
Oplichting, art. 326.1 Sr. Vordering tot tenuitvoerlegging van eerder opgelegde voorwaardelijke gevangenisstraf. Heeft hof beslissing op tul vordering gemotiveerd? HR: Om redenen vermeld in CAG slaagt middel. CAG: O.g.v. art. 6:6:5.1 Sv moet beslissing op tul vordering worden gemotiveerd. Hof heeft (door vonnis Pr te…
- Strafrecht overigArtikel 81 RO-zakenGrootschalige DigiD-fraude met huur- en/of zorgtoeslagen. Medeplegen schending van ambtsgeheim, meermalen…
Hoge Raad|2 december 2025|ECLI:NL:HR:2025:1790
Grootschalige DigiD-fraude met huur- en/of zorgtoeslagen. Medeplegen schending van ambtsgeheim, meermalen gepleegd (art. 272.1 Sr), medeplegen oplichting, meermalen gepleegd (art. 326.1 Sr) en medeplegen valsheid in geschrift, meermalen gepleegd (art. 225.1 Sr). Bewijsklacht medeplegen. Heeft hof specifieke bijdrage…
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigAutohandelaar sluit koopovereenkomsten met aangevers, maar levert niet. Sprake van strafrechtelijke…
Rechtbank Den Haag|28 november 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:22567
Autohandelaar sluit koopovereenkomsten met aangevers, maar levert niet. Sprake van strafrechtelijke niet-nakoming in de zin van oplichting dan wel verduistering? De rechtbank spreekt vrij van oplichting omdat geen sprake was van een oplichtingsmiddel. Eén maal veroordeling verduistering van een voertuig dat verdachte…
- Strafrecht overigCassatieOplichting, meermalen gepleegd (art. 326.1 Sr) en gewoonteheling (art. 417 jo. 416.1.a Sr) door schadeauto’s…
Hoge Raad|25 november 2025|ECLI:NL:HR:2025:1779
Oplichting, meermalen gepleegd (art. 326.1 Sr) en gewoonteheling (art. 417 jo. 416.1.a Sr) door schadeauto’s te gebruiken om gestolen auto’s om te katten. Vrijspraak in eerste aanleg van impliciet cumulatief tlgd. feit (oplichting t.a.v. 1 auto en heling t.a.v. 2 voorwerpen). Bewijsklachten oplichting en heling. Kan…
- Strafrecht overigCassatieMiljoenenzwendelzaak. Oplichting, meermalen gepleegd (art. 326.1 Sr), (medeplegen) valsheid in geschrift…
Hoge Raad|25 november 2025|ECLI:NL:HR:2025:1773
Miljoenenzwendelzaak. Oplichting, meermalen gepleegd (art. 326.1 Sr), (medeplegen) valsheid in geschrift, meermalen gepleegd (art. 225.1 en 225.2 Sr) en gewoontewitwassen (art. 420ter jo. 420bis.1.b Sr) door zich met zijn eenmanszaak aan evenementenbedrijf (poppodium) aan te bieden als tussenpersoon die optredens van…
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigVerdachte was samen met de medeverdachte de bestuurder van een Taalschool waar voornamelijk online…
Rechtbank Rotterdam|18 november 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:13314
Verdachte was samen met de medeverdachte de bestuurder van een Taalschool waar voornamelijk online inburgeringslessen werden gegeven. Nadere overweging over de regelgeving omtrent videolessen in de ten laste gelegde periode. Veroordeling voor deelname aan een criminele organisatie die zich gedurende de periode van…
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigVerdachte was samen met de medeverdachte de bestuurder van een Taalschool waar voornamelijk online…
Rechtbank Rotterdam|18 november 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:13305
Verdachte was samen met de medeverdachte de bestuurder van een Taalschool waar voornamelijk online inburgeringslessen werden gegeven. Nadere overweging over de regelgeving omtrent videolessen in de ten laste gelegde periode. Veroordeling voor deelname aan een criminele organisatie die zich gedurende de periode van…
- Strafrecht overigConclusie AG. Schuldwitwassen. Middel klaagt terecht dat tenaamstelling van voertuig niet zonder meer…
Parket bij de Hoge Raad|11 november 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1230
Conclusie AG. Schuldwitwassen. Middel klaagt terecht dat tenaamstelling van voertuig niet zonder meer betekent dat degene op wiens naam dit voertuig staat daarover beschikkingsmacht heeft, zodat bewezenverklaarde verwerven/voorhanden hebben van Volkswagen Polo ontoereikend is gemotiveerd. Dit tast de bewezenverklaring…
- Strafrecht overigConclusie AG. Schuldwitwassen. Middel klaagt terecht dat tenaamstelling van voertuig niet zonder meer…
Parket bij de Hoge Raad|11 november 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1229
Conclusie AG. Schuldwitwassen. Middel klaagt terecht dat tenaamstelling van voertuig niet zonder meer betekent dat degene op wiens naam dit voertuig staat daarover beschikkingsmacht heeft, zodat bewezenverklaarde verwerven/voorhanden hebben van Audi A4 ontoereikend is gemotiveerd. Dit tast de bewezenverklaring evenwel…
- Strafrecht overigConclusie AG. Grootschalige DigiD-fraude. Medeplegen schending ambtsgeheim (art. 272 Sr), medeplegen…
Parket bij de Hoge Raad|4 november 2025|ECLI:NL:PHR:2025:980
Conclusie AG. Grootschalige DigiD-fraude. Medeplegen schending ambtsgeheim (art. 272 Sr), medeplegen oplichting, meermalen gepleegd (art. 326 Sr), medeplegen valsheid in geschrift, meermalen gepleegd (art. 225 Sr), medeplegen gewoontewitwassen (art. 420ter Sr) en deelneming aan criminele organisatie (art. 140 Sr).…
- Strafrecht overigConclusie AG. Grootschalige DigiD-fraude. Medeplegen schending ambtsgeheim (art. 272 Sr), medeplegen…
Parket bij de Hoge Raad|4 november 2025|ECLI:NL:PHR:2025:979
Conclusie AG. Grootschalige DigiD-fraude. Medeplegen schending ambtsgeheim (art. 272 Sr), medeplegen oplichting, meermalen gepleegd (art. 326 Sr), medeplegen valsheid in geschrift, meermalen gepleegd (art. 225 Sr), medeplegen gewoontewitwassen (art. 420ter Sr) en deelneming aan criminele organisatie (art. 140 Sr).…
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigOnderzoek 3CC4ASTREA, voortkomend uit onderzoek 03Maia. Onderzoek naar gebruikers in Nederland van diensten…
Rechtbank Midden-Nederland|3 november 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:5658
Onderzoek 3CC4ASTREA, voortkomend uit onderzoek 03Maia. Onderzoek naar gebruikers in Nederland van diensten van phishing-as-a-service provider LabHost. Voorbereidingshandelingen online fraude, o.a. vervaardigen en voorhanden hebben phishings panels (feit 1) en o.a. overdragen, verwerven, voorhanden hebben persoons-,…
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigVerdachte wordt beschuldigd van zogenoemde bankhelpdeskfraude en veroordeeld tot een gevangenisstraf van 400…
Rechtbank Overijssel|30 oktober 2025|ECLI:NL:RBOVE:2025:6261
Verdachte wordt beschuldigd van zogenoemde bankhelpdeskfraude en veroordeeld tot een gevangenisstraf van 400 dagen, waarvan 105 voorwaardelijk en een taakstraf van 240 uur en het betalen van schadevergoeding.
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigDe rechtbank veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf van 3 maanden. De verdachte is schuldig…
Rechtbank Overijssel|30 oktober 2025|ECLI:NL:RBOVE:2025:6268
De rechtbank veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf van 3 maanden. De verdachte is schuldig bevonden aan medeplegen van gegevens voorhanden hebben waarvan hij weet dat zij bestemd zijn tot het plegen van een misdrijf omschreven in artikel 326 voor zover het feit betrekking heeft op de verkrijging van een…
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigDe rechtbank acht niet bewezen dat verdachte het ten laste gelegde heeft begaan en spreekt haar daarvan vrij…
Rechtbank Overijssel|30 oktober 2025|ECLI:NL:RBOVE:2025:6267
De rechtbank acht niet bewezen dat verdachte het ten laste gelegde heeft begaan en spreekt haar daarvan vrij. Verdachte was ten laste gelegd dat zij meermaals had meegedaan aan het plegen van oplichting.
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigDe rechtbank veroordeelt een 21-jarige man tot een gevangenisstraf van 36 maanden en betaling van…
Rechtbank Overijssel|30 oktober 2025|ECLI:NL:RBOVE:2025:6262
De rechtbank veroordeelt een 21-jarige man tot een gevangenisstraf van 36 maanden en betaling van schadevergoeding aan een aantal benadeelde partijen. De verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan (het medeplegen van) oplichtingen en een poging daartoe door middel van bankhelpdeskfraude, waarvan 30 personen het…
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigDe rechtsbank spreekt verdachte vrij van oplichting (feit 1), omdat het zich enkel ten onrechte voordoen als…
Rechtbank Limburg|29 oktober 2025|ECLI:NL:RBLIM:2025:10650
De rechtsbank spreekt verdachte vrij van oplichting (feit 1), omdat het zich enkel ten onrechte voordoen als een bonafide verkoper niet het aannemen van een valse hoedanigheid oplevert en niet blijkt van enig ander oplichtingsmiddel. Verdachte wordt veroordeeld tot een taakstraf van tachtig uren en een voorwaardelijke…
- Strafrecht overigHoger beroepVeroordeling wegens valsheid in geschrifte (art. 225 Sr) en poging tot oplichting van IND (art. 326 Sr). De…
Gerechtshof Den Haag|28 oktober 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2297
Veroordeling wegens valsheid in geschrifte (art. 225 Sr) en poging tot oplichting van IND (art. 326 Sr). De verdachte heeft een schijnrelatie gehad om op grond daarvan een verblijfsstatus in Nederland te verkrijgen. Zijn aanvraag van een verblijfsvergunning heeft hij onder meer ondersteund met een valselijk opgemaakte…
- Materieel strafrechtEerste aanleg - meervoudigBewezenverklaring van verduistering, oplichting en valsheid in geschrifte. Geen strijd met het ne bis in…
Rechtbank Amsterdam|16 oktober 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:7699
Bewezenverklaring van verduistering, oplichting en valsheid in geschrifte. Geen strijd met het ne bis in idem-beginsel: lijfsdwang en last onder dwangsom staan niet aan strafrechtelijke vervolging in de weg. Veroordeling tot een gevangenisstraf van 18 maanden, waarvan 6 maanden voorwaardelijk, met een proeftijd van 2…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.