Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|21 april 2026|ECLI:NL:PHR:2026:402

Conclusie AG. Mishandeling van moeder, art. 300.1 jo. 304.1 Sr. 1. Proportionaliteitseis bij noodweer. Staat geven van een forse duw met twee handen in redelijke verhouding tot ernst aanranding? 2. Gebruik mondelinge slachtofferverklaring als bewijsmiddel. Volgens AG zijn beide middelen terecht voorgesteld. Ten…

Parket bij de Hoge Raad|3 maart 2026|ECLI:NL:PHR:2026:196

Conclusie AG. Medeplegen opzettelijke invoer van cocaïne, opzettelijk aanwezig hebben van cocaïne en plegen van voorbereidingshandelingen voor versnijden van cocaïne. Middel 2 klaagt tevergeefs over bewijsvoering wetenschap en opzet op medeplegen van invoer van cocaïne. Middel 3: heeft hof het wisselend verklaren door…

Parket bij de Hoge Raad|7 oktober 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1080

Conclusie AG. Feitelijk leiding geven aan medeplegen van opzettelijk onjuist doen van aangiften OB. 4 middelen. M1: kan uit omstandigheid dat verdachte omzetcijfers aan boekhouder verstrekte en niet de onderliggende administratie voorwaardelijk opzet worden afgeleid? M2 klaagt over oordeel hof dat verdachte zich er…

Parket bij de Hoge Raad|16 september 2025|ECLI:NL:PHR:2025:932

Conclusie AG. Samenhangende peek met de zaak 23/04259.

Parket bij de Hoge Raad|8 juli 2025|ECLI:NL:PHR:2025:687

Conclusie AG. De conclusie strekt tot niet-ontvankelijkverklaring van de verdachte in het cassatieberoep, omdat de advocaat van de verdachte de schriftuur niet via het webportaal van de Hoge Raad heeft ingediend (maar via aangetekende post) en hij dit verzuim niet binnen de daartoe door de Hoge Raad gestelde termijn…

Parket bij de Hoge Raad|17 juni 2025|ECLI:NL:PHR:2025:681

Conclusie plv. AG. Opruiing door op Instagram uitnodigingen te versturen voor een illegaal feest tijdens de coronapandemie. Vijf middelen, die klagen over het oordeel dat (i) de uitlatingen ‘in het openbaar’ zijn gedaan, (ii) de uitlatingen een opruiende strekking hebben en (iii) sprake is van medeplegen. Conclusie…

Parket bij de Hoge Raad|20 mei 2025|ECLI:NL:PHR:2025:553

Rolconclusie AG. Aanzegging ex art. 435 lid 1 Sv heeft niet op rechtsgeldige wijze plaatsgevonden. Conclusie strekt tot het verlenen van een nieuwe termijn aan de advocaat van de verdachte voor het indienen van een schriftuur houdende middelen van cassatie, als bedoeld in artikel 437 lid 2 Sv.

Parket bij de Hoge Raad|22 april 2025|ECLI:NL:PHR:2025:475

Conclusie AG. (Medeplegen van) diefstallen uit woningen (met braak en/of inklimming) en pinnen van geld met de bij die diefstallen gestolen bankpassen. Slagend middel over verjaring. Conclusie strekt tot vernietiging en niet-ontvankelijkverklaring van het Openbaar Ministerie in de vervolging en van de benadeelde…

Parket bij de Hoge Raad|1 april 2025|ECLI:NL:PHR:2025:645

Conclusie AG. Jeugdzaak. Cassatieschriftuur niet binnen de termijn ingediend. Conclusie strekt tot niet-ontvankelijkverklaring van de verdachte in het beroep. Samenhang met 24/01175.

Parket bij de Hoge Raad|18 maart 2025|ECLI:NL:PHR:2025:306

Conclusie AG. Samenhangende peek met de zaken 21/03659 en 21/03656.

Parket bij de Hoge Raad|18 maart 2025|ECLI:NL:PHR:2025:336

Conclusie plv. AG. Medeplegen poging moord op parkeerterrein bij sportcentrum in Amstelveen door meermalen op slachtoffer te schieten in bijzijn van vijfjarige zoontje (art. 45, 47 en 289 Sr). Kon het hof art. 63 Sr buiten toepassing laten na een nog niet-onherroepelijke veroordeling van de rechtbank voor een andere…

Parket bij de Hoge Raad|21 januari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:85

Conclusie AG. Betekeningsperikelen. Oproeping voor zitting in h.b. is niet geldig betekend en hof heeft daarom ten onrechte verstek verleend aan verdachte en bevolen dat met de behandeling zal worden voortgegaan. Conclusie strekt tot vernietiging en terugwijzing.

Parket bij de Hoge Raad|19 november 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1144

Conclusie AG. Jaddoe. Openlijke geweldpleging op de Zeedijk in Amsterdam (art. 141.1 Sr). M1 en 2: bewijsklachten. M3: UOS-klacht. 4: (gedeeltelijke) toewijzing vorderingen benadeelde partijen. 5: Strijd met art. 14.5 IVBPR i.v.m. Jaddoe-situatie? Ambtshalve: overschrijding redelijke termijn in cassatie. Conclusie…

Parket bij de Hoge Raad|19 november 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1143

Conclusie AG. Jaddoe. Openlijke geweldpleging op de Zeedijk in Amsterdam (art. 141.1 Sr). Falende klachten over bewijs en (gedeeltelijke) toewijzing vorderingen benadeelde partijen. Ambtshalve: overschrijding redelijke termijn in cassatie. Conclusie strekt tot vernietiging, maar uitsluitend wat betreft de duur van de…

Parket bij de Hoge Raad|22 oktober 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1104

Conclusie AG. Jeugdzaak. Art. 243 Sr. Middelen met betrekking tot het genomen initiatief tot (het continueren van) seksueel contact falen. Ambtshalve opmerking omtrent overschrijding redelijke termijn in cassatie. Conclusie strekt tot vernietiging van de bestreden uitspraak, doch alleen wat betreft de opgelegde straf…

Parket bij de Hoge Raad|8 oktober 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1007

Conclusie AG. Middel verdachte over innerlijke tegenstrijdigheid van het arrest nu het hof heeft overwogen het aantal dagen gijzeling op 0 te bepalen maar het dictum inhoudt dat de duur van gijzeling op 90 dagen wordt bepaald. De AG meent dat sprake is van een kennelijke misslag. Middel benadeelde partij over het…

Parket bij de Hoge Raad|24 september 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1222

Conclusie AG. Samenhangende peek met de zaak 22/01867

Parket bij de Hoge Raad|10 september 2024|ECLI:NL:PHR:2024:869

Conclusie AG. Ontvankelijkheid cassatieberoep. Geen schriftuur ingediend binnen 60 dagen na betekening van de aanzegging ex art. 435 lid 1 Sv. Is de aanzegging rechtsgeldig betekend? Vergt art. 6 EVRM dat opnieuw wordt betekend? Conclusie strekt tot niet-ontvankelijkverklaring.

Parket bij de Hoge Raad|10 september 2024|ECLI:NL:PHR:2024:924

Rolconclusie AG. Klacht over de betekening van de aanzegging in cassatie en verzoek de zaak van de rol te voeren teneinde opnieuw te worden betekend. De aanzegging ex art. 435 lid 1 Sv is overeenkomstig de wettelijke voorschriften betekend. Namens de verdachte is niet binnen de hiervoor geldende termijn een schriftuur…

Parket bij de Hoge Raad|9 juli 2024|ECLI:NL:PHR:2024:741

Conclusie AG. Beklagzaak. Ontvankelijkheid beroep in cassatie. Geen schriftuur binnen 30 dagen na aanzegging a.b.i. art. 435 Sv. Aanzegging i.p. betekend op BRP-adres. Aanzegging is niet betekend op het als domicilieadres gekozen kantooradres van de raadsman. Dat laatste is i.c. niet vereist. Conclusie strekt tot…