Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|20 december 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1259

Geen middelen ingediend, verdachte n-o. Samenhang met 20/04075 en 20/04067.

Parket bij de Hoge Raad|20 december 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1189

Conclusie AG. Opruiing tot het doden van de Sinterklaas(acteur) tijdens de nationale intocht van 2017. In de schriftuur zijn vijf middelen gepresenteerd. De eerste twee daarvan zijn volgens de AG geen cassatiemiddel a.b.i. art. 437.2 Sv en worden in de conclusie onbesproken gelaten. Het derde middel richt zich tegen…

Hoge Raad|20 december 2022|ECLI:NL:HR:2022:1900Aangehaald in 6 uitspraken

Opzettelijk onjuist doen van aangifte omzetbelasting voor escortbureau (art. 69 AWR) en opzettelijk in voorraad hebben van medicijnen (pillen) waarvoor geen handelsvergunning geldt (art. 40.2 Geneesmiddelenwet). 1. Verweer dat OM t.a.v. onjuist doen van aangifte omzetbelasting n-o is in vervolging, nu verdachte beroep…

Hoge Raad|20 december 2022|ECLI:NL:HR:2022:1904

Medeplegen van een dubbele poging tot moord op een begraafplaats in Roermond (art. 289 Sr). 1. Afwijzing van ttz. in hoger beroep herhaald verzoek tot horen van aangevers als getuigen op de grond dat hof horen van getuigen niet noodzakelijk acht. Heeft het hof de afwijzing van de getuigenverzoeken voldoende…

Parket bij de Hoge Raad|13 december 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1165

Conclusie AG. Opzettelijk aanwezig hebben van cocaïne, art. 2 onder C Opiumwet. Geen schriftuur houdende middelen van cassatie ingediend. Conclusie strekt tot niet-ontvankelijkverklaring van de verdachte in het cassatieberoep. Samenhang met 21/01003 en 21/01220.

Parket bij de Hoge Raad|13 december 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1167

Conclusie AG. Medeplegen van invoer van cocaïne, art. 2 onder A Opiumwet. Geen schriftuur houdende middelen van cassatie ingediend. Conclusie strekt tot niet-ontvankelijkverklaring van de verdachte in het cassatieberoep. Samenhang met 21/01003 en 21/01728.

Hoge Raad|6 december 2022|ECLI:NL:HR:2022:1829

Mishandeling met dood tot gevolg door in 2020 in Simpelveld een ander meerdere keren tegen zijn hoofd te slaan, waardoor deze ten val is gekomen (art. 300.3 Sr). Geen middelen ingediend, verdachte n-o.

Hoge Raad|6 december 2022|ECLI:NL:HR:2022:1826Aangehaald in 7 uitspraken

Mishandeling, art. 300.1 Sr. 1. Aanhoudingsverzoek voorafgaand aan tz. in hoger beroep door verdachte gedaan en ttz. door gemachtigde raadsman gehandhaafd op de grond dat verdachte wegens medische problemen m.b.t. zijn hart, bloeddruk en cholesterol niet in staat is om ttz. te verschijnen, door hof afgewezen o.g.v.…

Hoge Raad|6 december 2022|ECLI:NL:HR:2022:1775

(Medeplegen) gewoontewitwassen (art. 420ter.1 jo. 420bis.1.a en 420bis.1.b Sr). 1. Verweer strekkende tot niet-ontvankelijkverklaring van OM in vervolging ex art. 359a Sv op grond van onvolledigheid van onderzoeksdossier. 2. Is ’s hofs uitspraak innerlijk tegenstrijdig, nu hof in bewezenverklaring een gedraging heeft…

Hoge Raad|6 december 2022|ECLI:NL:HR:2022:1821

Geen middelen ingediend, verdachte n-o. Samenhang met 20/03347 en 20/03292.

Hoge Raad|6 december 2022|ECLI:NL:HR:2022:1774

Medeplegen valsheid in geschrift (art. 225.1 Sr). 1. Bewijsklachten opzet op valsheid, oogmerk tot misleiding en medeplegen. 2. Heeft verdachte zich schuldig gemaakt aan opzettelijk vals “opmaken of doen opmaken” van overeenkomst? 3. Onvolkomenheid bij beëdiging van één of meer raadsheren van hof ’s-Hertogenbosch die…

Hoge Raad|6 december 2022|ECLI:NL:HR:2022:1776

(Medeplegen) gewoontewitwassen (art. 420ter.1 jo. 420bis.1.a en 420bis.1.b Sr) en medeplegen valsheid in geschrift (art. 225.1 Sr). 1. Bewijsklacht gewoontewitwassen. Kunnen bronfinancieringen als witwassen worden aangemerkt? 2. Bewijsklacht gewoontewitwassen. Bewijs opzet m.b.t. grondslag van bronfinanciering. 3.…

Hoge Raad|6 december 2022|ECLI:NL:HR:2022:1777

(Medeplegen) gewoontewitwassen (art. 420ter.1 jo. 420bis.1.a en 420bis.1.b Sr) en medeplegen valsheid in geschrift, meermalen gepleegd (art. 225.1 Sr). 1. Bewijsklacht gewoontewitwassen. Kunnen bronfinancieringen als witwassen worden aangemerkt? 2. Bewijsklacht gewoontewitwassen. Bewijs opzet m.b.t. grondslag van…

Hoge Raad|6 december 2022|ECLI:NL:HR:2022:1778

Medeplegen gewoontewitwassen (art. 420ter.1 jo. 420bis.1.a en 420bis.1.b Sr), medeplegen valsheid in geschrift (art. 225.1 Sr) en nalaten tijdig gegevens te verstrekken (art. 227b Sr). 1. Verweer strekkende tot niet-ontvankelijkverklaring van OM in vervolging ex art. 359a Sv op grond van onvolledigheid van…

Hoge Raad|6 december 2022|ECLI:NL:HR:2022:1779

Medeplegen gewoontewitwassen begaan door rechtspersoon (art. 420ter.1 jo. 420bis.1.a en 420bis.1.b Sr) en medeplegen valsheid in geschrift begaan door rechtspersoon (art. 225.1 Sr). 1. Verweer strekkende tot niet-ontvankelijkverklaring van OM in vervolging ex art. 359a Sv op grond van onvolledigheid van…

Hoge Raad|6 december 2022|ECLI:NL:HR:2022:1780

Feitelijke leiding geven aan medeplegen gewoontewitwassen begaan door rechtspersoon (art. 420ter.1 jo. 420bis.1.a en 420bis.1.b Sr) en nalaten tijdig gegevens te verstrekken (art. 227b Sr). 1. Verweer strekkende tot niet-ontvankelijkverklaring van OM in vervolging ex art. 359a Sv op grond van onvolledigheid van…

Hoge Raad|6 december 2022|ECLI:NL:HR:2022:1781

(Medeplegen) gewoontewitwassen (art. 420ter.1 jo. 420bis.1.a en 420bis.1.b Sr) en medeplegen valsheid in geschrift, meermalen gepleegd (art. 225.1 Sr). 1. Verweren strekkende tot niet-ontvankelijkverklaring van OM in vervolging ex art. 359a Sv op grond van onvolledigheid van onderzoeksdossier, ongeoorloofde…

Hoge Raad|6 december 2022|ECLI:NL:HR:2022:1783

Medeplegen gewoontewitwassen (art. 420ter.1 jo. 420bis.1.a en 420bis.1.b Sr), diefstal d.m.v. valse sleutel (art. 311.1.5 Sr) en nalaten tijdig gegevens te verstrekken, meermalen gepleegd (art. 227b Sr). 1. Verweer strekkende tot niet-ontvankelijkverklaring van OM in vervolging ex art. 359a Sv op grond van…

Parket bij de Hoge Raad|29 november 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1255

PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD DER NEDERLANDEN Nummer 21/04656 Zitting 29 november 2022 CONCLUSIE A.E. Harteveld In de zaak [verdachte] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1962, hierna: de verdachte De verdachte is bij arrest van 27 oktober 2021 door het gerechtshof Den Haag wegens 1. opzettelijk een…

Hoge Raad|29 november 2022|ECLI:NL:HR:2022:1784

Caribische zaak. Medeplegen gekwalificeerde doodslag (art. 2:260 SrStM), medeplegen moord (art. 2:262 SrStM), medeplegen wegmaken lijk (art. 2:94 SrStM) en medeplegen voorhanden hebben vuurwapen en munitie (art. 3.1 Vuurwapenverordening) in 2016 in Sint Maarten. Geen middelen ingediend, verdachte n-o.