Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|20 december 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:4329

Verzet niet-ontvankelijk. Termijnoverschrijding. Geen aanleiding voor een andere conclusie dan dat de uitspraak op de juiste wijze is bekend gemaakt. Niet is gebleken van feiten of omstandigheden die leiden tot het oordeel dat verzoeker niet in verzuim is geweest.

Centrale Raad van Beroep|20 december 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:4320

Verzet ongegrond. Griffierecht niet tijdig betaald.

Centrale Raad van Beroep|19 december 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:4241

Afwijzing verzoek om herziening. Geen nieuw feit of nieuwe omstandigheid.

Centrale Raad van Beroep|19 december 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:4240

Afwijzing verzoek om herziening. Dat de huisarts, anders dan de bedrijfsarts, van mening is dat verzoeker (…) niet in gesprek kon met zijn leidinggevende over zijn re-integratie op 23 maart 2017 is geen feit of omstandigheid die, indien dat eerder bekend was geweest, tot een andere uitspraak zou hebben kunnen leiden.

Centrale Raad van Beroep|18 december 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:4316

Afwijzing verzoek om herziening. Wel nieuw feit aangevoerd, maar niet een feit die tot een andere uitspraak zou hebben geleid.

Centrale Raad van Beroep|18 december 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:4291

Het herzieningsverzoek slaagt niet. De uitspraak waarvan herziening wordt verzocht en waarin onder meer is vastgesteld dat verzoeker te laat beroep heeft ingesteld zonder daarvoor een goede reden te hebben gehad, blijft onverkort geldend. De omstandigheid dat het Uwv na de uitspraak van de rechtbank van 25 juli 2017…

Raad van State|18 december 2019|ECLI:NL:RVS:2019:4255

Bij uitspraak van 25 april 2018, in zaak nr. 201706367/1/A2, heeft de Afdeling het hoger beroep van [appellant] tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag van 29 juni 2017 in zaak nr. 16/9653 ongegrond verklaard. De uitspraak van de Afdeling is aangehecht.

Centrale Raad van Beroep|17 december 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:4083

Verzet ongegrond. Het griffierecht is niet bij de Raad ontvangen en verzoekster heeft de betaling niet met bewijsstukken onderbouwd. Het wettelijk stelsel biedt geen ruimte om verzoekster een nieuwe termijn voor betaling van het griffierecht te gunnen.

Centrale Raad van Beroep|6 december 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:4360Aangehaald in 6 uitspraken

Afwijzing verzoek om herziening. 1) Wat werkgever en betrokkenen (1 t/m 5) hebben aangevoerd behelst geen nieuwe feiten of omstandigheden in de zin van artikel 8:119 van de Awb. 2) Betrokkene 6 was geen partij in het geding en wordt niet-ontvankelijk verklaard.

Centrale Raad van Beroep|2 december 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:3958

Afwijzing verzoek om herziening. Het dienstongeval is te wijten aan een ongelukkige samenloop van omstandigheden en niet is veroorzaakt door de medische gesteldheid van verzoekster. Ten aanzien van dit derde verzoek om herziening benadrukt de Raad opnieuw - en ditmaal met klem - dat volgens zijn vaste rechtspraak het…

Centrale Raad van Beroep|15 november 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:3671

Verzet ongegrond. Het verschuldigde griffierecht is niet binnen de gestelde termijn betaald en dat redelijkerwijs niet kan worden geoordeeld dat verzoekster niet in verzuim is geweest.

Centrale Raad van Beroep|7 november 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:3528

Afwijzing verzoek om herziening. Geen feiten of omstandigheden als bedoeld in artikel 8:119, eerste lid, aanhef en onder c, van de Awb.

Raad van State|6 november 2019|ECLI:NL:RVS:2019:3724

Bij uitspraak van 25 oktober 2017, in zaak ECLI:NL:RVS:2O17:2893, heeft de Afdeling het beroep van [verzoekster] ongegrond verklaard en zich onbevoegd verklaard om van het verzoek om schadevergoeding kennis te nemen. De uitspraak van 25 oktober 2017 ging over de afwijzing van een verzoek van [verzoekster] om een…

Centrale Raad van Beroep|23 oktober 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:3428

Afwijzing verzoek om herziening. Zoals het college terecht heeft opgemerkt maakt het niet uit of appellante destijds niet beschikbaar was voor het aanvaarden van arbeid door haar houding en gedrag of vanwege arbeidsongeschiktheid. Feit blijft dat zij niet beschikbaar was voor de arbeidsmarkt en dat om die reden geen…

Centrale Raad van Beroep|23 oktober 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:3339

Afwijzing verzoek om herziening. Geen feiten of omstandigheden die voldoen aan de drie in artikel 8:119, eerste lid, van de Awb omschreven cumulatieve voorwaarden.

Raad van State|23 oktober 2019|ECLI:NL:RVS:2019:3566

Bij uitspraak van 20 maart 2019, ECLI:NL:RVS:2019:898, heeft de Afdeling onder meer het beroep van [bedrijf] en anderen tegen het besluit van de raad van de gemeente Nieuwkoop van 3 november 2016 tot vaststelling van het bestemmingsplan "Landelijk gebied Nieuwkoop" ongegrond verklaard.

Raad van State|15 oktober 2019|ECLI:NL:RVS:2019:3462

Bij besluiten van 28 augustus 2019 en 3 september 2019 is de vreemdeling in vreemdelingenbewaring gesteld.

Centrale Raad van Beroep|10 oktober 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:3235

Afwijzing verzoek om herziening.

Raad van State|9 oktober 2019|ECLI:NL:RVS:2019:3407

Bij uitspraak van 26 september 2018 in zaak nr. 201800838/1/A2 heeft de Afdeling het hoger beroep van [verzoeker] tegen de uitspraak van de rechtbank Limburg van 4 januari 2018 in zaak nr. 17/2406 ongegrond verklaard en die uitspraak bevestigd. Eerstgenoemde uitspraak is aangehecht.

Rechtbank Amsterdam|3 oktober 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:7269

Eiser is het niet eens met gevolgen Zvw voor in het buitenland wonende pensionado’s. Eiser wil geen behandeling beroep door Rechtbank Amsterdam. Toepassing van prioritaire rechtsregels van het communautaire recht prevaleren boven nationaal recht, aldus eiser. De bestuursrechter moet nationale bevoegdheidsregels…