Zoekresultaten

Rechtbank Rotterdam|31 december 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:15658

Verlenging ondertoezichtstelling.

Rechtbank Rotterdam|31 december 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:15657

Verlenging ondertoezichtstelling en vaststelling omgangsregeling.

Rechtbank Rotterdam|31 december 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:15360

Kort geding. Vorderingen tot tijdelijke schorsing (middellijk) bestuurder van een vennootschap, tijdelijke benoeming van een bijzonder gevolmachtigde, verlenen van toegang tot financiële en administratieve systemen en accounts en betaling managementfee en factuur. Vorderingen grotendeels afgewezen. In principe is het…

Rechtbank Overijssel|31 december 2025|ECLI:NL:RBOVE:2025:7697

Eiser heeft aan gedaagde opdracht gegeven tot het uitvoeren van een aantal werkzaamheden. Gedaagde heeft de werkzaamheden niet afgerond. Daarom vordert eiser een vervangende schadevergoeding. Eiser vordert ook de buitengerechtelijke incassokosten, de proceskosten en de rente. De rechtbank wijst de vorderingen…

Rechtbank Overijssel|31 december 2025|ECLI:NL:RBOVE:2025:7696

Eisers vorderen betaling van een geldbedrag door gedaagden op grond van nakoming van een geldleningsovereenkomst. Gedaagden hebben geen verweer gevoerd tegen de vordering. De rechtbank zal de vordering toewijzen.

Rechtbank Noord-Holland|31 december 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:15209

Huur woning. Hoarding en verwaarlozen tuin. Gedragsaanwijzing en voorwaardelijke ontbinding van de huurovereenkomst.

Rechtbank Noord-Holland|31 december 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:14037

Afwikkeling gevolgen verbreken samenwoning tussen ex-partners

Rechtbank Gelderland|31 december 2025|ECLI:NL:RBGEL:2025:11771

Kort geding - vordering geldsom - belangenafweging - beslag

Rechtbank Den Haag|31 december 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:25595

Bewaring artikel 6, derde lid, Vw - ongegrond

Rechtbank Amsterdam|31 december 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:10774

Geschil n.a.v. bedrijfsovername. Koper stelt dat Verkoper garanties over de financiële positie van de overgenomen vennootschap heeft geschonden en vordert in conventie een schadevergoeding. De rechtbank kan niet vaststellen of Verkoper de garanties heeft geschonden en geeft Koper een bewijsopdracht. Dit is dus een…

Rechtbank Amsterdam|31 december 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:10568

Tussenuitspraak in vervolgings-EAB uit Polen. Poolse detentieomstandigheden: geen algemeen gevaar ten aanzien van gedetineerden die procesafspraken hebben gemaakt. Voor het overige is het individueel gevaar voor de opgeëiste persoon niet weggenomen. Redelijke termijn gegeven om te zien of een wijziging in de…

Rechtbank Noord-Holland|31 december 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:16024

De vervoerder heeft niet aangetoond dat hij de passagiers een alternatieve vlucht naar de eindbestemming heeft aangeboden, noch dat het onmogelijk was om de passagiers om te boeken. De stelling dat de passagiers per e-mail een link hebben ontvangen waarmee zij zelf via de portal een alternatieve vlucht konden kiezen,…

Rechtbank Noord-Holland|31 december 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:16023

De passagier heeft zijn vorderingsrecht rechtsgeldig overgedragen aan Airhelp. De handtekening komt voldoende overeen en de cessie is voldoende bepaald. Toepassing artikel 7 lid 2 onder c van de Verordening (50%).

Rechtbank Noord-Holland|31 december 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:16022

De vervoerder heeft onvoldoende aannemelijk gemaakt dat de vertraging van de vlucht is veroorzaakt door buitengewone omstandigheden (invloed voorafgaande vlucht en drukte bij o.a. de security check).

Rechtbank Noord-Holland|31 december 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:16021

Wat er ook zij van het naderhand verschuiven van de EOBT, dit neemt niet weg dat in ieder geval de eerste 31 minuten van de vertraging zijn veroorzaakt door een buitengewone omstandigheid (namelijk een CTOT door de lvl). Na aftrek daarvan resteert een vertragingsduur van minder dan drie uur.

Rechtbank Noord-Holland|31 december 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:16020

De vlucht had (ondanks de vertraging) vóór het ingaan van de avondklok kunnen vertrekken, ware het niet dat de co-piloot vlak voor de pushback niet meer fit-to-fly bleek te zijn. De onverwachte afwezigheid van een of meer bemanningsleden vanwege ziekte levert géén buitengewone omstandigheid op.

Rechtbank Noord-Holland|31 december 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:16019

Gevolgen coronapandemie. De vervoerder heeft niet toegelicht waarom hij ervoor heeft gekozen om de gehele rotatie te annuleren, in plaats van het schema te wijzigen en de tussenstop in Hong Kong eruit te halen.

Rechtbank Noord-Holland|31 december 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:16018

De vervoerder heeft onvoldoende onderbouwd dat het niet mogelijk was om de vlucht in kwestie alsnog na het ingaan van het nachtregime uit te voeren, bijvoorbeeld door een nachtslot aan te vragen.

Rechtbank Noord-Holland|31 december 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:16016

Wat er ook zij van een nachtsluiting van Schiphol, niet is gebleken dat het onmogelijk was om de vlucht náár Londen (vertraagd) uit te voeren.

Rechtbank Noord-Holland|31 december 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:16015

Wat er ook zij van een nachtsluiting van Schiphol, niet is gebleken dat het onmogelijk was om de vlucht náár Praag (vertraagd) uit te voeren.