1.194 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHoger beroep niet-ontvankelijk. Appellant heeft geen procesbelang bij een inhoudelijke beoordeling van zijn…
Centrale Raad van Beroep|15 juli 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:920
Hoger beroep niet-ontvankelijk. Appellant heeft geen procesbelang bij een inhoudelijke beoordeling van zijn hoger beroep. Het geschil gaat over de beoordeling van een reeds verstreken periode.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking en terugvordering van bijstand. Langer verblijf in het buitenland. Schending…
Centrale Raad van Beroep|14 juli 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:938
Intrekking en terugvordering van bijstand. Langer verblijf in het buitenland. Schending inlichtingenverplichting. Geen dringende redenen. De terugvordering is niet ontstaan of opgelopen door toedoen van de Svb, maar het gevolg is van het feit dat appellante was uitgesloten van het recht op bijstand en zij bovendien de…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvraag bijzondere bijstand. Kosten van woninginrichting. Kredietverlening. Voorliggende…
Centrale Raad van Beroep|14 juli 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:939
Afwijzing aanvraag bijzondere bijstand. Kosten van woninginrichting. Kredietverlening. Voorliggende voorziening. Kredietverlening door een kredietbank kan worden aangemerkt als een voorliggende voorziening als bedoeld in art. 5, onder e, PW. Onbestreden is dat appellant de lening bij de GKA niet alleen heeft…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvraag bijzondere bijstand. Diverse kosten. Geen bijzondere omstandigheden. Reserveringsruimte…
Centrale Raad van Beroep|14 juli 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:940
Afwijzing aanvraag bijzondere bijstand. Diverse kosten. Geen bijzondere omstandigheden. Reserveringsruimte. Appellante heeft steeds inkomsten gehad boven bijstandsniveau en heeft vanuit die inkomsten kunnen reserveren. Ook de omstandigheid dat appellante een tweede kind heeft gekregen staat er zonder nadere motivering…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvraag individuele inkomenstoeslag. Inkomen boven 110% van de norm. Appellant had in de hier van…
Centrale Raad van Beroep|14 juli 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:942
Afwijzing aanvraag individuele inkomenstoeslag. Inkomen boven 110% van de norm. Appellant had in de hier van belang zijnde referteperiode van drie jaar een inkomen dat hoger was dan 110% van de voor hem geldende norm. Dit was te hoog om in aanmerking te komen voor de inkomenstoeslag.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepVerlaging van bijstand. Maatregel. Niet nakomen verplichting om algemeen geaccepteerde arbeid te aanvaarden…
Centrale Raad van Beroep|14 juli 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:956
Verlaging van bijstand. Maatregel. Niet nakomen verplichting om algemeen geaccepteerde arbeid te aanvaarden. Vaststaat dat de werkgever een concreet baanaanbod heeft gedaan en dat X dat aanbod niet heeft geaccepteerd. Tussen partijen is in geschil of de door de werkgever aangeboden baan algemeen geaccepteerde arbeid.…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvraag individuele inkomenstoeslag. Uitzicht op inkomensverbetering is. Beleid. Het college heeft…
Centrale Raad van Beroep|14 juli 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:957
Afwijzing aanvraag individuele inkomenstoeslag. Uitzicht op inkomensverbetering is. Beleid. Het college heeft bij de beoordeling van het hebben van uitzicht op inkomensverbetering terecht betrokken dat bij appellante geen sprake is van ontbrekend arbeidsmarktperspectief of arbeidsbelemmeringen. Met de Beleidsregels…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking en terugvordering van bijstand. Huren van een bankkluis. Schending inlichtingenverplichting. Niet…
Centrale Raad van Beroep|14 juli 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:941
Intrekking en terugvordering van bijstand. Huren van een bankkluis. Schending inlichtingenverplichting. Niet in geschil is dat appellante een kluis heeft gehuurd. De kluis stond op naam van appellante, zij betaalde de huurprijs en zij had als enige toegang tot de kluis. Ook niet in geschil is dat appellante aan het…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering WIA-uitkering toe te kennen. Geen toegenomen klachten uit dezelfde ziekteoorzaak binnen vijf jaar…
Centrale Raad van Beroep|14 juli 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:962
Weigering WIA-uitkering toe te kennen. Geen toegenomen klachten uit dezelfde ziekteoorzaak binnen vijf jaar na beëindiging van de WIA-uitkering. Voldoende medische en arbeidskundige onderbouwing. Benoeming deskundigen. De deskundigenrapporten geven blijk van een zorgvuldig en uitgebreid onderzoek, zijn inzichtelijk en…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHerziening en terugvordering van bijstand. Schending inlichtingenverplichting. Ontvangst boodschappen…
Centrale Raad van Beroep|14 juli 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:917
Herziening en terugvordering van bijstand. Schending inlichtingenverplichting. Ontvangst boodschappen. Giftenbeleid. Herhaling beroepsgronden. Wat appellante aanvoert is een herhaling van wat zij in beroep heeft aangevoerd. De Raad is het eens met het oordeel van de rechtbank en de overwegingen waarop dat oordeel…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking van bijstand na opschorting. Opvragen bankafschriften. Zelf voorzien. Niet in geschil is dat in…
Centrale Raad van Beroep|14 juli 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:918
Intrekking van bijstand na opschorting. Opvragen bankafschriften. Zelf voorzien. Niet in geschil is dat in beroep is gebleken dat de bankrekening van appellant al sinds 15 oktober 2015 was opgeheven. Appellant kan dus ook niet worden verweten dat hij de gevraagde bankafschriften niet heeft verstrekt. Het college was…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepBeroepen niet-ontvankelijk. Ontbreken procesbelang. Wat appellante heeft aangevoerd, namelijk dat het college…
Centrale Raad van Beroep|14 juli 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:919
Beroepen niet-ontvankelijk. Ontbreken procesbelang. Wat appellante heeft aangevoerd, namelijk dat het college procedureel onzorgvuldig heeft gehandeld ondanks dat er inhoudelijk niets meer te bereiken valt, is een louter principieel belang. Dit is onvoldoende om procesbelang aan te nemen.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking en terugvordering van bijstand. Schending inlichtingenverplichting. Hennepkwekerij. Appellant…
Centrale Raad van Beroep|14 juli 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:929
Intrekking en terugvordering van bijstand. Schending inlichtingenverplichting. Hennepkwekerij. Appellant heeft de vooronderstelling dat in een door hem gehuurde woning aangetroffen hennepkwekerij hij daarvan exploitant is geweest en de opbrengst hem ten goede is gekomen niet ontzenuwd. Voor zover appellant zich op het…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking van bijstand. Afwijzing aanvragen. Schending medewerkingsverplichting. Gerechtvaardigde inbreuk op…
Centrale Raad van Beroep|14 juli 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:930
Intrekking van bijstand. Afwijzing aanvragen. Schending medewerkingsverplichting. Gerechtvaardigde inbreuk op privéleven. Niet verstrekken machtiging. Onduidelijke financiële situatie. Niet in geschil is dat sinds 2007 een huis in Turkije op naam van appellant stond. Ook is niet in geschil dat de moeder van appellant…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepJudiciële lus. Afwijzing aanvraag. Onduidelijke financiële situatie. Schadevergoeding redelijke termijn. Het…
Centrale Raad van Beroep|14 juli 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:931
Judiciële lus. Afwijzing aanvraag. Onduidelijke financiële situatie. Schadevergoeding redelijke termijn. Het college heeft op juiste wijze uitvoering heeft gegeven aan ECLI:NL:CRVB:2023:216 en zich terecht op het standpunt gesteld dat de door appellante overgelegde gegevens nog steeds onvoldoende inzicht in haar…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering WIA-uitkering toe te kennen omdat appellante minder dan 35% arbeidsongeschikt is. Benoeming…
Centrale Raad van Beroep|9 juli 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:947
Weigering WIA-uitkering toe te kennen omdat appellante minder dan 35% arbeidsongeschikt is. Benoeming deskundige. Voldoende medische en arbeidskundige onderbouwing. De geselecteerde functies zijn passend voor appellante.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvraag de maatwerkvoorzieningen huishoudelijke ondersteuning en begeleiding op grond van de Wmo…
Centrale Raad van Beroep|9 juli 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:915
Afwijzing aanvraag de maatwerkvoorzieningen huishoudelijke ondersteuning en begeleiding op grond van de Wmo 2015. De partner van appellante was in de te beoordelen periode in staat om de huishoudelijke taken te verrichten. De Raad stelt vast dat het college niet heeft onderzocht of en in hoeverre de loopbeperking van…
- SocialezekerheidsrechtVerzetDe Raad verklaart het verzet ongegrond. Naar het oordeel van de Raad is in de uitspraak van 7 mei 2025 op het…
Centrale Raad van Beroep|9 juli 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:913
De Raad verklaart het verzet ongegrond. Naar het oordeel van de Raad is in de uitspraak van 7 mei 2025 op het verzoek om herziening terecht geoordeeld dat niet is voldaan aan de voorwaarden voor herziening.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering om terug te komen van het besluit van 10 augustus 2022 waarbij geweigerd is om aan appellante een…
Centrale Raad van Beroep|8 juli 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:922
Weigering om terug te komen van het besluit van 10 augustus 2022 waarbij geweigerd is om aan appellante een Wajong-uitkering toe te kennen. Geen sprake van nieuwe feiten of omstandigheden. Zorgvuldig medisch onderzoek.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering WIA-uitkering toe te kennen omdat appellant minder dan 35% arbeidsongeschikt is. Voldoende medische…
Centrale Raad van Beroep|8 juli 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:945
Weigering WIA-uitkering toe te kennen omdat appellant minder dan 35% arbeidsongeschikt is. Voldoende medische en arbeidskundige onderbouwing. De geselecteerde functies zijn passend voor appellant.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.