1.203 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking en terugvordering van bijstand. Inkomen uit arbeid. Herhaling beroepsgronden. Wat appellant…
Centrale Raad van Beroep|16 juni 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:826
Intrekking en terugvordering van bijstand. Inkomen uit arbeid. Herhaling beroepsgronden. Wat appellant aanvoert, is in de kern een herhaling van wat hij in beroep heeft aangevoerd. De rechtbank heeft in de aangevallen uitspraak uitgelegd waarom dat niet leidt tot vernietiging van het bestreden besluit. De Raad is het…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvragen. Algemene bijstand. Bijzondere bijstand voor reiskosten. Op geld waardeerbare…
Centrale Raad van Beroep|16 juni 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:827
Afwijzing aanvragen. Algemene bijstand. Bijzondere bijstand voor reiskosten. Op geld waardeerbare werkzaamheden. Herhaling beroepsgronden. Geen aanvullende schadevergoeding redelijke termijn. De gronden die appellanten in hoger beroep hebben aangevoerd zijn een herhaling van wat zij in beroep hebben aangevoerd. De…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepGedeeltelijke afwijzing aanvraag. Bijzondere bijstand voor kosten bewind, mentorschap, rechtsbijstand en…
Centrale Raad van Beroep|16 juni 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:852
Gedeeltelijke afwijzing aanvraag. Bijzondere bijstand voor kosten bewind, mentorschap, rechtsbijstand en griffierecht. Draagkracht. Beleid. Geen strijd met evenredigheidsbeginsel. Geen bijzondere omstandigheden. Geen strijd met verbod op reformatio in peius. Het college is binnen de grenzen van een redelijke…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepToekenning budget voor gebundelde uitkering. Verdeelmodel 2023. Gebruik herberekende gegevens. Bewijsnood…
Centrale Raad van Beroep|16 juni 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:821
Toekenning budget voor gebundelde uitkering. Verdeelmodel 2023. Gebruik herberekende gegevens. Bewijsnood college. Onvoldoende onderzoek door minister. Het college heeft aannemelijk gemaakt dat er verschillen zijn opgetreden door het gebruik van de herberekende gegevens voor het kenmerk ‘Werken onder niveau’ in het…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepToekenning bijzondere bijstand in vorm van geldlening. Kosten van eerste maand huur. Kosten woninginrichting…
Centrale Raad van Beroep|16 juni 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:784
Toekenning bijzondere bijstand in vorm van geldlening. Kosten van eerste maand huur. Kosten woninginrichting. Geen bijzondere omstandigheden. Tekortschietend besef van verantwoordelijkheid. Geen geslaagd beroep op gelijkheidsbeginsel. Appellante heeft niet aannemelijk gemaakt dat zij voorafgaand aan haar aanvraag al…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking en terugvordering van bijstand. Schending inlichtingenverplichting. Verkoop onderneming. In woning…
Centrale Raad van Beroep|16 juni 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:788
Intrekking en terugvordering van bijstand. Schending inlichtingenverplichting. Verkoop onderneming. In woning aangetroffen geldbedrag. Geen dringende redenen. Voor de stelling dat appellant niet kon beschikken over het in zijn woning aangetroffen geld heeft hij geen tegenbewijs geleverd. Dat dit geld afkomstig was van…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHoger beroep niet-ontvankelijk. Het griffierecht is niet betaald. De belangenbehartiger heeft nagelaten om…
Centrale Raad van Beroep|16 juni 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:787
Hoger beroep niet-ontvankelijk. Het griffierecht is niet betaald. De belangenbehartiger heeft nagelaten om bij het ingediende hoger beroepschrift een machtiging over te leggen.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHoger beroep niet-ontvankelijk. Niet is gebleken van redenen die een verontschuldiging vormen voor het…
Centrale Raad van Beroep|16 juni 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:786
Hoger beroep niet-ontvankelijk. Niet is gebleken van redenen die een verontschuldiging vormen voor het verzuim van het niet tijdig indienen van de hoger beroepsgronden.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepProceskostenveroordeling. Intrekking hoger beroep. Het bestuursorgaan is tegemoetgekomen aan de bezwaren van…
Centrale Raad van Beroep|16 juni 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:785
Proceskostenveroordeling. Intrekking hoger beroep. Het bestuursorgaan is tegemoetgekomen aan de bezwaren van appellant.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepProceskostenveroordeling. Intrekking hoger beroep. Het bestuursorgaan is tegemoetgekomen aan de bezwaren van…
Centrale Raad van Beroep|12 juni 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:773
Proceskostenveroordeling. Intrekking hoger beroep. Het bestuursorgaan is tegemoetgekomen aan de bezwaren van appellante.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepVaststelling hoogte dagloon voor WIA-uitkering. Het Uwv heeft de referteperiode in dit geval terecht…
Centrale Raad van Beroep|11 juni 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:818
Vaststelling hoogte dagloon voor WIA-uitkering. Het Uwv heeft de referteperiode in dit geval terecht vastgesteld op de periode van 8 november 2020 tot en met 7 november 2021. Het Uwv heeft voor de berekening van het dagloon de loonloze kalendermaanden juli, september, oktober en november 2021 buiten beschouwing…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepBeëindiging WIA-uitkering omdat appellante minder dan 35% arbeidsongeschikt is. Voldoende medische en…
Centrale Raad van Beroep|11 juni 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:796
Beëindiging WIA-uitkering omdat appellante minder dan 35% arbeidsongeschikt is. Voldoende medische en arbeidskundige onderbouwing. De geselecteerde functies zijn passend voor appellante. De grond dat het systeem van de WIA een ongerechtvaardigd onderscheid maakt naar inkomen, slaagt niet.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHoger beroep niet-ontvankelijk. Geen procesbelang. Het geschil betreft de beoordeling van een reeds…
Centrale Raad van Beroep|11 juni 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:778
Hoger beroep niet-ontvankelijk. Geen procesbelang. Het geschil betreft de beoordeling van een reeds verstreken periode. Het is niet aannemelijk dat een inhoudelijk oordeel nog van belang kan zijn voor een toekomstige periode. Aan appellante is immers nog vóór de einddatum van de maatwerkvoorziening per 25 april 2024…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvraag om zorg op grond van de Wlz. Terecht geoordeeld dat de medisch adviseurs van het CIZ alle…
Centrale Raad van Beroep|11 juni 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:777
Afwijzing aanvraag om zorg op grond van de Wlz. Terecht geoordeeld dat de medisch adviseurs van het CIZ alle medische informatie bij de beoordeling hebben betrokken en hebben gemotiveerd dat in de door appellant gestelde zorgbehoefte kan worden voorzien met zorg op geplande momenten, eventueel in combinatie met zorg…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepOplegging hoge eigen bijdrage van € 568,58 in verband met de zorg die appellant op grond van de Wet…
Centrale Raad van Beroep|11 juni 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:776
Oplegging hoge eigen bijdrage van € 568,58 in verband met de zorg die appellant op grond van de Wet langdurige zorg (Wlz) ontvangt voor zijn verblijf in een instelling. De Raad volgt de rechtbank in het oordeel dat, voor zover al een motiveringsgebrek kleefde aan dit besluit, het CAK dit heeft hersteld met het…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAppellante heeft tussen 1 november 2002 en 31 augustus 2008 studiefinanciering ontvangen en een studieschuld…
Centrale Raad van Beroep|11 juni 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:775
Appellante heeft tussen 1 november 2002 en 31 augustus 2008 studiefinanciering ontvangen en een studieschuld opgebouwd. In 2022 heeft de minister onder een beslissing op een verzoek om verlegging van het peiljaar vermeld dat van de aflosfase van 180 maanden op 1 februari 2022 nog 119 maanden resteerden. Hiermee is…
- SocialezekerheidsrechtVerzetVerzet niet-ontvankelijk. Verzetschrift te laat ingediend. De Raad ziet geen aanleiding om de…
Centrale Raad van Beroep|11 juni 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:774
Verzet niet-ontvankelijk. Verzetschrift te laat ingediend. De Raad ziet geen aanleiding om de termijnoverschrijding verschoonbaar te achten. Dat appellant geen juridische bijstand heeft gehad van een professionele gemachtigde, is daarvoor niet voldoende.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvraag om een tegemoetkoming op grond van het TBSH. Appellant is vanuit Suriname naar Nederland…
Centrale Raad van Beroep|11 juni 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:772
Afwijzing aanvraag om een tegemoetkoming op grond van het TBSH. Appellant is vanuit Suriname naar Nederland verhuisd voordat Suriname op 25 november 1975 onafhankelijk werd. Op zijn aanvraag is afwijzend beslist op de grond dat hij jonger was dan achttien jaar toen hij in 1971 vanuit Suriname naar Nederland verhuisde.…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvraag voor zorg op grond van de Wlz terecht. Uit wat appellant heeft aangevoerd blijkt niet dat…
Centrale Raad van Beroep|11 juni 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:759
Afwijzing aanvraag voor zorg op grond van de Wlz terecht. Uit wat appellant heeft aangevoerd blijkt niet dat hij niet in staat is om op relevante momenten zelf adequaat om hulp te vragen en deze hulp af te wachten. Niet gebleken is dat de medisch adviseurs zich op basis van de medische informatie een onjuist of…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepDe Svb heeft de aanvraag van betrokkene om een tegemoetkoming op grond van het TBSH afgewezen op de grond dat…
Centrale Raad van Beroep|11 juni 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:765
De Svb heeft de aanvraag van betrokkene om een tegemoetkoming op grond van het TBSH afgewezen op de grond dat betrokkene jonger was dan 18 jaar toen hij in 1971 vanuit Suriname naar Nederland verhuisde. Volgens de rechtbank is toepassing van de leeftijdsvoorwaarde in dit geval onredelijk bezwarend, omdat betrokkene…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.