Meer dan 20.000 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering WIA-uitkering toe te kennen omdat appellant minder dan 35% arbeidsongeschikt is. Voldoende medische…
Centrale Raad van Beroep|27 augustus 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1125
Weigering WIA-uitkering toe te kennen omdat appellant minder dan 35% arbeidsongeschikt is. Voldoende medische en arbeidskundige onderbouwing. Het UWV heeft, uitgaande van de juistheid van de FML van 8 januari 2025 en de toelichting van de arbeidsdeskundige, voldoende gemotiveerd dat de geselecteerde functies in…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHoger beroep niet-ontvankelijk. De beslissing het Uwv van 23 december 2022 is geen besluit in de zin van…
Centrale Raad van Beroep|27 augustus 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1122
Hoger beroep niet-ontvankelijk. De beslissing het Uwv van 23 december 2022 is geen besluit in de zin van artikel 1:3, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht, omdat deze niet gericht is op enig rechtsgevolg. Appellante heeft geen procesbelang bij een oordeel van de Raad over de ontvankelijkheid van het…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering WIA-uitkering toe te kennen omdat appellante minder dan 35% arbeidsongeschikt is. Voldoende…
Centrale Raad van Beroep|27 augustus 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1123
Weigering WIA-uitkering toe te kennen omdat appellante minder dan 35% arbeidsongeschikt is. Voldoende medische en arbeidskundige onderbouwing. De geselecteerde functies zijn passend voor appellante.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering WIA-uitkering toe te kennen omdat appellant minder dan 35% arbeidsongeschikt is. Voldoende medische…
Centrale Raad van Beroep|27 augustus 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1124
Weigering WIA-uitkering toe te kennen omdat appellant minder dan 35% arbeidsongeschikt is. Voldoende medische en arbeidskundige onderbouwing. De geselecteerde functies zijn geschikt voor appellante.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepTerugvordering na herziening van de WAO-toeslag en boete. Het gaat in deze zaak over de vraag of het Uwv bij…
Centrale Raad van Beroep|26 augustus 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1108
Terugvordering na herziening van de WAO-toeslag en boete. Het gaat in deze zaak over de vraag of het Uwv bij de berekening van de aflossingscapaciteit van appellant toepassing mocht geven aan artikel 3, tweede lid van de Regeling tenuitvoerlegging bestuurlijke boeten en terugvordering onverschuldigde betalingen (de…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepVaststelling mate van arbeidsongeschiktheid van de WGA-loonaanvullingsuitkering op 64,51%. De Raad volgt het…
Centrale Raad van Beroep|26 augustus 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1151
Vaststelling mate van arbeidsongeschiktheid van de WGA-loonaanvullingsuitkering op 64,51%. De Raad volgt het oordeel van de benoemde deskundige. Het rapport van de deskundige geeft blijk van een zorgvuldig onderzoek en is inzichtelijk en consistent. De deskundige heeft inzichtelijk gemotiveerd waarom de door appellant…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepVaststelling hoogte WIA-dagloon en hoogte toeslag. Juiste referteperiode. Het Uwv is terecht uitgegaan van…
Centrale Raad van Beroep|26 augustus 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1131
Vaststelling hoogte WIA-dagloon en hoogte toeslag. Juiste referteperiode. Het Uwv is terecht uitgegaan van het totale sv-loon dat appellante in de periode van 1 juni 2020 tot en met 31 mei 2021 heeft genoten.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepVaststelling hoogte dagloon voor WW-uitkering. De referteperiode terecht is vastgesteld op de periode van 6…
Centrale Raad van Beroep|26 augustus 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1130
Vaststelling hoogte dagloon voor WW-uitkering. De referteperiode terecht is vastgesteld op de periode van 6 december 2020 tot en met 5 december 2021. Het Uwv heeft terecht de hoogte van het dagloon voor de WW-uitkering berekend op basis van het sv-loon dat is verdiend in de referteperiode.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering WIA-uitkering toe te kennen omdat appellant minder dan 35% arbeidsongeschikt is. Voldoende medische…
Centrale Raad van Beroep|26 augustus 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1118
Weigering WIA-uitkering toe te kennen omdat appellant minder dan 35% arbeidsongeschikt is. Voldoende medische en arbeidskundige onderbouwing. De geselecteerde functies zin in medisch opzicht geschikt voor appellant.
- SocialezekerheidsrechtProceskostenveroordelingProceskostenveroordeling na intrekking hoger beroep.
Centrale Raad van Beroep|26 augustus 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1111
Proceskostenveroordeling na intrekking hoger beroep.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepBeëindiging ZW-uitkering omdat appellante geschikt wordt geacht voor haar laatste werk. Voldoende medische en…
Centrale Raad van Beroep|26 augustus 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1110
Beëindiging ZW-uitkering omdat appellante geschikt wordt geacht voor haar laatste werk. Voldoende medische en arbeidskundige onderbouwing.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepVaststelling hoogte Wajong-uitkering over het jaar 2021. Het Uwv heeft terecht geen garantiebedrag…
Centrale Raad van Beroep|26 augustus 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1109
Vaststelling hoogte Wajong-uitkering over het jaar 2021. Het Uwv heeft terecht geen garantiebedrag vastgesteld omdat betrokkene niet voldoet aan de voorwaarde dat hij in zowel december 2020 als in januari 20221 inkomen moet hebben gehad, nu uit de gegevens van de Belastingdienst blijkt dat hij in 2020 een negatief…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHet Uwv heeft terecht geweigerd om appellant een vergoeding meerkosten verzekering en meerkosten…
Centrale Raad van Beroep|26 augustus 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1114
Het Uwv heeft terecht geweigerd om appellant een vergoeding meerkosten verzekering en meerkosten motorrijtuigenbelasting en een kilometervergoeding toe te kennen. De door appellante gewenste vervoersvoorzieningen zijn in beginsel inkomensafhankelijk. Dit is uitsluitend anders als het gaat om vervoersvoorzieningen die…
- SocialezekerheidsrechtProceskostenveroordelingProceskostenveroordeling na intrekking hoger beroep.
Centrale Raad van Beroep|26 augustus 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1115
Proceskostenveroordeling na intrekking hoger beroep.
- SocialezekerheidsrechtProceskostenveroordelingProceskostenveroordeling na intrekking hoger beroep.
Centrale Raad van Beroep|26 augustus 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1116
Proceskostenveroordeling na intrekking hoger beroep.
- SocialezekerheidsrechtProceskostenveroordelingProceskostenveroordeling na intrekking hoger beroep.
Centrale Raad van Beroep|26 augustus 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1117
Proceskostenveroordeling na intrekking hoger beroep.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepInvordering. Vaststelling aflossingscapaciteit. Opdracht nieuw besluit. Het college heeft ter zitting erkend…
Centrale Raad van Beroep|25 augustus 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1204
Invordering. Vaststelling aflossingscapaciteit. Opdracht nieuw besluit. Het college heeft ter zitting erkend dat niet duidelijk is van welke inkomensgegevens het bij de vaststelling van de aflossingscapaciteit is uitgegaan. Ook in hoger beroep heeft het college hierover geen duidelijkheid kunnen verschaffen. Het…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepToekenning bedrijfskapitaal als lening. Hoofdelijke aansprakelijkheid. Herhaling beroepsgronden. Wat…
Centrale Raad van Beroep|25 augustus 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1202
Toekenning bedrijfskapitaal als lening. Hoofdelijke aansprakelijkheid. Herhaling beroepsgronden. Wat appellanten aanvoeren, is een herhaling van wat zij in beroep hebben aangevoerd. De Raad is het eens met het oordeel van de rechtbank en met de overwegingen waarop dat oordeel is gebaseerd en neemt deze overwegingen…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepOpgelegde maatregel. Niet meewerken aan voorziening gericht op arbeidsinschakeling. Geen dringende redenen…
Centrale Raad van Beroep|25 augustus 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1196
Opgelegde maatregel. Niet meewerken aan voorziening gericht op arbeidsinschakeling. Geen dringende redenen. Toetsing aan evenredigheidsbeginsel. Geen bijzondere omstandigheden. Geen exceptieve toetsing aan verordening. Schadevergoeding redelijke termijn. Bij het opleggen van een maatregel a.b.i. art. 18 lid 4 onder h…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHerziening en terugvordering van bijstand. Lening. Geen inkomen. Tussen partijen is niet in geschil dat…
Centrale Raad van Beroep|25 augustus 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1195
Herziening en terugvordering van bijstand. Lening. Geen inkomen. Tussen partijen is niet in geschil dat betrokkene het bedrag van € 500,- contant had geleend van X. Alleen in geschil is of de lening als inkomen in mindering moet worden gebracht op de bijstand van betrokkene. Dat mocht het dagelijks bestuur niet, want…
Alleen de eerste 10.000 resultaten zijn te bladeren. Verfijn met filters om verder te kijken.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.