Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|20 december 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:4326

Verzet ongegrond.

Centrale Raad van Beroep|20 december 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:4329

Verzet niet-ontvankelijk. Termijnoverschrijding. Geen aanleiding voor een andere conclusie dan dat de uitspraak op de juiste wijze is bekend gemaakt. Niet is gebleken van feiten of omstandigheden die leiden tot het oordeel dat verzoeker niet in verzuim is geweest.

Centrale Raad van Beroep|20 december 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:4320

Verzet ongegrond. Griffierecht niet tijdig betaald.

Centrale Raad van Beroep|20 december 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:4327Aangehaald in 11 uitspraken

Verzet ongegrond. Griffierecht niet tijdig betaald. Van schending van eisen van een goede procesorde of van fundamentele rechtsbeginselen door appellante niet te horen voorafgaand aan de uitspraken van de Raad van 21 augustus 2019 is geen sprake geweest.

Centrale Raad van Beroep|20 december 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:4319

Verzet ongegrond. Geen feiten of omstandigheden aangevoerd op grond waarvan zou moeten worden geoordeeld dat appellant niet in verzuim is geweest. Appellant heeft geen bewijsstukken overgelegd waaruit blijkt dat hij de gehele beroepstermijn niet in staat is geweest om hoger beroep in te stellen of een derde in te…

Centrale Raad van Beroep|20 december 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:4293

Verzet ongegrond. De Raad ziet geen feiten of omstandigheden op grond waarvan geoordeeld moet worden dat de termijnoverschrijding verschoonbaar is.

Centrale Raad van Beroep|19 december 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:4200

Verzet ongegrond. Raad is van oordeel dat in verzet geen feiten of omstandigheden zijn aangevoerd op grond waarvan zou moeten worden geoordeeld dat appellante niet in verzuim is geweest. Volgens vaste rechtspraak dient de in artikel 6:6 van de Awb genoemde termijn te worden aangemerkt als een fatale termijn. De door…

Centrale Raad van Beroep|17 december 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:4107

Verzet gegrond.

Centrale Raad van Beroep|17 december 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:4083

Verzet ongegrond. Het griffierecht is niet bij de Raad ontvangen en verzoekster heeft de betaling niet met bewijsstukken onderbouwd. Het wettelijk stelsel biedt geen ruimte om verzoekster een nieuwe termijn voor betaling van het griffierecht te gunnen.

Centrale Raad van Beroep|17 december 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:4082

Verzet gegrond. Het griffierecht is wel tijdig op 5 juli 2019 betaald. Het onderzoek wordt voortgezet in de stand waarin het zich bevond. Aan de gemachtigde van appellant zal een nieuwe termijn worden gegund voor het voldoen van het verschuldigde griffierecht van € 47,-.

Centrale Raad van Beroep|17 december 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:4081

Verzet gegrond. Het griffierecht is wel tijdig op 5 juli 2019 betaald. Het onderzoek wordt voortgezet in de stand waarin het zich bevond. Aan de gemachtigde van appellant zal een nieuwe termijn worden gegund voor het voldoen van het verschuldigde griffierecht van € 47,-.

Centrale Raad van Beroep|17 december 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:4080

Verzet ongegrond. Het hogerberoepschrift is niet tijdig ingediend. Er zijn geen feiten of omstandigheden die kunnen leiden tot de gevolgtrekking dat de termijnoverschrijding verschoonbaar is. Ook overigens is niet gebleken van feiten of omstandigheden op grond waarvan zou moeten worden geoordeeld dat appellant niet in…

Centrale Raad van Beroep|17 december 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:4079

Verzet niet-ontvankelijk. De Raad is van oordeel dat de handgeschreven aantekening betreffende de datum van ontvangst van de uitspraak van 11 juli 2019 niet kan gelden als bewijs dat appellante de uitspraak te laat heeft ontvangen. Niet is gebleken van feiten of omstandigheden die leiden tot het oordeel dat appellante…

Centrale Raad van Beroep|15 november 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:3652

Verzet ongegrond. Geen feiten of omstandigheden aangevoerd op grond waarvan zou moeten worden geoordeeld dat appellante niet in verzuim is geweest. Dat appellante het besluit van de gemeente wilde afwachten kan, hoe sympathiek ook, niet leiden tot verschoonbaarheid van de termijn overschrijding.

Centrale Raad van Beroep|15 november 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:3651

Verzet ongegrond. De Raad is van oordeel dat in verzet geen feiten of omstandigheden zijn aangevoerd op grond waarvan zou moeten worden geoordeeld dat appellant niet in verzuim is geweest. De Raad heeft begrip voor de moeilijke situatie waarin de gemachtigde van appellant verkeerde. Deze omstandigheden kunnen echter…

Centrale Raad van Beroep|15 november 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:3650

Verzet ongegrond. De Raad is van oordeel dat appellant geen feiten of omstandigheden heeft aangevoerd op grond waarvan geoordeeld moet worden dat hij niet in verzuim zijn geweest. De in artikel 8:41 van de Awb genoemde termijn voor betaling van het griffierecht is een fatale termijn. De door appellant genoemde…

Centrale Raad van Beroep|15 november 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:3649

Verzet ongegrond. Appellant heeft in verzet geen feiten of omstandigheden aangevoerd op grond waarvan zou moeten worden geoordeeld dat hij niet in verzuim is geweest. In de financiële administratie van de Raad is geen door of namens appellant gedane betaling aangetroffen. Appellant heeft de gestelde betaling van het…

Centrale Raad van Beroep|31 oktober 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:3433

Verzet gegrond. In verzet is gebleken dat appellant niet in verzuim is geweest. De uitspraak van de Raad van 22 mei 2018 vervalt en het onderzoek wordt voortgezet in de stand waarin het zich bevond.

Centrale Raad van Beroep|31 oktober 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:3432

Verzet gegrond. In verzet is gebleken dat appellant niet in verzuim is geweest. De uitspraak van de Raad van 5 juni 2018 vervalt en het onderzoek wordt voortgezet in de stand waarin het zich bevond.

Centrale Raad van Beroep|31 oktober 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:3415

Verzet gegrond. In verzet is gebleken dat appellant niet in verzuim is geweest. Uit het verzendbewijs die de gemachtigde van appellant heeft overgelegd blijkt dat de gronden tijdig op 23 juli 2018 naar de Raad zijn gefaxt. Het onderzoek wordt voortgezet in de stand waarin het zich bevond.