Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|19 februari 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:476

uitkoop; herstelarrest; verbetering kennelijke fout in arrest 5 februari 2019; art. 31 Rv arrest ___________________________________________________________________ GERECHTSHOF AMSTERDAM ONDERNEMINGSKAMER zaaknummer: 200.150.745/01 OK arrest van de Ondernemingskamer van 19 februari 2019 inzake [A] , wonende

Gerechtshof Amsterdam|24 maart 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:1023

Ondernemingskamer; enquêteprocedure; herstelbeschikking; 31 Rv beschikking ___________________________________________________________________ GERECHTSHOF AMSTERDAM ONDERNEMINGSKAMER zaaknummer: 200.265.859/02 OK beschikking van de Ondernemingskamer van 24 maart 2020 inzake 1 [A] , wonende te [....] , 2. de besloten vennootschap met beperkte

Gerechtshof Amsterdam|9 mei 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:1685

Herstel verschrijving op de voet van artikel 31 Rv beschikking ___________________________________________________________________ GERECHTSHOF AMSTERDAM ONDERNEMINGSKAMER zaaknummers : 200.136.133/01 OK en 200. 136.133/02 OK beschikking van de Ondernemingskamer van 9 mei 2014 inzake

Gerechtshof Amsterdam|17 maart 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:976

ExecutieKG- niet ex art. 31 Rv herstelde schrijffout in naam procespartij- exequatur VS op arrest met schrijffout geen misbruik van recht. GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht en belastingrecht, team I zaaknummer … kennelijke spelfout voorkwam. Het enige gevolg van het niet benutten van de weg van art. 31 Rv is, dat Midbrook Flowerbulbs daarmee het risico nam van een executiegeschil als het onderhavige

Gerechtshof Amsterdam|3 december 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:5641

Enquête; herstelbeschikking op de voet van art. 31 Rv. beschikking ___________________________________________________________________ GERECHTSHOF AMSTERDAM ONDERNEMINGSKAMER zaaknummer: 200.157.282/03 OK beschikking van de Ondernemingskamer van 3 december 2015 inzake 1. de rechtspersoon naar het recht

Gerechtshof Amsterdam|22 mei 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1369

enquêterecht ; herstelbeschikking (art. 31 Rv) beschikking ___________________________________________________________________ GERECHTSHOF AMSTERDAM ONDERNEMINGSKAMER zaaknummer: 200.335.860/02 en 05 OK beschikking van de Ondernemingskamer van 22 mei 2025 inzake 1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid [Beheer

Gerechtshof Amsterdam|21 juli 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:1993

zaaknummer 200.360.489/01. Ambtshalve herstel van kennelijke fouten die zich voor eenvoudig herstel lenen. Artikel: 31 Rv. GERECHTSHOF AMSTERDAM Afdeling civiel recht en belastingrecht Team III (familie- en jeugdrecht) zaaknummer

Gerechtshof Amsterdam|18 augustus 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BK3849

Voor zover desalniettemin moet worden aangenomen dat mr Roos zich bedoelt te beroepen op art 31 Rv (verbetering vonnis) dan merkt Met en Co op dat in deze geen sprake … volgende te gelden. Bij die beslissing heeft de kantonrechter op de voet van artikel 31 Rv een verbetering van het vonnis van 23 februari 2009 uitgesproken. 3.4 Uitgangspunt is te dezer zake

Gerechtshof Amsterdam|20 mei 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:1484

Ondernemingskamer verzocht om een verbetering op grond van het bepaalde in artikel 31 Rv, dan wel een aanvulling op grond van het bepaalde in artikel 32 Rv van de Beschikking. [aandeelhouder … Ondernemingskamer overweegt als volgt. 2.2 Voor toewijzing van een verbeterverzoek op grond van artikel 31 Rv is noodzakelijk dat het gaat om een uit de beschikking zelf blijkende fout, zoals een kennelijke

Gerechtshof Amsterdam|16 februari 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:404

Sonangol de Ondernemingskamer verzocht de beschikking van 26 januari 2023 op de voet van artikel 31 Rv op de volgende onderdelen te verbeteren: a) in rechtsoverweging 3.3 wordt vermeld dat [E] gemotiveerd … 31 januari 2023 heeft de Ondernemingskamer de advocaten van partijen op de voet van artikel 31 Rv in de gelegenheid gesteld zich over het verzoek van mr. Drop uit te laten

Gerechtshof Amsterdam|6 augustus 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:2893

Keij. Zij heeft verzocht het arrest op dit punt te verbeteren op grond van artikel 31 Rv. Mr. Reinders Folmer stond ten tijde van het wijzen van het arrest … bepleit. In zoverre bevat het arrest een fout die zich op de voet van artikel 31 Rv leent voor eenvoudig herstel. Het verzoek van mr. De Fouw houdt tevens

Gerechtshof Amsterdam|28 maart 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:1055

Aandelentransactie. Voorlopige koopprijs betaald en te laat met bezwaren. Twee jaarrekeningen over 2006 vertonen aanmerkelijke verschillen. Open issues nog voorleggen aan overeengekomen bindend adviseur. Geen hoofdelijke verbondenheid.

Gerechtshof Amsterdam|19 mei 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:1554

Afwikkeling geregistreerd partnerschap. Geen heropening van het geding in verband met corona. Geen afwijkende peildatum voor waardering pand overeengekomen. Voorhuwelijks vermogen is niet uitgesloten van het verrekenbeding in de partnerschapsvoorwaarden. Terecht afgifte van herstelbeschikking ?

Gerechtshof Amsterdam|1 oktober 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:3579

bekrachtigd. Dit laatste betreft volgens [appellanten] een kennelijke fout die zich voor herstel ex art. 31 Rv leent, nu genoemd bedrag van € 25.000,- niet meer voor toewijzing in aanmerking komt … kennelijke fout zoals door [appellanten] gesteld is en die op de voet van artikel 31 Rv kan worden hersteld. Het hof zal bedoelde kennelijke fout daarom hierna verbeteren. 3 Beslissing

Gerechtshof Amsterdam|5 juni 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:1859

sprake is van eenvoudig herstel van een of meer kennelijke fouten als bedoeld in artikel 31 Rv nadat de rechter is gedefungeerd en voordat de uitspraak is gedaan. 2. Is een vonnis … kunnen worden aangemerkt als herstel van een of meer kennelijke fouten als bedoeld in art. 31 Rv, althans - voor zover dat wel het geval mocht zijn - waarvan aan de voet

Gerechtshof Amsterdam|22 oktober 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:3835

bemerkt dat het dictum van dit arrest een kennelijke schrijffout in de zin van art. 31 Rv bevat, die zich leent voor eenvoudig (ambtshalve) herstel. Het hof heeft partijen in de gelegenheid … hiervoor geciteerde onderdeel van het dictum bevat een kennelijke schrijffout in de zin van art. 31 Rv, namelijk in de vermelding van de begrote kosten aan de zijde van het UWV waarin

Gerechtshof Amsterdam|30 april 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:1520

Amsterdam (hierna: de kantonrechter) van 29 juni 2018, welk vonnis op de voet van artikel 31 Rv is verbeterd ter openbare terechtzitting van 19 september 2018, onder bovenvermeld zaak-/rolnummer gewezen tussen … augustus 2018 heeft Hilton Foods de kantonrechter verzocht het vonnis op de voet van artikel 31 Rv te verbeteren door de uitvoerbaarverklaring bij voorraad in het dictum te schrappen, aangezien FNV geen

Gerechtshof Amsterdam|19 maart 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:908

vonnis van 16 oktober 2017 moet worden aangemerkt als een vonnis als bedoeld in artikel 31 Rv, waartegen ingevolge het vierde lid van die bepaling geen hoger beroep openstaat, tenzij zich … onder meer het volgende is overwogen: “Verbetering van een vonnis op de voet van artikel 31 Rv heeft niet tot gevolg dat het oorspronkelijk uitgesproken vonnis ophoudt te bestaan en door

Gerechtshof Amsterdam|8 april 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:950

rechtsverhouding tussen partijen, is sprake van een kennelijke fout in de zin van art. 31 Rv. Hierdoor is Juristu ten onrechte veroordeeld tot betaling aan [geïntimeerde] . U E.A. wordt dan ook verzocht … verbetering van een kennelijke fout die zich voor eenvoudig herstel leent, zoals bedoeld in artikel 31 Rv. Daarvoor is een hoger beroep nodig. (…)” 4. Eerste aanleg 4.1 [geïntimeerde] heeft in eerste aanleg

Gerechtshof Amsterdam|26 november 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:3282

kennelijke verschrijving geconstateerd die zich leent voor eenvoudig herstel op de voet van artikel 31 Rv. Het hof herstelt het arrest zoals hierna vermeld. 3 Beslissing Het hof: verbetert