Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|25 november 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:4859

worden hierna gezamenlijk [appellanten] en [geïntimeerden] genoemd en separaat [appellante sub 1], Tomipal, [geïntimeerde sub 1] sr. (geïntimeerde sub 1) en kinderen [geïntimeerde sub 1] (geïntimeerden … Cyclomedia Technology B.V. (hierna: Cyclomedia). 3.1.3. [G.] deed veelvuldig zaken met (vennootschappen van) [geïntimeerde sub 1] sr. De schuld van [G.] aan [geïntimeerde sub 1] sr. bedroeg in de periode december

Gerechtshof Amsterdam|1 april 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:2176

Vrijspraak artikel 184 lid 1 Sr omdat de wettelijke bepalingen m.b.t. bevel sluiting woning niet een uitdrukkelijke bevels- en/of vorderingsbevoegdheid als vereist voor artikel 184 lid 1 Sr bevatten ten aanzien … sprake van een bevel of vordering “krachtens wettelijk voorschrift” zoals bedoeld in artikel 184 lid 1 Sr. Veroordeling diefstal, eenvoudige belediging en wederspannigheid. Recidive, artikel 63 en TS-verbod van toepassing

Gerechtshof Amsterdam|10 april 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:1247

appartementen, die door de notaris worden vertegenwoordigd, en anderzijds [persoon 1] en/of [geïntimeerde 1] sr. Het bestaan van deze overeenkomst is in dit geding gesteld noch gebleken. De aannemingsovereenkomst heeft dat werknummer … geïntimeerden] daarbij geen partij. Ook zijn er aannemingsovereenkomsten gesloten tussen de individuele [geïntimeerden] en [geïntimeerde 1] sr. maar uit de aanhef van die overeenkomsten (een voorbeeldovereenkomst is in het geding gebracht) valt

Gerechtshof Amsterdam|14 oktober 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:2720

beroep, advocaat mr. W. van Veldhuizen te Tilburg. Partijen worden hierna Elferink, de vof, [geïntimeerde 1] sr., [geïntimeerde 3] , [geïntimeerde 4] en de Holding genoemd. Geïntimeerden tevens appellanten in incidenteel hoger beroep … Elferink is een accountancykantoor. 3.2. De vof is een slagerij, waarvan de beherend vennoten [geïntimeerde 1] sr., zijn zonen [geïntimeerde 3] en [geïntimeerde 4] en de Holding zijn (geweest). Bestuurder en enig

Gerechtshof Amsterdam|31 mei 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:1622

goed dat geheel of ten dele aan een ander toebehoort, onbruikbaar maken (art. 350 lid 1 Sr). OVAR. afdeling strafrecht parketnummer eerste aanleg : 13-166346-23 parketnummer hoger beroep

Gerechtshof Amsterdam|9 mei 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:2127

Delict artikel 138 lid 1 Sr onvolledig ten laste gelegd. parketnummer: 23-001691-13 datum uitspraak: 9 mei 2014 TEGENSPRAAK Verkort arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld … 1 Wetboek van Strafrecht (Sr) is genoemd. Blijkens de delictsomschrijving in artikel 138 lid 1 Sr is strafbaar – kort gezegd – hij die in een besloten lokaal wederrechtelijk binnendringt of wederrechtelijk aldaar vertoevende

Gerechtshof Amsterdam|14 juni 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:1734

goed dat geheel of ten dele aan een ander toebehoort onbruikbaar maken (art. 350 lid 1 Sr). GVS 1 week met PT 2 jaren. Bevestigt het vonnis waarvan beroep voor het overige

Gerechtshof Amsterdam|31 maart 2004|ECLI:NL:GHAMS:2004:AR2956

geldt als hetzelfde delict als artikel 68 AWR (onjuiste aangifte), het delict artikel 225, lid 1 Sr (opmaken van valse facturen) niet. Belanghebbenden zijn er niet in geslaagd aannemelijk te maken

Gerechtshof Amsterdam|27 oktober 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:3325

Verstek. Belediging ambtenaar in functie door hem op zijn kleding te spugen (artikel 267 lid 1 Sr). Artikel 63 Sr. GS 7 dagen wv. 4 dagen vw. met een proeftijd

Gerechtshof Amsterdam|21 juli 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:3720

wasserij en opzettelijk voordeel trekken daaruit? Ontvankelijkheid in HB. Juridisch kader en systematiek 273f lid 1 Sr. Dwangmiddel vereist voor vaststelling 'uitbuiting' a.b.i. sub 6? Onderliggend gronddelict (sub 1 … factoren aan die afhankelijkheid van de betrokkene hebben bijgedragen. Uitbuiting Het in artikel 273f lid 1 Sr voorkomende bestanddeel (oogmerk van) ‘uitbuiting’ is in de wet niet gedefinieerd. In het tweede

Gerechtshof Amsterdam|22 december 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:4101

niet-ontvankelijk in hoger beroep. Overschrijding termijn indienen appelschriftuur ex 410 lid 1 Sr. afdeling strafrecht parketnummer: 23-001882-20 datum uitspraak: 22 december 2020 TEGENSPRAAK Arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen

Gerechtshof Amsterdam|25 november 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:4241

geen reden niet-ontvankelijkheid OM voor vervolging ex artikel 225 lid 1 Sr. Verdachte veroordeeld voor het doen van onjuiste belastingaangiften voor derden (art. 69 lid 2 AWR). Dit betreft geen kwaliteitsdelict … Openbaar Ministerie niet ontvankelijk te verklaren voor het op grond van artikel 225 lid 1 Sr ten laste gelegde cumulatief/alternatief ten laste gelegde feit. Het hof zal de tenlastelegging aldus lezen

Gerechtshof Amsterdam|23 december 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:5721

1 Sr. Gebruik niet op naam van verdachte gesteld identiteitsbewijs. Het bestanddeel wederrechtelijk is niet ten laste gelegd. Het bewezen verklaarde feit kan daarom niet worden gekwalificeerd. Parketnummer: 23-001342-16 Datum

Gerechtshof Amsterdam|19 februari 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:861

individueel bevel als bedoeld in artikel 124 lid 3 Sv jo. 184 lid 1 Sr. Overtreding als bedoeld in artikel 2.4 van de Algemene Plaatselijke Verordening 2008 Amsterdam niet tenlastegelegd. afdeling strafrecht … individueel bevel als bedoeld in artikel 124 lid 3 Sv jo. 184 lid 1 Sr. Ten overvloede merkt het hof hierbij op dat de overtreding als bedoeld in artikel

Gerechtshof Amsterdam|19 april 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:1167

aandelen gezien zou worden als het plegen van het in art. 198 lid 1 Sr omschreven misdrijf. Daarom is voor de uitleg van het onttrekkingsbeding van belang of de aandelenoverdracht voldoet … september 2007 aangemerkt worden als een onttrekking in de zin van art. 198 lid 1 Sr en daarmee als “an evasion of the Shares” in de zin van het onttrekkingsbeding. Promneftstroy heeft

Gerechtshof Amsterdam|28 juni 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:2139

Jeugd. Vrijspraak 240, lid 1 Sr. Op basis van de stukken in dossier is niet wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte daadwerkelijk kinderporno heeft vervaardigd, verspreid of in bezit heeft gehad

Gerechtshof Amsterdam|21 juli 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:3719

wasserij en voorhanden hebben stroomstootwapen. Ontvankelijkheid in HB. Juridisch kader en systematiek 273f lid 1 Sr. Dwangmiddel vereist voor vaststelling 'uitbuiting' a.b.i. sub 6? Onderliggend gronddelict (sub 1 of sub 4) vereist

Gerechtshof Amsterdam|29 oktober 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:3164

identiteitsbewijs als bedoeld in art. 231 lid 1 Sr voorhanden hebben waarvan hij wist of redelijkerwijs moest vermoeden dat deze vals was. Gevangenisstraf van 2 maanden. afdeling strafrecht parketnummer

Gerechtshof Amsterdam|20 april 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BW4813

opvolgen van dat bevel aangehouden hetgeen de verdachte thans als overtreding van artikel 184 lid 1 Sr ten laste is gelegd. De reden voor het bevel was dat de betoging “Schreeuw … geven aan zo’n aanwijzing kan worden strafbaar gesteld als overtreding van artikel 184 lid 1 Sr. Te dien aanzien heeft de raadsman ter terechtzitting in hoger beroep, zoals weergegeven in zijn

Gerechtshof Amsterdam|9 februari 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BP3969

spreekt derhalve de verdachte vrij van de strafverzwarende omstandigheid als bedoeld in artikel 304 onder 1° Sr. parketnummer: 23-004031-08 datum uitspraak: 9 februari 2011 TEGENSPRAAK VERKORT ARREST VAN HET GERECHTSHOF