652 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigHoger beroepGerechtshof Den Haag · Hoger beroep · Civiel recht overig
Gerechtshof Den Haag|2 augustus 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:2857
worden zij geacht de conclusies als bedoeld in artikel 347 lid 1 Rv te hebben genomen (artikelen 3.3 en 3.4 SOR). De grief van [appellant] bestaat eruit dat de kantonrechter ten onrechte
- Civiel recht overigWrakingWrakingsverzoek; niet-ontvankelijk
Gerechtshof Den Haag|25 februari 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:436
erop gewezen dat een verschoningsverzoek moet worden ingediend door de rechter zelf (art. 40 lid 1 Rv). De beoordeling van (de ontvankelijkheid van) het verzoek tot verschoningen en verwijzing 1. Zoals
- Civiel recht overigWrakingWrakingsverzoek, niet-ontvankelijk
Gerechtshof Den Haag|25 februari 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:434
erop gewezen dat een verschoningsverzoek moet worden ingediend door de rechter zelf (art. 40 lid 1 Rv). De beoordeling van (de ontvankelijkheid van) het verzoek tot verschoningen en verwijzing 1. Zoals
- Civiel recht overigHoger beroepSO-procedure. Eigendom en onderhoudsplicht van een rioolstelsel gelegen in grond die gemeenschappelijk…
Gerechtshof Den Haag|19 april 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:4428
worden zij geacht de conclusies als bedoeld in artikel 347 lid 1 Rv te hebben genomen (zie ook de artikelen 3.3 en 3.4 SOR). 2. Partijen hebben ermee ingestemd
- Civiel recht overigHoger beroepGerechtshof Den Haag · Hoger beroep · Civiel recht overig
Gerechtshof Den Haag|21 januari 2014|ECLI:NL:GHDHA:2014:85
worden zij geacht de conclusies als bedoeld in artikel 347 lid 1 Rv te hebben genomen (zie ook de artikelen 3.3 en 3.4 SOR). Zoals in het SO-formulier van [appellant] staat
- Civiel recht overigHoger beroepSecond opinion. Veroorzaakt een boom in een gemeente-plantsoen onrechtmatige hinder door wegneming licht?…
Gerechtshof Den Haag|24 maart 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:765
worden zij geacht de conclusies als bedoeld in artikel 347 lid 1 Rv te hebben genomen (zie ook de artikelen 3.3 en 3.4 SOR). De enige grief van [appellant] bestaat eruit
- Civiel recht overigWrakingWrakingsverzoek; niet-ontvankelijk
Gerechtshof Den Haag|25 februari 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:435
erop gewezen dat een verschoningsverzoek moet worden ingediend door de rechter zelf (art. 40 lid 1 Rv). De beoordeling van (de ontvankelijkheid van) het verzoek tot verschoningen en verwijzing 1. Zoals
- Civiel recht overigWrakingverzoek procespartij tot verschoning en wrakingsverzoek: niet-ontvankelijk resp. afwijzing.
Gerechtshof Den Haag|24 maart 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:438
geantwoord dat een verschoningsverzoek moet worden ingediend door de rechter zelf (art. 40 lid 1 Rv). Daarop heeft mr. Lem bij e-mail van 14 februari 2022 een verzoek tot wraking
- Personen- en familierechtHoger beroepOuders niet-ontvankelijk in hun hoger beroep. Beroepschrift niet op tijd ingediend, artikel 358 lid 2 Rv…
Gerechtshof Den Haag|13 april 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:654
echter niet het juiste gerecht. De ouders hadden zich, op grond van artikel 359 lid 1 Rv, met hun brieven c.q. beroepschriften moeten wenden tot het gerechtshof. In dit geval het gerechtshof
- Civiel recht overigHoger beroepIntellectuele Eigendom, vordering ex art. 843a Rv toegewezen. In ieder geval is voldoende voor toewijzing dat…
Gerechtshof Den Haag|29 oktober 2013|ECLI:NL:GHDHA:2013:3941Aangehaald in 11 uitspraken
onderhavige, op grond van artikel 843a Rv ingestelde, incidentele vordering “ex artikel 353 lid 1 Rv jo 223 Rv”, aangemerkt als een provisionele vordering strekkende tot het verkrijgen van een voorlopige voorziening
- Personen- en familierechtHoger beroepNaar het oordeel van het hof is in de onderhavige zaak niet voldaan aan de vereisten die het Europees Verdrag…
Gerechtshof Den Haag|25 augustus 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:1601
volzin, van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (hierna: Rv) in verbinding met artikel 806 lid 1 Rv hoger beroep kan instellen van de beschikking waarbij de rechtbank dat gezamenlijk uitgeoefende ouderlijk gezag
- Personen- en familierechtHoger beroepIPR; verzoek machtiging verwerping nalatenschap namens minderjarigen. Kwalificatie: erfrecht of ouderlijke…
Gerechtshof Den Haag|11 november 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:2116
Verenigde Staten geen partij zijn bij het Haags Kinderbeschermingsverdrag 1996, geldt op grond van artikel 1 Rv dat de internationale bevoegdheid van de Nederlandse rechter vastgesteld zal moeten worden op grond
- Civiel recht overigHoger beroepSO-procedure, ontruiming huurwoning wegens overlast.
Gerechtshof Den Haag|3 mei 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:661
worden zij geacht de conclusies als bedoeld in artikel 347 lid 1 Rv te hebben genomen (zie ook de artikelen 3.3 en 3.4 SOR). De enige grief van [appellant] bestaat eruit
- ArbeidsrechtHoger beroepSO-procedure; de enige reden voor het hoger beroep was het feit dat de ontslagen werknemer in eerste aanleg…
Gerechtshof Den Haag|3 oktober 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:2744
worden zij geacht de conclusies als bedoeld in artikel 347 lid 1 Rv te hebben genomen (zie ook de artikelen 3.3 en 3.4 SOR). Zoals in de SO-formulieren staat vermeld, luidt
- VerbintenissenrechtHoger beroepHuur parkeerplaats/carport: geen huur gebouwde onroerende zaak in de zin van artikel 7:230a BW. SO-procedure
Gerechtshof Den Haag|29 maart 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:2691
worden zij geacht de conclusies als bedoeld in artikel 347 lid 1 Rv te hebben genomen (artikelen 3.3 en 3.4 SOR). De grief van [appellant] bestaat eruit dat de kantonrechter ten onrechte
- Civiel recht overigHoger beroep kort gedingIntellectuele eigendom; auteursrecht en slaafse nabootsing. Speelgoedpony My Little Pony. Toepassing van de…
Gerechtshof Den Haag|22 januari 2013|ECLI:NL:GHDHA:2013:BY8716Aangehaald in 11 uitspraken
Intellectuele eigendom; auteursrecht en slaafse nabootsing. Speelgoedpony My Little Pony. Toepassing van de materiële-reciprociteitstoets in art. 2 lid 7 Berner Conventie.
- Civiel recht overigHoger beroepVoor het eerst in hoger beroep vordering tot oproeping in vrijwaring. Niet-ontvankelijk.
Gerechtshof Den Haag|3 mei 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:1314
waarin de Hoge Raad heeft overwogen: “Weliswaar wordt in art. 353 lid 1 Rv de oproeping in vrijwaring niet vermeld onder de uitzonderingen op de hoofdregel dat in hoger beroep de tweede
- Civiel recht overigHoger beroepSO-procedure. Vordering schadevergoeding verjaard.
Gerechtshof Den Haag|22 april 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:748
worden dus geacht de conclusies als bedoeld in artikel 347 lid 1 Rv te hebben genomen (zie ook de artikelen 3.3 en 3.4 SOR). De enige grief van [appellant] bestaat er volgens
- Personen- en familierechtHoger beroepHof oordeelt dat het per e-mail ingediende beroepschrift tijdig is ingediend ondanks de te late ontvangst van…
Gerechtshof Den Haag|5 april 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:687
aanhangig is. Het beroepschrift voldoet aan de in artikel 359 Rv jo. artikel 278 lid 1 Rv en artikel 1.2.4 van het procesreglement genoemde eisen. Ook is het per Veilig Mailen ingediende
- Civiel recht overigHoger beroepOordeel in verzoekschriftprocedure dat ontslag bestuurder rechtsgeldig heeft plaatsgevonden heeft gezag van…
Gerechtshof Den Haag|8 september 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:1648
merken als beslissingen die de rechtsbetrekking in geschil betreffen als bedoeld in artikel 236 lid 1 Rv. Het lag daarom op de weg van [appellant] om, als hij niet wilde berusten
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.