Zoekresultaten

Hoge Raad|7 november 2017|ECLI:NL:HR:2017:2815

Medeplegen van voorbereidingshandelingen a.b.i. art. 10a Opiumwet (voorhanden hebben van stoffen waaruit cocaïne kan worden vervaardigd). Kan door politie uitgevoerde eerste indicatieve test voor het bewijs worden gebruikt? Op gronden die zijn

Hoge Raad|27 november 2007|ECLI:NL:HR:2007:BB8762

verzocht, getuigt haar oordeel dat dit feit naar Ned. recht strafbaar is gesteld bij art. 10a Opiumwet, niet van een onjuiste rechtsopvatting. De omstandigheid dat het door de o.p. in ontvangst genomen … feitencomplex ook naar Nederlands recht een strafbaar feit oplevert, te weten de overtreding van artikel 10a Opiumwet. Van een 'ondeugdelijk middel' is volgens de officier van justitie geen sprake, nu de opgeëiste

Hoge Raad|10 juli 2018|ECLI:NL:HR:2018:1159Aangehaald in 5 uitspraken

gehad "die bestemd waren tot het plegen van dat feit". Bij het karakter van art. 10a Opiumwet als zelfstandig voorbereidings- of bevorderingsdelict past niet daaronder ook handelingen te rubriceren die zijn verricht … gehad "die bestemd waren tot het plegen van dat feit". Bij het karakter van art. 10a Opiumwet als - kort gezegd - zelfstandig voorbereidings- of bevorderingsdelict past niet daaronder ook handelingen te rubriceren

Hoge Raad|19 oktober 2021|ECLI:NL:HR:2021:1558

Medeplegen van voorbereiden of bevorderen van Opiumwetdelicten door verschaffen van gelegenheid en inlichtingen (art. 10a Opiumwet). Middelen klagen over bewezenverklaring, i.h.b. over medeplegen en voorwaardelijk opzet. HR: art. 81.1 RO. Samenhang

Hoge Raad|20 december 2022|ECLI:NL:HR:2022:1839

Medeplegen vervoeren van cocaïne (art. 2.B Opiumwet) en medeplegen voorbereidingshandelingen invoer van cocaïne (art. 10a Opiumwet). Bewijsklacht medeplegen. HR: art. 81.1 RO. HOGE RAAD DER NEDERLANDEN STRAFKAMER Nummer 21/01482 Datum

Hoge Raad|23 september 2014|ECLI:NL:HR:2014:2757Aangehaald in 14 uitspraken

Vervolg op ECLI:NL:HR:2011:BQ0048. Bewijsklacht wetenschap bestemming, art. 10a Opiumwet. ’s Hofs oordeel dat vd, die al voor zijn aanhouding op het vliegveld had begrepen dat hij “een fout

Hoge Raad|15 februari 2022|ECLI:NL:HR:2022:192

voorbereidingshandelingen invoer van cocaïne vanuit Caribisch deel Koninkrijk der Nederlanden naar Nederland, meermalen gepleegd (art. 10a Opiumwet), deelname aan criminele organisatie die zich bezighoudt met invoer van cocaïne (art. 11a.1 (oud) Opiumwet

Hoge Raad|28 maart 2023|ECLI:NL:HR:2023:478

Medeplegen voorbereidingshandelingen Opiumwet door PMK in te voeren (art. 10a Opiumwet) en medeplegen overtreding art. 2 Wet voorkoming misbruik chemicaliën. 1. Bewijsklacht. 2. Verwerping verweer dat t.a.v. voorbereidingshandelingen tll. partieel nietig moet

Hoge Raad|28 maart 2023|ECLI:NL:HR:2023:473

Medeplegen voorbereidingshandelingen Opiumwet door PMK in te voeren (art. 10a Opiumwet) en medeplegen overtreding art. 2 Wet voorkoming misbruik chemicaliën. 1. Bewijsklacht voorbereidingshandelingen. Heeft verdachte bemoeienis gehad met of wezenlijke bijdrage heeft

Hoge Raad|19 oktober 2021|ECLI:NL:HR:2021:1557

invoer van cocaïne (art. 11b Opiumwet), medeplegen van voorbereiden of bevorderen van Opiumwetdelicten (art. 10a Opiumwet), als ambtenaar een gift aannemen, wetende dat deze gedaan wordt teneinde hem te bewegen

Hoge Raad|6 januari 2015|ECLI:NL:HR:2015:7Aangehaald in 5 uitspraken

10a Opiumwet. Slagende bewijsklacht opzet op het bevorderen van de invoer van een hoeveelheid van een materiaal bevattende cocaïne. 6 januari 2015 Strafkamer nr. 13/02631 Hoge Raad der Nederlanden Arrest

Hoge Raad|25 november 2025|ECLI:NL:HR:2025:1759

amfetamine (art. 2.B Opiumwet) en medeplegen voorbereidingshandelingen m.b.t. productie van BMK en amfetamine (art. 10a Opiumwet). Eendaadse samenloop, art. 55 Sr. Had hof t.a.v. bewezenverklaarde feiten, v.zv. deze betrekking hebben

Hoge Raad|25 november 2025|ECLI:NL:HR:2025:1770

amfetamine (art. 2.B Opiumwet) en medeplegen voorbereidingshandelingen m.b.t. productie van BMK en amfetamine (art. 10a Opiumwet). Eendaadse samenloop, art. 55 Sr. Had hof t.a.v. bewezenverklaarde feiten, v.zv. deze betrekking hebben

Hoge Raad|29 maart 2022|ECLI:NL:HR:2022:466Aangehaald in 36 uitspraken

Tussenarrest HR. Medeplegen voorbereidingshandelingen vervoeren cocaïne (art. 10a Opiumwet), deelname aan criminele organisatie (art. 140.1 Sr) en medeplegen gewoontewitwassen (art. 420ter jo. 420bis.1.b Sr). 1. Aannemelijkheid dat getuigen binnen aanvaardbare termijn zullen

Hoge Raad|19 oktober 2021|ECLI:NL:HR:2021:1555

hield met invoer van cocaïne (art. 11b Opiumwet), verschillende overtredingen Opiumwet (artt. 2, 10 en 10a Opiumwet), omkoping douaneambtenaren (art. 177.1 Sr) en voorhanden hebben wapens en munitie

Hoge Raad|25 juni 2024|ECLI:NL:HR:2024:893

veroordeling voor bezit harddrugs (art. 2.C Opiumwet) en voorbereidingshandelingen voor handel in harddrugs (art. 10a Opiumwet). Vrijspraak verbergen en verhullen van herkomst bitcoins. Heeft hof ten onrechte oogmerk van verdachte bepalend

Hoge Raad|30 januari 2024|ECLI:NL:HR:2024:124Aangehaald in 7 uitspraken

Voorbereidings- en bevorderingshandelingen m.b.t. handel in cocaïne en MDMA (art. 10a Opiumwet), (medeplegen van) schuldwitwassen m.b.t. bitcoins en opbrengst van verkoop PGP-abonnementen (art. 420quater.1.b Sr) en medeplegen uitvoer cocaïne, MDMA

Hoge Raad|25 juni 2024|ECLI:NL:HR:2024:887Aangehaald in 16 uitspraken

veroordeling voor bezit harddrugs (art. 2.C Opiumwet) en voorbereidingshandelingen voor handel in harddrugs (art. 10a Opiumwet). 1. OM-cassatie. Vrijspraak (opzet)witwassen. Uitdrukkelijk onderbouwd standpunt OM over wetenschap verdachte dat bitcoins

Hoge Raad|13 mei 2025|ECLI:NL:HR:2025:736

verdediging wordt geschaad. 2. Bewijsklachten en verweer dat gedragingen van verdachte geen voorbereidingshandelingen a.b.i. art. 10a Opiumwet opleveren. HR: art. 81.1 RO. Samenhang met 23/01465, 23/01510 P, 23/01511, 23/01513 P, 23/01604, 23/01614

Hoge Raad|21 november 2023|ECLI:NL:HR:2023:1604

Voorbereidingshandelingen t.a.v. cocaïnetransporten vanuit Spanje naar Nederland (art. 10a Opiumwet) en deelneming aan een criminele organisatie (art. 11a (oud) Opiumwet). Vrijspraak in eerste aanleg. Bewijsklacht. Is bewezenverklaring toereikend gemotiveerd, v.zv. inhoudende