Zoekresultaten

Hoge Raad|31 mei 2016|ECLI:NL:HR:2016:1021Aangehaald in 8 uitspraken

Valsheid in geschrift, art. 225 Sr. Falende bewijsklacht. CAG: een factuur komt niet overeen met de werkelijkheid wanneer daaruit de doorbelasting van door derden gedane werkzaamheden niet blijkt

Hoge Raad|2 maart 2010|ECLI:NL:HR:2010:BK6319Aangehaald in 8 uitspraken

kennelijk ervan uitgegaan dat verdachte nog zou worden vervolgd ter zake van overtreding van art. 225 Sr (sociale zekerheidsfraude). Volgens de Rb zou het hier voorwerpen betreffen die tot het begaan … ervan uitgegaan dat de verdachte nog zou worden vervolgd ter zake van overtreding van art. 225 Sr (sociale zekerheidsfraude). Volgens de Rechtbank zou het hier voorwerpen betreffen die tot het begaan

Hoge Raad|3 oktober 2017|ECLI:NL:HR:2017:2542Aangehaald in 29 uitspraken

inhoud ervan pleegt te worden toegekend dat daaraan een bewijsbestemming in de zin van art. 225 Sr toekomt. De HR spreekt verdachte vrij van het onder 2 tlgd. Ad 2. Het middel … inhoud ervan pleegt te worden toegekend dat daaraan een bewijsbestemming in de zin van art. 225 Sr toekomt. De Hoge Raad neemt daarbij in aanmerking dat een niet binnen de ingevolge

Hoge Raad|13 april 2021|ECLI:NL:HR:2021:561

door ambt geschonken (art. 44 jo. 350a Sr) en valsheid in geschrift, meermalen gepleegd (art. 225 Sr). Bewijsklachten. HR: art. 81.1 RO. HOGE RAAD DER NEDERLANDEN STRAFKAMER Nummer 20/01125 M Datum

Hoge Raad|17 december 2019|ECLI:NL:HR:2019:1978Aangehaald in 5 uitspraken

Sr) en feitelijk leiding geven aan valsheid in geschrift begaan door rechtspersoon, meermalen gepleegd (art. 225 Sr). (Bewijs)klachten m.b.t. 1. bestanddeel 'ter bedrieglijke verkorting van de rechten van haar schuldeisers

Hoge Raad|15 november 2016|ECLI:NL:HR:2016:2591

Hypotheekfraude, valsheid in geschrift, art. 225 Sr. 1. Uitdrukkelijk onderbouwd standpunt (uos) inzake opzet op vervalsing van geschriften en het oogmerk op het doen gebruiken van die geschriften als echt en onvervalst

Hoge Raad|10 maart 2020|ECLI:NL:HR:2020:399

geven aan bedrieglijke bankbreuk (art. 51 jo. 341.1 (oud) Sr), en valsheid in geschrift (art. 225 Sr). Middelen over bewijs van feitelijke leiding geven aan bedrieglijke bankbreuk en de vraag

Hoge Raad|29 juni 2010|ECLI:NL:HR:2010:BM4136

Vervalsen of valselijk opmaken? Art. 225 Sr. HR: 81 RO. 29 juni 2010 Strafkamer Nr. 09/01617 Hoge Raad der Nederlanden Arrest op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof

Hoge Raad|14 juni 2016|ECLI:NL:HR:2016:1174Aangehaald in 7 uitspraken

voorzien van een getallenreeks bestaande barcode(sticker) kan worden aangemerkt als een geschrift a.b.i. art. 225 Sr, geeft mede gelet op de wetsgeschiedenis niet blijk van een onjuiste rechtsopvatting. Verdachte heeft producten … barcode(sticker) kan worden aangemerkt als een geschrift in de zin van art. 225 Sr. 3.2. Uit hetgeen hiervoor onder 2 is weergegeven volgt dat het Hof een uit een streepjescode

Hoge Raad|5 november 2019|ECLI:NL:HR:2019:1700

Valsheid in geschrift begaan door een rechtspersoon (art. 225 Sr) en medeplegen van bij de belastingwet voorziene aangifte onjuist of onvolledig doen, terwijl het feit er toe strekt dat te weinig belasting

Hoge Raad|5 juli 2016|ECLI:NL:HR:2016:1395

Klimop-zaak. Onder meer bewijsklachten m.b.t valsheid in geschrift (art. 225 Sr) en medeplegen van witwassen (art. 420bis Sr), alsmede strafmotiveringsklachten. HR: art. 81.1 RO. 5 juli 2016 Strafkamer nr. S 15/01433

Hoge Raad|16 maart 2021|ECLI:NL:HR:2021:377Aangehaald in 7 uitspraken

valsheid in geschrift, meermalen gepleegd en opzettelijk gebruik maken van een vals geschrift, art. 225 Sr en (medeplegen van) oplichting, meermalen gepleegd, art. 326 Sr. Middelen m.b.t. 1. afwijzing verzoek tot verwijzing

Hoge Raad|27 september 2022|ECLI:NL:HR:2022:1285

Valsheid in geschrift (art. 225 Sr) en gewoontewitwassen (art. 420ter Sr). Middelen over bewijsvoering. HR: art. 81.1 RO. Samenhang met 20/00213 en 20/00214. HOGE RAAD DER NEDERLANDEN STRAFKAMER Nummer 19/05975 Datum

Hoge Raad|12 mei 2020|ECLI:NL:HR:2020:848

Valsheid in geschrift, art. 225 Sr. Valselijk opmaken formulier Wet Bibob en Bouwactiviteiten. Middel houdt in dat de onjuistheid van dat geschrift noch het opzet van de verdachte op die onjuistheid

Hoge Raad|11 juni 2019|ECLI:NL:HR:2019:892

feitelijk leidinggeven aan het door een rechtspersoon begaan van valsheid in geschrift, art. 225 Sr en witwassen, art. 420bis Sr door een notaris. Middelen over het ontbreken van een redelijk vermoeden

Hoge Raad|8 april 2014|ECLI:NL:HR:2014:859Aangehaald in 17 uitspraken

herhaalt de toepasselijke overwegingen uit ECLI:NL:HR:2012:BX3620. 2. Valsheid in geschrift. Art. 225 Sr. Falende bewijsklacht m.b.t. het “bestemd [zijn] om tot het bewijs van enig feit te dienen

Hoge Raad|7 april 2020|ECLI:NL:HR:2020:623

uitlevering toelaatbaar heeft verklaard, naar Nederlands recht strafbaar zijn gesteld bij art. 140 en 225 Sr onderscheidenlijk bij art. 1.1 Sanctieregeling Iran … verklaringen om werkelijke bestemming van de goederen te verhullen), strafbaar gesteld bij artikelen 140 en 225 Sr en artikel 1, eerste lid, Sanctieregeling Iran 2012.” - en met betrekking tot ‘feit

Hoge Raad|27 september 2022|ECLI:NL:HR:2022:1286

Passieve omkoping (art. 328ter Sr), valsheid in geschrift (art. 225 Sr) en gewoontewitwassen (art. 420ter Sr). Middelen over bewijsvoering en over verwerping verweer strekkende tot niet-ontvankelijkverklaring OM dan wel strafvermindering, omdat

Hoge Raad|30 oktober 2018|ECLI:NL:HR:2018:2007

Valsheid in geschrift door voormalig directeur Centraal Orgaan opvang Asielzoekers. Art. 225 Sr. Middel ziet o.m. op de vraag of opmaken (agenda)afspraken in een digitale agenda een geschrift a.b.i

Hoge Raad|8 december 2020|ECLI:NL:HR:2020:1801

meermalen gepleegd (art. 341 Sr), valsheid in geschrift begaan door een rechtspersoon, meermalen gepleegd (art. 225 Sr) en medeplegen van gewoontewitwassen (art. 420ter Sr). Middelen over 1. strafmotivering nu hof ten nadele