Zoekresultaten

Hoge Raad|9 juni 2026|ECLI:NL:HR:2026:899

informatie niet effectief heeft kunnen ondervragen? 6. Voldoet proces als geheel aan eisen van art. 6 EVRM? 7. Kwalificatieklacht. Kon hof oordelen dat feiten niet moeten worden beschouwd als voortgezette handeling

Hoge Raad|10 oktober 2023|ECLI:NL:HR:2023:1419

heeft gegeven te hebben nagegaan of procedure in haar geheel voldoet aan het door art. 6 EVRM gewaarborgde recht op eerlijk proces. Dat verdachte in gesprekken met zijn broer voornemen kenbaar heeft … gegeven te hebben nagegaan of de procedure in haar geheel voldoet aan het door artikel 6 EVRM gewaarborgde recht op een eerlijk proces. Dat, zoals het hof heeft overwogen, de verdachte

Hoge Raad|8 oktober 2024|ECLI:NL:HR:2024:1219

Profijtontneming, w.v.v. uit productie van en handel in valse bankbiljetten. 1. Methode van voordeelsberekening, art. 6 EVRM. Ontoelaatbare verrassingsbeslissing hof doordat hof vaststelling van totaal aantal door deze dadergroep geproduceerde bankbiljetten

Hoge Raad|28 september 2004|ECLI:NL:HR:2004:AQ4239

cassatie. Profijtontneming en rechtsgevolg van overschrijding van de redelijke termijn ex art. 6 EVRM. Vermindering van de betalingsverplichting is uitgangspunt; voor niet-ontvankelijkheid van het OM is slechts in uitzonderlijke gevallen plaats

Hoge Raad|25 november 2025|ECLI:NL:HR:2025:1720

verklaring van inmiddels overleden aangever niet in strijd is met recht op eerlijk proces (art. 6 EVRM), hoewel ondervragingsmogelijkheid voor verdediging heeft ontbroken? HR: art. 81.1 RO. HOGE RAAD DER NEDERLANDEN STRAFKAMER

Hoge Raad|30 mei 2023|ECLI:NL:HR:2023:764

Bewijsklachten bedrieglijke bankbreuk t.a.v. opzet en medeplegen. 3. Bewijsklacht valsheid in geschrift. 4. Schending art. 6 EVRM en beginselen goede procesorde. HR: art. 81.1 RO. HOGE RAAD DER NEDERLANDEN STRAFKAMER Nummer 20/03576

Hoge Raad|23 juni 2026|ECLI:NL:HR:2026:952

grond dat noodzaak daartoe ontbreekt. Afwijzing begrijpelijk en voldoet procedure in haar geheel aan art. 6 EVRM? 2. Bewijsklachten witwassen t.a.v. medeplegen en opzet. 3. Overschrijding redelijke termijn in feitelijke aanleg

Hoge Raad|24 mei 2013|ECLI:NL:HR:2013:CA1396

tipgever en gedeeltelijke geheimhouding van de tipgeversovereenkomst moet wijken voor de door art. 6 EVRM gegarandeerde rechten van de verdediging, met name het recht op toegang van de verdachte tot zijn strafdossier

Hoge Raad|17 oktober 2023|ECLI:NL:HR:2023:1441

heeft gegeven te hebben nagegaan of procedure in haar geheel voldoet aan het door art. 6 EVRM gewaarborgde recht op eerlijk proces (vgl. HR:2021:576). Dat leidt niet tot cassatie. Voor … gegeven te hebben nagegaan of de procedure in haar geheel voldoet aan het door artikel 6 EVRM gewaarborgde recht op een eerlijk proces (vgl. HR 20 april 2021, ECLI

Hoge Raad|29 mei 2012|ECLI:NL:HR:2012:BW6675

geval in strijd is met het recht op rechtsbijstand dat klaagster en klager o.g.v. art. 6 EVRM toekomt geeft blijk van een onjuiste rechtsopvatting. De omstandigheid dat klaagster en klager bij voortduring … recht op rechtsbijstand dat de klaagster en de klager op grond van art. 6 EVRM toekomt, geeft dat oordeel blijk van een onjuiste rechtsopvatting. De omstandigheid dat de klaagster en de klager

Hoge Raad|20 januari 2026|ECLI:NL:HR:2026:72

onrechtmatige doorzoeking van auto niet tot gevolg heeft dat recht op eerlijk proces a.b.i. art. 6 EVRM is geschonden en ook geen sprake is van zodanig ernstige schending van ander strafvorderlijk voorschrift

Hoge Raad|31 maart 2026|ECLI:NL:HR:2026:503

analyseresultaten van monsters voor bewijs in het licht van recht op eerlijk proces a.b.i. art. 6 EVRM. Verweer dat resultaten van onderzoek van bewijs moeten worden uitgesloten, omdat verdachte niet mogelijkheid heeft

Hoge Raad|4 juli 2017|ECLI:NL:HR:2017:1212Aangehaald in 23 uitspraken

Ondervragingsrecht, steunbewijs. Getuigen. Art. 6 EVRM. Getuige tevens medeverdachte beroept zich op zijn verschoningsrecht. HR staat stil bij eisen eerlijk proces m.b.t. bewezenverklaring die al dan niet in beslissende mate

Hoge Raad|10 juli 2020|ECLI:NL:HR:2020:1264

rechtspersoon opgehouden te bestaan? Rechtsgevolg van rehabilitatie (art. 206 Fw). Toegang tot de rechter (art. 6 EVRM). Onderbouwing aansprakelijkheid jegens belanghebbende bij de rechtspersoon. HOGE RAAD DER NEDERLANDEN CIVIELE KAMER Nummer 19/02506

Hoge Raad|31 maart 2026|ECLI:NL:HR:2026:504

analyseresultaten van monsters voor bewijs in het licht van recht op eerlijk proces a.b.i. art. 6 EVRM. Verweer dat resultaten van onderzoek van bewijs moeten worden uitgesloten, omdat verdachte niet mogelijkheid heeft

Hoge Raad|12 december 2023|ECLI:NL:HR:2023:1700Aangehaald in 8 uitspraken

m.b.t. rol van persoon van verdachte. Onder verwijzing naar rechtspraak EHRM over art. 6 EVRM en ‘privilege against self-incrimination’ (Ibrahim/Verenigd Koninkrijk, Allan/Verenigd Koninkrijk en Bykov/Rusland) voegt HR daaraan … traject moeten worden uitgesloten van het bewijs. Er is sprake van schending van artikel 6 EVRM en van onherstelbare vormverzuimen als bedoeld in artikel 359a Sv. (...) Voorts is de verdachte feitelijk

Hoge Raad|18 februari 1986|ECLI:NL:HR:1986:AC9229

IVBP zich niet leent voor rechtstreekse toepassing door de rechter en art. 6 EVRM noch enig ander artikel van dit Verdrag een voor rechtstreekse toepassing door de rechter vatbare bepaling inhoudt waarbij … ieder verbindende bepalingen van verdragen als bedoeld in art. 94 GW. Voorts houdt art. 6 EVRM noch enig ander artikel van dit verdrag een voor rechtstreekse toepassing door de rechter vatbare bepaling

Hoge Raad|14 oktober 2025|ECLI:NL:HR:2025:1553

meermalen gepleegd (art. 225.1 Sr). 1. Kon hof oordelen dat verdachte eerlijk proces a.b.i. art. 6 EVRM heeft gehad ondanks ontbrekende stukken in dossier? 2. Afwijzing van getuigenverzoeken o.g.v. noodzaakcriterium. 3. Bewijsklacht

Hoge Raad|26 september 2023|ECLI:NL:HR:2023:1303Aangehaald in 37 uitspraken

afwijzing van verzoek niet verenigbaar is met het recht op een eerlijk proces ex art. 6 EVRM kan ook niet slagen. Mede gelet op de mogelijkheden die verdediging heeft gekregen

Hoge Raad|12 september 2008|ECLI:NL:HR:2008:BD5715

hoogste instantie planologisch is goedgekeurd, inpasbaarheid van afwijkend bouwplan; art. 1 Eerste Protocol en art. 6 EVRM (81 RO). 12 september 2008 Eerste Kamer Nr. C07/184HR EV/AS Hoge Raad der Nederlanden Arrest