Zoekresultaten

Hoge Raad|27 april 1993|ECLI:NL:HR:1993:ZC9346

misdrijven, overtreding van art. 68 lid 1 en 3 AWR en art. 225 lid 1 Sr, zijn begaan is mede aan te merken de plaats waar de ingevulde en ondertekende aangiftebiljetten zijn

Hoge Raad|30 januari 2018|ECLI:NL:HR:2018:112Aangehaald in 10 uitspraken

onrechte toepassing heeft gegeven aan de strafverzwarende omstandigheid van art. 304, aanhef en onder 1°, Sr dat de bewezenverklaarde feiten zijn begaan tegen een kind dat hij verzorgt of opvoedt als behorend … familierechtelijke betrekking tussen de schuldige en het kind, valt daar niet onder. Artikel 304, onderdeel 1°, Sr ziet nu slechts op kinderen tot wie de ouders in familierechtelijke betrekking staan. Daarmee sluit

Hoge Raad|26 november 2024|ECLI:NL:HR:2024:1727

Medeplegen achterlaten van ‘nepbom’ (koffer met inhoud) in eetzaal van legercomplex door journalist, art. 142a.1 Sr. 1. Voorwerp en oogmerk a.b.i. art. 142a.1 Sr. Kan koffer worden aangemerkt als “voorwerp” en is sprake van “oogmerk” van verdachte om ander ten onrechte te doen geloven dat ontploffing kon worden…

Hoge Raad|18 oktober 2022|ECLI:NL:HR:2022:1468Aangehaald in 5 uitspraken

zodat zij daarvan moet worden vrijgesproken.” 2.3.1 De tenlastelegging is toegesneden op artikel 137c lid 1 Sr. Daarom moet worden aangenomen dat de in de tenlastelegging voorkomende term ‘beledigend’ is gebruikt … betekenis die deze term heeft in die bepaling. 2.3.2 Artikel 137c lid 1 Sr luidt: “Hij die zich in het openbaar, mondeling of bij geschrift of afbeelding, opzettelijk beledigend uitlaat over

Hoge Raad|28 maart 2023|ECLI:NL:HR:2023:482

meer verenigde personen (artikel 312 lid 2 Sr), medeplegen van wederrechtelijke vrijheidsberoving (artikel 282 lid 1 Sr), voorhanden hebben van een vuurwapen en munitie (artikelen 26 lid 1 … artikel 55 Sr) en poging tot zware mishandeling, meermalen gepleegd (artikelen 45 en 302 lid 1 Sr in samenhang met artikel 55 Sr), gepleegd in december 2016, - na vermindering

Hoge Raad|14 februari 2023|ECLI:NL:HR:2023:222

opvoedt als behorend tot zijn gezin (...)" Inmiddels is het voorgaande ondergebracht in artikel 304 lid 1 Sr. 2.4.2 De toelichting bij de nota van wijziging bij het wetsvoorstel dat heeft geleid … familierechtelijke betrekking tussen de schuldige en het kind, valt daar niet onder. Artikel 304, onderdeel 1°, Sr ziet nu slechts op kinderen tot wie de ouders in familierechtelijke betrekking staan. Daarmee sluit

Hoge Raad|25 juni 2013|ECLI:NL:HR:2013:12

gericht behoeft te zijn op rustverstoring geeft blijk van een onjuiste uitleg van art. 142 .1 Sr, maar dat hoeft niet tot cassatie te blijken nu uit de bewijsmiddelen moet worden afgeleid

Hoge Raad|4 oktober 2022|ECLI:NL:HR:2022:1361

betrokkene 3] staat op die foto.” 2.3.1 De tenlastelegging is toegesneden op artikel 326 lid 1 Sr. Daarom moet worden aangenomen dat de in de tenlastelegging en de bewezenverklaring voorkomende woorden … gebruikt in de betekenis die deze woorden hebben in die bepaling. 2.3.2 Artikel 326 lid 1 Sr luidt: “Hij die, met het oogmerk om zich of een ander wederrechtelijk te bevoordelen, hetzij

Hoge Raad|17 oktober 2023|ECLI:NL:HR:2023:1440

verdediging is aangevoerd dat het openbaar ministerie door vervolging voor artikel 284, lid 1, sub 1, Sr het klachtvereiste omzeilt. Het hof overweegt hieromtrent het volgende. Onder feit 3 meer subsidiair zijn … enkel bedreiging met smaad of smaadschrift als bedoeld in artikel 284, lid 1, sub 1, Sr, zodat geen sprake is van het omzeilen van het klachtvereiste. Het verweer wordt daarom verworpen

Hoge Raad|15 december 2020|ECLI:NL:HR:2020:2020Aangehaald in 35 uitspraken

bewezenverklaring van opruiing, zoals ten laste gelegd onder feit 1, voldaan.” 3.3.1 Artikel 131 lid 1 Sr luidt: “Hij die in het openbaar, mondeling of bij geschrift of afbeelding, tot enig strafbaar … onjuiste uitleg heeft gegeven aan de daarin voorkomende, aan artikel 162, aanhef en onder 1°, Sr ontleende term ‘terwijl daarvan gevaar voor de veiligheid van het verkeer te duchten was’, althans

Hoge Raad|15 juni 2021|ECLI:NL:HR:2021:850Aangehaald in 22 uitspraken

gebracht door de GGZ en de NOvA bij de parlementaire behandeling van het wetsvoorstel. Artikel 1 Sr. 4.4 Bij deze vraag komt als eerste art. 1 Sr in beeld. Vaste rechtspraak … maken naar aanleiding van vaste rechtspraak van de Hoge Raad over de toepassing van art. 1 Sr met betrekking tot de proeftijd. 4.6 De wetgever heeft in het recente verleden meermalen

Hoge Raad|1 oktober 2019|ECLI:NL:HR:2019:1474

strafbare feiten veroorzaakte schade vergoedt als bedoeld in art. 14c, tweede lid aanhef en onder 1°, Sr, niet in de weg staat dat de rechtsvorderingen van de benadeelde partijen tot vergoeding … volledige, door de slachtoffers opgegeven schadebedragen.” 2.3 Art. 14c, tweede lid aanhef en onder 1°, Sr luidde ten tijde van het bewezenverklaarde: “Bij toepassing van artikel 14a kunnen voorts de volgende bijzondere

Hoge Raad|21 april 2020|ECLI:NL:HR:2020:712Aangehaald in 5 uitspraken

welk geval hem het in artikel 289 Sr in plaats van in artikel 293 lid 1 Sr bedoelde verwijt zou treffen). De eis onder b over de overtuiging dat er sprake

Hoge Raad|13 januari 2026|ECLI:NL:HR:2026:50

proeftijd van twee jaren en met aftrek van voorarrest als bedoeld in artikel 27 lid 1 Sr en verder tot vernietiging van de bestreden uitspraak, maar uitsluitend wat betreft de strafoplegging … proeftijd van 2 jaren en met aftrek overeenkomstig het bepaalde in artikel 27 lid 1 Sr. 3 Beoordeling van de cassatiemiddelen voor het overige De Hoge Raad heeft ook de overige klachten

Hoge Raad|16 november 2004|ECLI:NL:HR:2004:AR3230Aangehaald in 27 uitspraken

hiervoor onder 1 weergegeven en daarmee als het misdrijf van art. 141, tweede lid onder 1°, Sr. 4.3. Deze bewezenverklaring steunt, afgezien van medische verklaringen inhoudende het bewezenverklaarde letsel van [slachtoffer 1 … voor wat betreft de drie in de op art. 141, tweede lid onder 1°, Sr toegesneden tenlastelegging genoemde personen die letsel hebben opgelopen, telkens "en/of" heeft bewezenverklaard, zal dus uit de bewijsmiddelen

Hoge Raad|30 januari 2024|ECLI:NL:HR:2024:112Aangehaald in 24 uitspraken

pleger – ‘voorhanden hebben’ van een voorwerp in de zin van artikel 420bis lid 1 Sr is vereist dat de verdachte het voorwerp opzettelijk aanwezig had. Dat houdt in dat de verdachte zich … medeplegen van het voorhanden hebben van een voorwerp in de zin van artikel 420bis lid 1 Sr is tenlastegelegd, moet komen vast te staan dat sprake is geweest van een nauwe

Hoge Raad|21 december 2021|ECLI:NL:HR:2021:1888

straffen zijn: (...) b. bijkomende straffen: (...) 3°. openbaarmaking van de rechterlijke uitspraak.” - artikel 36 lid 1 Sr: “In de gevallen waarin de rechter krachtens de wet de openbaarmaking van zijn uitspraak gelast, bepaalt … tevens de wijze waarop aan die last uitvoering wordt gegeven.” - artikel 325 lid 1 Sr (dat is geplaatst in Titel XXIV. Verduistering) en artikel 339 lid 1 Sr (dat is geplaatst

Hoge Raad|25 mei 2021|ECLI:NL:HR:2021:760Aangehaald in 14 uitspraken

gaan.” 5 Wettelijk kader 5.1 De volgende wettelijke bepalingen zijn van belang. - Artikel 37a lid 1 Sr, zoals dat luidde ten tijde van de onder 1 en 2 bewezenverklaarde feiten … algemene veiligheid van personen of goederen het opleggen van die maatregel eist.” - Artikel 37b lid 1 Sr: “De rechter kan bevelen dat de ter beschikking gestelde van overheidswege wordt verpleegd, indien

Hoge Raad|5 juli 2022|ECLI:NL:HR:2022:969Aangehaald in 101 uitspraken

Hells Angels, charter Haarlem. Deelneming criminele organisatie, art. 140 Sr. Bewijsklachten. Heeft

Hoge Raad|2 maart 2021|ECLI:NL:HR:2021:336Aangehaald in 13 uitspraken

beoordeling van het middel zijn de volgende wettelijke bepalingen van belang: - artikel 37a lid 1 Sr, zoals dat luidde ten tijde van de bewezenverklaarde feiten: “De verdachte bij wie tijdens het begaan … algemene veiligheid van personen of goederen het opleggen van die maatregel eist.” - artikel 38e lid 1 Sr: “De totale duur van de maatregel van terbeschikkingstelling met bevel tot verpleging van overheidswege gaat