Zoekresultaten

Hoge Raad|25 januari 2022|ECLI:NL:HR:2022:36

Herziening. Valsheid in geschrift, art. 225 Sr. Aangevoerd wordt dat sprake is van een gegeven a.b.i. art. 457.1.c Sv op grond van CAG in andere strafzaak, waarin is geconcludeerd tot vernietiging

Hoge Raad|2 maart 2021|ECLI:NL:HR:2021:244

onjuist doen van aangiften omzetbelasting door rechtspersoon (art. 69 AWR), medeplegen valsheid in geschrift (art. 225 Sr) en medeplegen oplichting (art. 326 Sr). HR: art. 80a RO, zonder schriftelijk standpunt AG. HOGE

Hoge Raad|9 juli 2019|ECLI:NL:HR:2019:1153

Valselijk opmaken van een werkgeversverklaring, art. 225 Sr. Bewijsklachten en de verwerping van het verweer dat A wel degelijk werkzaam was voor het administratiekantoor van verdachte. HR: art. 81.1 RO. Samenhang tussen

Hoge Raad|8 september 2009|ECLI:NL:HR:2009:BI6711

225 Sr. ’s Hofs oordeel dat het door verdachte gebruikte formulier waarmee een “verblijfsvergunning regulier voor bepaalde tijd” wordt aangevraagd een geschrift is dat bestemd is om tot het bewijs van enig … dienen" die aldaar klaarblijkelijk zijn gebezigd in de betekenis die daaraan toekomt in art. 225 Sr, en is toereikend gemotiveerd. 2.4. Het middel faalt. 3. Beoordeling van de overige middelen De middelen

Hoge Raad|8 september 2009|ECLI:NL:HR:2009:BI6714

225 Sr. ’s Hofs oordeel dat het door verdachte gebruikte formulier waarmee een “verblijfsvergunning regulier voor bepaalde tijd” wordt aangevraagd een geschrift is dat bestemd is om tot het bewijs van enig … dienen", die aldaar klaarblijkelijk zijn gebezigd in de betekenis die daaraan toekomt in art. 225 Sr, en is toereikend gemotiveerd. 2.4. Het middel faalt. 3. Beoordeling van de overige middelen De middelen

Hoge Raad|1 oktober 2019|ECLI:NL:HR:2019:1451

Feitelijk leiding geven aan door rechtspersoon begaan medeplegen valsheid in geschrift (art. 225 Sr). 1. Bewijsklacht valsheid in geschrift en verwerping uos. 2. Bewijsklacht medeplegen. 3. Klacht m.b.t. strafmotivering

Hoge Raad|26 juni 2012|ECLI:NL:HR:2012:BV1642Aangehaald in 9 uitspraken

i.h.k.v. het voorbereidend onderzoek van het in deze zaak tlgd en bewezenverklaarde misdrijf van art. 225 Sr (vgl. HR LJN AM2533). 's Hofs oordeel dat de onrechtmatige staandehouding van verdachte een vormverzuim

Hoge Raad|19 oktober 2021|ECLI:NL:HR:2021:1563

Valsheid in geschrift, meermalen gepleegd (art. 225 Sr) en oplichting, meermalen gepleegd (art. 326 Sr). Middelen over 1. afwijking u.o.s. inhoudende dat verdachte recht had op betalingen zoals door hem zijn gedeclareerd

Hoge Raad|2 maart 2021|ECLI:NL:HR:2021:308

verduistering van geld van een derdenrekening (art. 322 Sr), valsheid in geschrift in vaststellingsovereenkomst (art. 225 Sr) en afleggen meinedige verklaring in civiele procedure (art. 207 Sr). 1. Falende bewijsklachten en klachten

Hoge Raad|12 mei 2020|ECLI:NL:HR:2020:844

Opzettelijk voorhanden hebben en gebruik maken van valse geschriften (arbeidsovereenkomsten), meermalen gepleegd (art. 225 Sr). Middelen over 1. grondslagverlating, 2. verwerping uos t.a.v. de valsheid 3. verwerping uos t.a.v. opzet

Hoge Raad|1 oktober 2019|ECLI:NL:HR:2019:1450

Feitelijk leiding geven aan door rechtspersoon begaan medeplegen valsheid in geschrift (art. 225 Sr) en feitelijk leiding geven aan opzettelijk onjuist doen van aangifte vennootschapsbelasting begaan door rechtspersoon

Hoge Raad|7 december 2021|ECLI:NL:HR:2021:1824

Beleggingsfraude. Medeplegen oplichting, meermalen gepleegd (art. 326.1 Sr), medeplegen valsheid in geschrifte, meermalen gepleegd (art. 225 Sr) en medeplegen gewoontewitwassen (art. 420ter jo. 420bis.1.b Sr). 1. Bewijsklacht oplichting. Zijn bewezenverklaarde mededelingen

Hoge Raad|19 september 2006|ECLI:NL:HR:2006:AX5810

Kleurenkopie rijbewijs als vals geschrift ex art. 225 Sr. De kleurenkopie van het rijbewijs, die verdachte bij verkeerscontrole aan verbalisant overhandigde, zonder te zeggen dat het een kopie betrof, bevatte aan voor

Hoge Raad|8 juli 2025|ECLI:NL:HR:2025:1089Aangehaald in 6 uitspraken

geschrift dat bestemd is om tot bewijs van enig feit te dienen a.b.i. art. 225 Sr. Volgt (partiële) vernietiging t.a.v. valsheid in geschrift en strafoplegging en terugwijzing. CAG (strekking): vernietiging t.a.v. valsheid

Hoge Raad|3 december 2019|ECLI:NL:HR:2019:1889Aangehaald in 16 uitspraken

belastingwet verplichte administratie, art. 69 AWR en valsheid in geschrift, art. 225 Sr. 1. Kon Hof volstaan met een opgave van de b.m. a.b.i. art. 359.3 Sv? 2. Kon Hof niet-onherroepelijke

Hoge Raad|22 september 2020|ECLI:NL:HR:2020:1468

veroordeling t.z.v. valsheid in geschrift, art. 225 Sr. Geen afschrift appeldagvaarding verzonden naar raadsman verdachte, art. 51 (oud) Sv. HR: Op redenen vermeld in CAG slaagt middel. CAG: Aan schriftuur zijn

Hoge Raad|19 november 2019|ECLI:NL:HR:2019:1794

Valsheid in geschrift, meermalen gepleegd (art. 225 Sr) en feitelijke leiding geven aan opzettelijk onjuist/onvolledig doen van aangifte omzetbelasting begaan door rechtspersoon, meermalen gepleegd (art. 69 AWR). Klacht dat bewezenverklaarde ‘feitelijke leiding

Hoge Raad|5 november 2019|ECLI:NL:HR:2019:1699

Valsheid in geschrift begaan door een rechtspersoon (art. 225 Sr) en medeplegen van bij de belastingwet voorziene aangifte onjuist of onvolledig doen, terwijl het feit er toe strekt dat te weinig belasting

Hoge Raad|29 augustus 2006|ECLI:NL:HR:2006:AX6423Aangehaald in 5 uitspraken

Oogmerk ex art. 225 Sr. Vooropgesteld moet worden dat het in art. 225.1 Sr bedoelde oogmerk slechts ziet op het gebruik van het valse of vervalste geschrift en niet

Hoge Raad|17 december 2019|ECLI:NL:HR:2019:1987

Economische zaak. Medeplegen van valsheid in geschrift begaan door een rechtspersoon, meermalen gepleegd (art. 225 Sr) en medeplichtigheid aan overtreding van art. 81c Gezondheids- en welzijnswet dieren, opzettelijk begaan door een rechtspersoon