Zoekresultaten

Hoge Raad|16 februari 2021|ECLI:NL:HR:2021:120

Medeplegen witwassen van een zeilschip (art. 47 jo. 420bis Sr) en voorhanden hebben van een vuurwapen en munitie (art. 26.1 WWM). 1. Diverse (bewijsklachten) bewezenverklaring witwassen en 2. Ten onrechte kwalificeren

Hoge Raad|16 februari 2021|ECLI:NL:HR:2021:216Aangehaald in 15 uitspraken

Opiumwet), diefstal van stroom (art. 310 Sr) en witwassen van geldbedrag (art. 420bis Sr). Onttrekking aan het verkeer van boksbeugel en wapenstok na vrijspraak in e.a. t.z.v. voorhanden hebben van die voorwerpen

Hoge Raad|17 juni 2014|ECLI:NL:HR:2014:1444Aangehaald in 8 uitspraken

invoer’ i.p.v. ‘uitvoer’ van synthetisch (hard)drugs te lezen. HR verwijst naar CAG. 2.Witwassen, art. 420bis Sr. Het Hof heeft geoordeeld dat het niet anders kan zijn dan dat de aangetroffen geldbedragen

Hoge Raad|13 maart 2012|ECLI:NL:HR:2012:BU6933Aangehaald in 17 uitspraken

Slagende bewijsklacht medeplegen valsheid in geschrift. 2. Falende bewijsklachten witwassen, art. 420bis Sr. Ad 1. Uit ’s Hofs bewijsvoering kan niet zonder meer volgen dat de verdachte zo nauw en bewust

Hoge Raad|19 november 2013|ECLI:NL:HR:2013:1356Aangehaald in 7 uitspraken

Economische zaak. Witwassen, art. 420bis Sr. HR herhaalt relevante overwegingen uit ECLI:NL:HR:BM4440, NJ 2010/655 en ECLI:NL:HR:2013:BX6910, NJ 2013/266. In het onderhavige geval gaat het onder … over het oordeel van het Hof dat het onder 4 bewezenverklaarde "witwassen" oplevert. 4.2. Art. 420bis Sr luidt: "1. Als schuldig aan witwassen wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste vier jaren

Hoge Raad|23 april 2019|ECLI:NL:HR:2019:666

Witwassen, art. 420bis Sr. 1. Klacht dat witgewassen voorwerp (i.c. geldbedrag) niet afkomstig is van een aan het witwassen “voorafgaand” misdrijf, en 2. beroep op kwalificatie-uitsluitingsgrond bij verkrijging uit eigen misdrijf

Hoge Raad|16 maart 2021|ECLI:NL:HR:2021:380

Medeplichtigheid aan witwassen, art. 420bis Sr en de eendaadse samenloop van het voorhanden hebben van een vals identiteitsbewijs en het opzettelijk gebruik maken van een vals identiteitsbewijs, art. 231.2 Sr. Middelen m.b.t

Hoge Raad|11 april 2006|ECLI:NL:HR:2006:AV2349

Voorwerp ex art. 420bis Sr. Het middel berust op de stelling dat het hier om “waardeloos” geld gaat. Die stelling stuit af op de inhoud van de gebezigde bewijsmiddelen, waarin … gebezigde bewijsmiddelen niet kan volgen dat sprake is van een voorwerp als bedoeld in art. 420bis Sr, op welke bepaling de tenlastelegging en bewezenverklaring zijn toegesneden. 3.2. Het Hof heeft ten laste

Hoge Raad|11 februari 2020|ECLI:NL:HR:2020:242

Witwassen, art. 420bis Sr. Voorhanden hebben van een contant geldbedrag van ruim twee miljoen euro. Middelen over 1. motivering afwijzingen getuigenverzoeken en 2. verzuim te beslissen op herhaald getuigenverzoek

Hoge Raad|2 juli 2019|ECLI:NL:HR:2019:1068

Aanwezig hebben hasjiesj en witwassen, art. 3.C jo. 11 Opiumwet en 420bis Sr. Verdachte is aangetroffen met ruim 300 gram hasjiesj op zak en een geldbedrag

Hoge Raad|22 april 2025|ECLI:NL:HR:2025:620

namaakproducten) feiten strafbaar stelt die behoren tot dezelfde categorie als bewezenverklaard (gewoonte)witwassen a.b.i. art. 420bis Sr en art. 420ter Sr, geeft blijk van onjuiste rechtsopvatting. Deze onderscheiden strafbepalingen zijn opgenomen … gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste één jaar of geldboete van de vijfde categorie.” - Artikel 420bis Sr, opgenomen in Titel XXXA (“Witwassen”) van het Tweede Boek: “1. Als schuldig aan witwassen wordt

Hoge Raad|14 april 2020|ECLI:NL:HR:2020:649

Medeplegen witwassen, art. 420bis Sr. Middelen over 1. verwerping alternatief scenario en 2.strafmotivering: verzuim op te geven welke straf was opgelegd als redelijke termijn niet was overschreden? HR: art. 80a RO. Samenhang

Hoge Raad|31 maart 2020|ECLI:NL:HR:2020:552

criminele organisatie (art. 140 Sr), medeplegen van hennepteelt (art. 3 Opiumwet) en witwassen (art. 420bis Sr). Middelen over of het bewezenverklaarde medeplegen van hennepteelt en deelname aan criminele organisatie

Hoge Raad|18 januari 2011|ECLI:NL:HR:2011:BO4657

420bis Sr en art. 420ter Sr zijn per 14 december 2001 in werking getreden. Dat betekent dat de bewezenverklaarde gedragingen gepleegd voor die datum niet strafbaar zijn o.g.v. die bepalingen

Hoge Raad|9 juli 2019|ECLI:NL:HR:2019:1160

Sr, als ware het echt en onvervalst, art. 225.2 Sr, en witwassen, art. 420bis Sr. Middelen over 1. een zgn. “verzamelproces-verbaal” van de tz. in geval van gelijktijdig, doch niet gevoegde

Hoge Raad|11 mei 2021|ECLI:NL:HR:2021:691Aangehaald in 15 uitspraken

door verdachte gegeven verklaring over legale herkomst. Zijn geldbedragen “afkomstig uit enig misdrijf” a.b.i. art. 420bis Sr? HR herhaalt relevante overwegingen uit ECLI:NL:HR:2018:2352 m.b.t. bewijs van bestanddeel “afkomstig

Hoge Raad|5 december 2023|ECLI:NL:HR:2023:1685

witwassen van geldbedragen (art. 420bis.1 Sr) en poging tot witwassen van geldbedragen, meermalen gepleegd (art. 420bis Sr). 1. Heeft hof ten onrechte geen keuze gemaakt tussen tlgd. witwassen en eenvoudig witwassen door

Hoge Raad|14 februari 2023|ECLI:NL:HR:2023:231Aangehaald in 6 uitspraken

Witwassen (art. 420bis Sr). Onttrekking aan het verkeer van “60 gram (waarschijnlijk) hasjiesj” na vrijspraak t.z.v. Opiumwetdelict. Vatbaarheid voor onttrekking aan het verkeer. Oordeel van hof dat inbeslaggenomen voorwerp vatbaar is voor

Hoge Raad|11 februari 2020|ECLI:NL:HR:2020:218

hebben van verdovende middelen (art. 2.C en 3.C Opiumwet) en witwassen geldbedrag (art. 420bis Sr). Middelen over 1. verwerping uos; 2. bewezenverklaring poging moord o.a. t.a.v. voorbedachte raad; 3. bewijs

Hoge Raad|21 mei 2019|ECLI:NL:HR:2019:775

zwart geld’ had en uitleg van ‘omzetten’ of ‘overdragen’ in de zin van art. 420bis Sr. 2. Klacht dat Hof geen acht heeft geslagen op feit (valsheid in geschrift) dat onverbrekelijk