Zoekresultaten

Hoge Raad|13 januari 2026|ECLI:NL:HR:2026:32

Vrijspraak in eerste aanleg. Bewijsklachten. Kon hof e-mail aanmerken als ‘enig geheim’ a.b.i. art. 272 Sr en oordelen dat verdachte ‘wist of redelijkerwijs moest vermoeden’ dat het een geheim betrof … zichzelf niet eraan in de weg dat sprake kan zijn van ‘geheim’ a.b.i. art. 272 Sr (vgl. HR:2003:AF2343). Opvatting dat van ‘enig geheim’ a.b.i. art. 272 Sr slechts sprake

Hoge Raad|6 december 1955|ECLI:NL:HR:1955:147

lagen op gebied waarop stichting zich beweegt? 2. Levert bewezenverklaarde het strafbare feit van art. 272 Sr op? Ad 1. Blijkens verklaring van algemeen secretaris van stichting werd secretariaat van comité gevoerd … geen strafbaar feit oplevert. In hoger beroep heeft hof geoordeeld dat opvatting Rb over art. 272 Sr onjuist is. Uit wetsgeschiedenis van art. 272 Sr volgt dat daarin genoemde verplichting tot geheimhouding

Hoge Raad|7 juli 2020|ECLI:NL:HR:2020:1197Aangehaald in 5 uitspraken

politie en KMar, art. 272.1 Sr. 1. Uitleg bestanddeel ‘enig geheim’ a.b.i. art. 272 Sr. 2. Levert het voor zichzelf (doen) ontsluiten van geheime informatie, zonder die informatie met derde te delen … schending’ van ambtsgeheim a.b.i. art. 272 Sr op? Ad. 1. V.zv. middel zich richt tegen bewezenverklaring feit 1 (doen plegen) faalt het, nu hof heeft vastgesteld dat in bewezenverklaring bedoeld telefoonnummer informatie

Hoge Raad|7 april 2020|ECLI:NL:HR:2020:523Aangehaald in 17 uitspraken

geheime informatie’, zonder die informatie met een derde te delen, ‘schending’ van ambtsgeheim a.b.i. art. 272 Sr op? Uit de wetsgeschiedenis volgt dat het ‘schenden’ van een geheim … 272 Sr moet worden uitgelegd als het verstrekken van geheime gegevens aan een ander die tot kennisneming daarvan onbevoegd is. Gelet hierop geeft ‘s hofs oordeel dat verdachte zijn ambtsgeheim heeft geschonden

Hoge Raad|12 februari 2013|ECLI:NL:HR:2013:BY5677Aangehaald in 6 uitspraken

Slagende en falende bewijsklacht art. 272 Sr. Geheim a.b.i. art. 272 Sr. Nu t.a.v. de verstrekte informatie (waaronder persoonsgegevens) niet blijkt van een verband met de behandeling door de verdachte, is geen … sprake van een geheim als bedoeld in art. 272 Sr. De opvatting dat het gegeven dat X tegen een arts een zaak bij het medisch tuchtcollege heeft aangespannen niet kan worden aangemerkt

Hoge Raad|7 april 2020|ECLI:NL:HR:2020:527Aangehaald in 11 uitspraken

geheime informatie’, zonder die informatie met een derde te delen, ‘schending’ van ambtsgeheim a.b.i. art. 272 Sr op? Uit de wetsgeschiedenis volgt dat het ‘schenden’ van een geheim … 272 Sr moet worden uitgelegd als het verstrekken van geheime gegevens aan een ander die tot kennisneming daarvan onbevoegd is. Gelet hierop geeft ’s hofs oordeel dat verdachte haar ambtsgeheim heeft geschonden

Hoge Raad|9 juli 2019|ECLI:NL:HR:2019:1135Aangehaald in 7 uitspraken

Strafzaak tegen (ex)wethouder gemeente Roermond. Schending ambtsgeheim bij benoeming nieuwe burgemeester Roermond (art. 272 Sr), voorhanden hebben stembiljetten met oogmerk deze wederrechtelijk te gebruiken (art. Z3 Kieswet), passieve ambtelijke omkoping … ambtsmisdrijf. Is HR in eerste en enige aanleg exclusief bevoegd? 2. Schenden van geheim, art. 272 Sr. 3. Oogmerk op wederrechtelijk gebruik stempassen en volmachtbewijzen. Ad 1. HR zet wettelijke regeling vervolging

Hoge Raad|14 december 1948|ECLI:NL:HR:1948:83

naar naam van berichtgever wordt gevraagd. Indien (ingeval van strafbare schending van geheim a.b.i. art. 272 Sr) journalist, die publicatie verzorgde, voor rechter bevoegdheid zou hebben zich te verschonen en daardoor opsporing … mogelijke strafbare deelneming daaraan zou worden verijdeld, zou zwaarwichtig belang, dat door art. 272 Sr wordt beschermd, worden prijsgegeven. Gelegenheid voor hem, die verplicht is enig stuk geheim te houden, om straffeloos

Hoge Raad|16 juni 2015|ECLI:NL:HR:2015:1662Aangehaald in 7 uitspraken

Falende bewijsklacht art. 272 Sr. Is fictieve informatie aan te merken als een geheim a.b.i. art. 272 Sr? Vervolg op ECLI:NL:HR:2011:BP4650. Het middel is gebaseerd op de opvatting … fictieve informatie is aan te merken als een geheim in de zin van art. 272 Sr. 2.2. Ten laste van de verdachte is bewezenverklaard dat hij: "in de periode van 9 januari

Hoge Raad|21 september 2021|ECLI:NL:HR:2021:1264

derde. Bewijsklacht ‘telkens’ schenden ambtsgeheim. HR: Het ‘schenden’ van een geheim i.d.z.v. art. 272 Sr moet worden uitgelegd als het verstrekken van geheime gegevens aan een ander die tot kennisneming daarvan onbevoegd … kennisneming daarvan onbevoegd was. V.zv. de bewezenverklaring inhoudt dat verdachte ‘telkens’ een geheim i.d.z.v. art. 272 Sr heeft geschonden, is zij dus ontoereikend gemotiveerd. Volgt vernietiging en terugwijzing. HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

Hoge Raad|3 december 2013|ECLI:NL:HR:2013:1568

272 Sr, schending van een beroepsgeheim, en art. 328ter Sr, niet-ambtelijke omkoping. HR constateert ambtshalve verjaring t.a.v. beide feiten. 3 december 2013 Strafkamer nr. S 12/00436 LBS/CB Hoge Raad der Nederlanden … proeftijd van twee jaren. 2.3. Het hiervoor vermelde feit 2 is bij art. 272 Sr strafbaar gesteld als misdrijf waarop een gevangenisstraf van ten hoogste een jaar is gesteld. Het hiervoor vermelde

Hoge Raad|26 oktober 2010|ECLI:NL:HR:2010:BM2422

Vervolging van gemeenteraadslid van Tilburg. Conclusie AG over art. 272 Sr, o.m. over geheimhouding en vertrouwelijkheid. HR: 81 RO. 26 oktober 2010 Strafkamer nr. 08/01679 Hoge Raad der Nederlanden Arrest

Hoge Raad|18 februari 2014|ECLI:NL:HR:2014:362

Opzettelijke schending van een ambtsgeheim, art. 272 Sr. HR: art. 81.1 RO. 18 februari 2014 Strafkamer nr. 13/00294 Hoge Raad der Nederlanden Arrest op het beroep in cassatie tegen een arrest

Hoge Raad|5 maart 2024|ECLI:NL:HR:2024:302

ervan uit kunnen gaan dat die informatie vertrouwelijk blijft. Mede gelet op wetsgeschiedenis van art. 272 Sr en van Wet Bibob geeft dat oordeel (waarin besloten ligt dat met openbaring van deze … zich al verboden op grond van artikel 28 Wet Bibob in samenhang met artikel 272 Sr. De wederrechtelijkheid van het feit wordt door een eventuele toestemming niet ontnomen. Standpunt van de raadsvrouw

Hoge Raad|5 maart 2024|ECLI:NL:HR:2024:308

ervan uit kunnen gaan dat die informatie vertrouwelijk blijft. Mede gelet op wetsgeschiedenis van art. 272 Sr en van Wet Bibob geeft dat oordeel (waarin besloten ligt dat met openbaring van deze … zich al verboden op grond van artikel 28 Wet Bibob in samenhang met artikel 272 Sr. De wederrechtelijkheid van het feit wordt door een eventuele toestemming niet ontnomen. Standpunt van de raadsvrouw

Hoge Raad|5 november 2013|ECLI:NL:HR:2013:1118

Conclusie AG o.a. over schending van het ambtsgeheim a.b.i. art. 272 Sr. 5 november 2013 Strafkamer nr. 12/00071 Arrest op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof te Arnhem

Hoge Raad|4 april 2006|ECLI:NL:HR:2006:AU2062

wordt verdacht van medeplegen danwel uitlokken van doen plegen van schending geheimhoudingsplicht ex art. 272 Sr. I.c. had de rb, nu de stukken van het geding geen uitsluitsel geven over de aard … doen plegen van schending van de geheimhoudingsplicht door [A] B.V. en/of [B] B.V. (art. 272 Sr). De klager wordt er - kort gezegd - van verdacht dat hij een zogenaamd informatiebureau, [A] B.V. en/of

Hoge Raad|17 januari 2017|ECLI:NL:HR:2017:36

Schending ambtsgeheim ex art. 272 Sr raadslid Delft door als lid van de Commissie Spoorzone, Verkeer en Ruimte vertrouwelijke/geheime informatie over de aanbesteding/het ontwerp van de Sebastiaansbrug te Delft d.m.v. een persbericht

Hoge Raad|28 juni 2016|ECLI:NL:HR:2016:1330

schending van geheimhoudingsplicht door wethouder Roermond die de vertrouwenscommissie adviseerde. 1. Medeplichtigheid aan art. 272 Sr. 2. Geheimhoudingsplicht beraadslagingen ex art. 61c Gemeentewet. Ad 1: v.z.w. het middel berust op het standpunt … middel komt op tegen de kwalificatie van het bewezenverklaarde als medeplichtigheid aan het in art. 272 Sr bedoelde misdrijf. 3.2. Voor zover het middel berust op het standpunt dat het Hof blijkens

Hoge Raad|12 juli 2022|ECLI:NL:HR:2022:1073

rechtsgeldig tot stand gekomen? Het is niet aan strafrechter om te beoordelen of in art. 272 Sr bedoelde geheimhoudingsplicht terecht aan verdachte is opgelegd. Taak van strafrechter is beperkt tot onderzoek … categorie.” 2.4 Het is niet aan de strafrechter om te beoordelen of de in artikel 272 Sr bedoelde geheimhoudingsplicht terecht aan de verdachte is opgelegd. De taak van de strafrechter is beperkt