Zoekresultaten

Hoge Raad|18 april 2017|ECLI:NL:HR:2017:709

Antilliaanse zaak. Rolbeslissing. Betekening van de aanzegging in cassatie ex art. 435 Sv in Sint Maarten. Op de gronden vermeld in de conclusie A-G moet worden aangenomen dat de uitreiking … aanzegging a.b.i. art. 435 Sv niet op rechtsgeldige wijze heeft plaatsgevonden, zodat de zaak van de rol moet worden gevoerd opdat de P-G bij de Hoge Raad een nieuwe dagaanzegging voor

Hoge Raad|21 november 2017|ECLI:NL:HR:2017:2968

Antilliaanse zaak. Rolbeslissing. Betekening van de aanzegging in cassatie ex art. 435 Sv op Bonaire. Aanzegging uitgereikt aan moeder verdachte op adres, waarop verdachte niet stond ingeschreven, terwijl in het dossier … vermeld moet worden aangenomen dat de uitreiking van de aanzegging a.b.i. art. 435 Sv niet op rechtsgeldige wijze heeft plaatsgevonden, zodat de zaak van de rol moet worden gevoerd opdat

Hoge Raad|16 december 2008|ECLI:NL:HR:2008:BG4182

raadsman had gesteld, ten onrechte geen afschrift van de aanzegging a.b.i. art. 435 Sv gezonden. De HR heeft bij arrest van 11-9-2007 verdachte n-o verklaard in het beroep omdat … raadsman had gesteld, ten onrechte geen afschrift van de aanzegging als bedoeld in art. 435 Sv gezonden. De Hoge Raad heeft bij arrest van 11 september 2007 de verdachte niet-ontvankelijk verklaard

Hoge Raad|23 mei 2017|ECLI:NL:HR:2017:951

geding in handen van de Griffier van de HR, opdat daarmede wordt gehandeld overeenkomstig art. 435 Sv. Samenhang met 15/05114. 23 mei 2017 Strafkamer nr. S 15/05115 AGE/LBS Hoge Raad der Nederlanden … Griffier van de Hoge Raad, opdat daarmede wordt gehandeld overeenkomstig het bepaalde in art. 435 Sv. Dit arrest is gewezen door de vice-president A.J.A. van Dorst als voorzitter, en de raadsheren

Hoge Raad|23 december 2008|ECLI:NL:HR:2008:BG3719

tijdsverloop tussen het instellen van het beroep en de betekening van de aanzegging a.b.i. art. 435 Sv. Die opvatting is onjuist zodat het middel faalt. 23 december 2008 Strafkamer nr. 02721/06 … instellen van het beroep en de betekening van de aanzegging als bedoeld in art. 435 Sv. Die opvatting is onjuist zodat het middel faalt. 2.3. De Hoge Raad doet uitspraak nadat meer

Hoge Raad|19 december 2023|ECLI:NL:HR:2023:1769Aangehaald in 7 uitspraken

M.b.t. uitspraaktermijn gaat HR uit van 16-maandentermijn, nu verdachte zich t.t.v. aanzegging a.b.i. art. 435 Sv o.g.v. de door hof bevolen gevangenneming wel in voorlopige hechtenis bevond. Volgt verwerping. CAG gaat

Hoge Raad|23 december 2008|ECLI:NL:HR:2008:BG3447

tijdsverloop tussen het instellen van het beroep en de betekening van de aanzegging a.b.i. art. 435 Sv. Die opvatting is onjuist zodat het middel faalt. 23 december 2008 Strafkamer nr. 00209/07 Hoge … instellen van het beroep en de betekening van de aanzegging als bedoeld in art. 435 Sv. Die opvatting is onjuist zodat het middel faalt. 3.3. De Hoge Raad doet uitspraak nadat meer

Hoge Raad|20 januari 2026|ECLI:NL:HR:2026:75

betreft duur van cassatieprocedure is van belang datum waarop aanzegging door HR a.b.i. art. 435 Sv aan verdachte is betekend. Op die datum bevond verdachte zich o.g.v. de door hof bevolen gevangenneming

Hoge Raad|12 mei 2026|ECLI:NL:HR:2026:747

Verdachte was op datum waarop aanzegging door HR a.b.i. art. 435 Sv aan hem is betekend, van zijn vrijheid beroofd i.h.k.v. dadelijk uitvoerbaar verklaarde TBS met voorwaarden. HR doet uitspraak nadat meer

Hoge Raad|8 juli 2003|ECLI:NL:HR:2003:AE5288Aangehaald in 62 uitspraken

8 juli 2003 Strafkamer nr. 01631/02 U ABG Hoge Raad der Nederlanden Arrest op het beroep in cassatie tegen een uitspraak van de Rechtbank te 's-Gravenhage van 21 mei 2002, nummer RK: 01/1689, op een verzoek van de Verenigde Staten van Amerika tot uitlevering van: [de opgeëiste persoon], geboren te [geboorteplaats] op…

Hoge Raad|14 november 2000|ECLI:NL:HR:2000:AA8300

instellen van het beroep en de betekening van de aanzegging als bedoeld in art. 435 Sv, vindt het geen steun in het recht. 3.3. De verdachte heeft op 8 maart 1999 beroep … dossier ter griffie van de Hoge Raad, de dag van betekening van de in art. 435 Sv bedoelde aanzegging bepalend zou moeten zijn voor beantwoording van de vraag of een strafvervolging

Hoge Raad|15 januari 2002|ECLI:NL:HR:2002:AD8129

woon- of verblijfplaats hier ter lande. 1. Onderzoek naar de uitreiking van de in art. 435 Sv bedoelde aanzegging 1.1. De stukken van het geding houden in: - dat op 4 april … Hoge Raad zal bevelen dat aan de verdachte een nieuwe aanzegging als bedoeld in art. 435 Sv zal worden toegezonden met daarbij gevoegd een vertaling in de Duitse taal

Hoge Raad|27 februari 2001|ECLI:NL:HR:2001:AB0264

drie maanden hechtenis. 2. Onderzoek naar de geldigheid van de uitreiking van de in art. 435 Sv bedoelde aanzegging 2.1. Op 18 november 1999 is door de betrokkene beroep in cassatie ingesteld … deze beslissing gehecht. 3. Beoordeling van de geldigheid van de uitreiking van de in art. 435 Sv bedoelde aanzegging 3.1. Het betreft in de onderhavige zaak een betrokkene die beroep in cassatie

Hoge Raad|29 maart 2011|ECLI:NL:HR:2011:BP3942

tevergeefs voorgesteld. Ten tijde van de aanzegging door de Hoge Raad als bedoeld in art. 435 Sv bevond de verdachte zich evenwel uit hoofde van de door het Hof bevolen gevangenneming

Hoge Raad|18 september 2012|ECLI:NL:HR:2012:BX4707

vermeld, vanaf de dag van de betekening van de aanzegging als bedoeld in art. 435 Sv. Dat brengt mee dat het verzoek van de raadsman aan de rolraadsheer tijdig is gedaan

Hoge Raad|8 april 2003|ECLI:NL:HR:2003:AF5094

geboortedatum] 1967, ten tijde van de betekening van de aanzegging als bedoeld in art. 435 Sv verblijvende in het Daghuis van bewaring te Arnhem. 1. De bestreden uitspraak Het Hof heeft

Hoge Raad|23 mei 2000|ECLI:NL:HR:2000:AA5880

Hoge Raad ingekomen. (ii) De aanzegging, zoals bedoeld in het eerste lid van art. 435 Sv, is op 1 december 1999 aan de verdachte betekend, zodat de verdachte bevoegd was om binnen

Hoge Raad|17 april 2001|ECLI:NL:HR:2001:AB1458

instellen van het beroep en de betekening van de aanzegging als bedoeld in art. 435 Sv, vindt het geen steun in het recht. 3.3. De betrokkene heeft op 22 december 1998 beroep

Hoge Raad|28 november 2000|ECLI:NL:HR:2000:AA8563

maart 2000 aan de Officier van Justitie een aanzegging is gedaan ingevolge het huidige art. 435 Sv. 5. Slotsom Het vorenoverwogene brengt mee dat als volgt moet worden beslist. 6. Beslissing