Zoekresultaten

Hoge Raad|14 juli 2017|ECLI:NL:HR:2017:1345Aangehaald in 31 uitspraken

Onrechtmatige daad. Art. 6:170 BW. Aansprakelijkheid werkgever voor door fout werknemer toegebrachte schade aan wissel bij werkzaamheden aan het spoor. Gevaarzetting. Maatstaf. Onbegrijpelijk oordeel. Ondergeschiktheid in de zin van 6:170 … fout heeft gemaakt waarvoor JMV op grond van art. 6:170 BW aansprakelijk is. De rechtbank heeft de vordering afgewezen. 3.2.2 Het hof heeft het vonnis van de rechtbank vernietigd

Hoge Raad|9 november 2007|ECLI:NL:HR:2007:BA7557Aangehaald in 13 uitspraken

Schadevordering partycentrum. Risicoaansprakelijkheid werkgever in zo’n geval. Functionele samenhang gedragingen en dienstbetrekking (art. 6:170 BW). Maatstaf, gezichtspunten; begrip leidinggevende. HR doet zaak zelf af. 9 november 2007 Eerste Kamer … werkgevers van de werknemers aansprakelijk zijn voor de schade op de voet van art. 6:170 BW, veronderstellenderwijs aangenomen dat de schade het gevolg is van een fout van (één of meer

Hoge Raad|30 oktober 2009|ECLI:NL:HR:2009:BJ6020Aangehaald in 11 uitspraken

door collega-ambtenaar in greep genomen ambtenaar arbeidsongeschikt geraakt. In het kader van art. 6:170 BW te beantwoorden vraag of kans op fout collega-ambtenaar, als ondergeschikte van de gemeente … grond van onrechtmatige daad; - De Gemeente aansprakelijk is op grond van art. 6:170 BW en/of art. 7:658 BW en/of art. 7:611 BW; - [Betrokkene 1] en de Gemeente gehouden zijn

Hoge Raad|31 januari 2020|ECLI:NL:HR:2020:143

canoniek recht en Gedragscode Pastoraat 2014; art. 2:2 BW. Vordering tegen kerk; art. 6:170 BW; belang. HOGE RAAD DER NEDERLANDEN CIVIELE KAMER Nummer 18/03958 Datum 31 januari 2020 ARREST

Hoge Raad|22 november 2024|ECLI:NL:HR:2024:1725

Verbintenissenrecht. Onrechtmatige daad (art. 6:170 BW). Uitleg van vrijwaringsbeding in overeenkomst met payrollbedrijf. HOGE RAAD DER NEDERLANDEN CIVIELE KAMER Nummer 23/03332 Datum 22 november 2024 ARREST In de zaak van UNIQUE

Hoge Raad|12 februari 2010|ECLI:NL:HR:2010:BK4994

Verbintenissenrecht. Geschil over aansprakelijkheid ex art. 6:170 BW in verband met creditcard fraude (81 RO). 12 februari 2010 Eerste Kamer 09/00231 EE/TT Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak

Hoge Raad|8 april 2011|ECLI:NL:HR:2011:BP3051

Arbeidsrecht/procesrecht. Ongeval tijdens werk. Aansprakelijkheid (inlener) op de voet van art. 6:170 BW voor “fout” ondergeschikte als gevolg waarvan de inleenkracht (letsel)schade heeft opgelopen? Had de rechter - ingevolge zijn plicht

Hoge Raad|15 juni 2018|ECLI:NL:HR:2018:916

recht. Zorgplicht synagoge om onrechtmatig handelen te voorkomen? Aansprakelijkheid synagoge op grond van art. 6:170 BW voor handelen rabbijn? (Vervolg op HR 18 maart 2011, ECLI:NL:HR:2011:BP0571

Hoge Raad|13 november 2009|ECLI:NL:HR:2009:BJ8537

voet van art. 7:658 BW? Aansprakelijkheid werkgever voor fout werknemer ex art. 6:170 BW? (81 RO). 13 november 2009 Eerste Kamer 08/02066 EE/AS Hoge Raad der Nederlanden Arrest

Hoge Raad|9 november 2001|ECLI:NL:HR:2001:AD3985

antwoord op de vraag of [betrokkene A] een fout in de zin van art. 6:170 BW heeft gemaakt door een lade open te laten staan waardoor schade aan [eiseres] is toegebracht … jegens [eiseres] heeft gepleegd, waarvoor [verweerder], nu ook aan de overige vereisten van art. 6:170 BW is voldaan, aansprakelijk is (rov. 6). Het Hof heeft voorts geoordeeld dat, aangezien het kort

Hoge Raad|10 januari 2003|ECLI:NL:HR:2003:AF0692

verweerster] voor de onrechtmatige daad van de curator voortvloeide uit het bepaalde in art. 6:170 BW en dat [eiseres] dit ook heeft begrepen. Door daarvan uit te gaan … destijds handelde als ondergeschikte of onder leiding of op aanwijzing van [verweerster] (art. 6:170 BW). In het bijzonder is dit niet naar voren gekomen ten aanzien van de werkzaamheden

Hoge Raad|15 juli 2022|ECLI:NL:HR:2022:1110Aangehaald in 15 uitspraken

geval het beslag was gelegd door een Nederlandse deurwaarder, zou het beroep op art. 6:170 BW reeds hierop afstuiten. Evenmin als naar Nederlands recht, staat een gerechtsdeurwaarder die beslag legt naar … verricht die taak in hoedanigheid van openbaar ambtenaar. Daarop stuit het beroep op art. 6:170 BW af. (…) 5.15. (…) Weliswaar werden de werkzaamheden van de gerechtsdeurwaarder en de sekwester verricht ten behoeve

Hoge Raad|26 februari 2016|ECLI:NL:HR:2016:346Aangehaald in 5 uitspraken

vergoeding van de schade. Reaal heeft aan haar vordering tegen [verweerster 2] art. 6:170 BW ten grondslag gelegd, en haar vordering tegen Same Deutz gegrond op art. 6:171 BW, subsidiair … gebaseerd op de aansprakelijkheid van [verweerster 2] en Same Deutz (op grond van art. 6:170 BW respectievelijk art. 6:171 BW) voor de door een monteur van [verweerster 2] bij [verweerster

Hoge Raad|11 maart 2011|ECLI:NL:HR:2011:BN9964

aansprakelijk voor de door diens handelwijze veroorzaakte schade op de voet van art. 6:170 BW (rov. 9). (d) De tegen [eiser 1] in privé en [A] B.V. gerichte vorderingen zijn niet … toewijsbaar op de voet van de art. 6:170 BW. [Betrokkene 1] was immers niet in dienst van [eiser 1] of [A] B.V., maar van [C] B.V. De gestelde verwevenheid daarvan

Hoge Raad|3 december 2010|ECLI:NL:HR:2010:BN6241Aangehaald in 31 uitspraken

onrechtmatige daad van [betrokkene 1] veroorzaakte schade, houdt [eiseres] op de voet van art. 6:170 BW naast [betrokkene 1] ook Bemoti en Vadèstru aansprakelijk, nu de schade, volgens haar

Hoge Raad|14 juni 2002|ECLI:NL:HR:2002:AE0657Aangehaald in 5 uitspraken

gedragingen van [betrokkene] niet heeft gebaseerd op art. 6:76, maar op art. 6:170 BW, kan bij gebrek aan feitelijke grondslag niet tot cassatie leiden. 3.7 Onderdeel 1d bestrijdt

Hoge Raad|18 maart 2005|ECLI:NL:HR:2005:AR5213Aangehaald in 68 uitspraken

recht van de moeder voor abortus te kiezen. Het LUMC is krachtens art. 6:170 BW mede aansprakelijk voor de beroepsfout en de daaruit voortgevloeide schade. De verloskundige heeft bovendien onrechtmatig gehandeld

Hoge Raad|22 april 2022|ECLI:NL:HR:2022:594Aangehaald in 5 uitspraken

verband hadden met het vervoer van de pakketten zodat niet het CMR maar art. 6:170 BW van toepassing was. 3.1.4 Gelet op hetgeen hiervoor in 3.1.2 en 3.1.3 is overwogen, stond

Hoge Raad|27 april 2007|ECLI:NL:HR:2007:AZ6717Aangehaald in 7 uitspraken

subsidiaire grondslag van de vordering van [eiser] (de in art. 6:170 BW geregelde buitencontractuele werkgeversaansprakelijkheid) niet heeft beoordeeld, geen behandeling. Onderdeel 4 heeft geen zelfstandige betekenis. 4. Beslissing De Hoge Raad

Hoge Raad|16 januari 2026|ECLI:NL:HR:2026:57

6:162 BW, dan wel op grond van art. 6:170 BW. 4.4 Het hof is van oordeel dat het in de onderhavige zaak gaat om een overeenkomst van personenvervoer over