Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|7 februari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU7333

orde gesteld of sprake is van een criminele organisatie als bedoeld in art. 140 Sr. Daarom had het hof nader behoren te motiveren waarom het van oordeel was dat die vraag bevestigend … hennep. Verdachte was de baas en anderen hadden eigen taken. 3.5. Onder 'organisatie' in artikel 140 Sr moet worden verstaan "een samenwerkingsverband, met een zekere duurzaamheid en structuur, tussen de verdachte

Parket bij de Hoge Raad|6 oktober 2026|ECLI:NL:PHR:2026:955

Conclusie AG. Onderzoek Rykiel. Aanbieden online kansspelen in Nederland zonder vergunning. Leidinggeven aan criminele organisatie (feit 1), (medeplegen van) feitelijk leidinggeven aan (medeplegen) gewoontewitwassen door een rechtspersoon (meermalen gepleegd) (feiten 2, 3 en 4), medeplegen valsheid in geschrift…

Parket bij de Hoge Raad|28 augustus 2018|ECLI:NL:PHR:2018:908

intimidaties enerzijds en (kort gezegd) het (als bestuurder) deelnemen aan een criminele organisatie (art. 140 Sr) anderzijds als soortgelijke feiten in de zin van art. 36e Sr heeft aangemerkt. Die vaststelling … door Uw Raad in verband met het Arubaanse strafrecht is gehanteerd, vragen oproepen. Art. 140 Sr betreft een misdrijf tegen de openbare orde; bedreiging is in art. 285 Sr strafbaar gesteld

Parket bij de Hoge Raad|15 juli 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1035

Conclusie AG. Medeplegen voorbereidingshandelingen invoer cocaïne (art. 10a Opiumwet), deelneming aan een criminele organisatie die zich bezig houdt met de invoer van cocaïne (art. 11a (oud) Opiumwet) en medeplegen van witwassen (art. 420bis Sr). 1. Bewijsklachten opzet. 2. Bewijsklachten medeplegen. 3. Bewijsklachten…

Parket bij de Hoge Raad|6 oktober 2026|ECLI:NL:PHR:2026:948

Conclusie AG. Onderzoek Rykiel. Aanbieden online kansspelen in Nederland zonder vergunning. Deelnemen criminele organisatie (feit 1) en medeplegen overtreden voorschrift gesteld bij art. 1 lid 1 onder a Wet op de kansspelen, opzettelijk begaan (feit 2). M1 klaagt terecht dat onder 2 tenlastegelegde feit inmiddels is…

Parket bij de Hoge Raad|11 december 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB7127

1. Geurproef als bewijs. 2. Vordering bp in appel, art. 421.2 Sv. Ad 1. De bewezenverklaring dat verdachte betrokken is geweest bij de diefstal van een trekker met oplegger (feit 3) kan, gelet op de gronden vermeld in de conclusie AG (inhoudend dat ’s Hofs antwoord op het verweer dat de uitgevoerde geurproef…

Parket bij de Hoge Raad|6 mei 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF5835

onder meer § 30a Betäubungsmittelgesetz is overgelegd, doch niet de tekst van een met artikel 140 Sr corresponderende bepaling, moet worden aangenomen dat de omstandigheid dat de opgeëiste persoon het zojuist genoemde feit … organisatie die het plegen van misdrijven tot oogmerk heeft als bedoeld in artikel 140 Sr, onjuist is.(10) 18. Deze conclusie strekt tot vernietiging van de bestreden uitspraak, doch uitsluitend voorzover daarin

Parket bij de Hoge Raad|6 oktober 2026|ECLI:NL:PHR:2026:947

Conclusie AG. Onderzoek Rykiel. Aanbieden online kansspelen in Nederland zonder vergunning. Leidinggeven aan criminele organisatie (feit 1), feitelijk leidinggeven aan medeplegen gewoontewitwassen door rechtspersoon (meermalen gepleegd) (feiten 2, 3 en 4), medeplegen gewoontewitwassen (feit 3), medeplegen valsheid in…

Parket bij de Hoge Raad|22 september 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2381

verdachte zelf door misdrijf, te weten het deelnemen aan een organisatie als bedoeld in art. 140 Sr, heeft verkregen. 5. Aan de verdachte is, voor zover van belang, tenlastegelegd … verdachte zelf door misdrijf, te weten het deelnemen aan een organisatie als bedoeld in art. 140 Sr, heeft verkregen. 11. Het middel lijkt voorts een andere klacht te bevatten. De steller

Parket bij de Hoge Raad|22 september 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2380

verdachte zelf door misdrijf, te weten het deelnemen aan een organisatie als bedoeld in art. 140 Sr, heeft verkregen. 5. Aan de verdachte is, voor zover van belang, tenlastegelegd … verdachte zelf door misdrijf, te weten het deelnemen aan een organisatie als bedoeld in art. 140 Sr, heeft verkregen. 11. Het middel lijkt voorts een andere klacht te bevatten. De steller

Parket bij de Hoge Raad|11 april 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU9130

Reikwijdte art. 359.2 Sv. 1. Wettelijk systeem. 2. Uitdrukkelijk onderbouwde standpunten; pv en uitspraak als kenbron; eisen aan cassatiemiddel. 3. Soms motivering vereist van selectie en waardering bewijs en keuze en weging factoren van belang voor oplegging straf of maatregel; toetsing in cassatie; weerlegging van…

Parket bij de Hoge Raad|27 september 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU1672

gebezigd in de betekenis overeenkomende met die welke toekomt aan de term "deelneming" in art. 140 Sr. 8. Ingevolge HR 18 november 1997, NJ 1998, 225 m.nt. JdH is van het deelnemen … deelnam aan een organisatie zoals bewezenverklaard. 11. In NLR, aant. 1 op art. 140 Sr (suppl. 128, september 2004), wordt opgemerkt dat voor de vraag of sprake is van een organisatie

Parket bij de Hoge Raad|27 maart 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BT6254

rechtbank Haarlem van 26 mei 2003 is vrijgesproken ten aanzien van overtreding van artikel 140 Sr, doch is veroordeeld ter zake van overige strafbare feiten, waarop het SFO tevens was gericht … februari 2003 [p. 325-375] en het proces-verbaal van vermoedelijke overtreding van artikel 140 Sr van 6 februari 2003 [p.376-389]) bestaan dat deze in de periode van 1 januari

Parket bij de Hoge Raad|21 januari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:41

Conclusie AG in strafzaak over SNS Property Finance (SNS PF). Groep personen die was ingehuurd door SNS PF sprak onderling af dat zij de uurvergoeding die ze ontvingen deels doorbetaalden aan de personen die hen hadden aangebracht bij SNS PF, zonder dat te melden aan SNS. In hoger beroep is verdachte veroordeeld voor…

Parket bij de Hoge Raad|4 januari 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AR5740

zijde van verzoeker aangevoerd dat aan de inbeslagneming ten onrechte verdenking ter zake van art. 140 Sr ten grondslag is gelegd en dat dit alleen is gedaan om voorlopige hechtenis mogelijk … toelichting op het middel wordt immers slechts gerefereerd aan ongegronde verdenking ter zake van art. 140 Sr, die ook hieruit zou blijken dat tegen verzoeker geen gevangenhouding is gevorderd, dat geen

Parket bij de Hoge Raad|11 oktober 2016|ECLI:NL:PHR:2016:967

verwezen naar art. 140a Sr, en onder de feiten 1B en 2 naar art. 140 Sr. Evenals de rechtbank heeft het hof de onder “Feit 1. De internationale criminele organisatie” tenlastegelegde feiten

Parket bij de Hoge Raad|22 januari 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC1314

feiten zou te zeer toevallig en incidenteel zijn geweest om het misdrijf van artikel 140 Sr te kunnen opleveren. 5.2. Als feit 7 is bewezenverklaard dat "hij in de periode … arrest bevat daarnaast nog de volgende bewijsoverwegingen: "Deelneming aan een criminele organisatie ex artikel 140 Sr (feit 7) De raadsman heeft in hoger beroep het verweer gevoerd dat niet kan worden gesproken

Parket bij de Hoge Raad|29 maart 2016|ECLI:NL:PHR:2016:572

geschaad, omdat door het openbaar ministerie een vordering tot wijziging van de tenlastelegging (inzake art. 140 Sr) is gedaan (par. 154, pleitnotities). Het hof is van oordeel dat niet aannemelijk is geworden … onbegrijpelijk gereageerd. Overigens is het onzinnig te stellen dat een dagvaarding ter zake van art. 140 Sr de delicten waarop het oogmerk van de organisatie gericht moet zijn concreet moet omschrijven

Parket bij de Hoge Raad|1 april 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF4232

waarop het oogmerk gericht is. Vandaar dat in een tenlastelegging die is toegesneden op art. 140 Sr kan worden volstaan met het vermelden van de kwalificaties (vgl. HR 29 april … heeft opgewekt dat hij in het geheel niet vervolgd zou worden in verband met art. 140 Sr., alsook "dat een nieuwe vervolging slechts mogelijk zou zijn voor feiten die na 8 november

Parket bij de Hoge Raad|11 april 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA5442

deelneming aan een criminele organisatie. Dat verweer verwerpende zou het hof het recht (art. 140 Sr) hebben geschonden dan wel op straffe van nietigheid in acht te nemen vormen … gelegen is in een verkeerde opvatting omtrent art. 261 Sv in verband met art. 140 Sr, danwel vormverzuim in verband met het motiveringsvereiste van art. 358 lid 3 Sv). 4. Het bestreden