Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|14 mei 2024|ECLI:NL:PHR:2024:477

geldt dat die gedragingen niet zonder meer als witwassen als bedoeld in artikel 420bis lid 1 Sr kunnen worden gekwalificeerd wanneer uit de motivering van de uitspraak niet kan blijken

Parket bij de Hoge Raad|18 maart 2025|ECLI:NL:PHR:2025:270

verjaring vervallen. 2.5 Het onder 2 tenlastegelegde feit is strafbaar gesteld in art. 285 lid 1 Sr. Hierop was ten tijde van de tenlastegelegde feit een gevangenisstraf gesteld van ten hoogste twee … november 2021, Stb. 2021, 544 wordt overtreding van art. 285 lid 1 Sr bedreigd met een gevangenisstraf van ten hoogste drie jaren. Ingevolge art. 70 lid 1 aanhef en onder 2 Sr

Parket bij de Hoge Raad|23 november 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1088

systeem van de wet past. 2.19. Onttrekking aan het verkeer is ingevolge art. 36b lid 1 Sr slechts mogelijk van voorwerpen die in beslag zijn genomen ingevolge art. 94 lid 1 en/of

Parket bij de Hoge Raad|12 december 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AZ0699

niet gemotiveerd. Wellicht heeft de wetgever zich laten leiden door art. 14c, tweede lid, onder 1°, Sr, waarin de woorden "korter dan de proeftijd" wél voorkomen. Pompe's Handboek van het Nederlandsche … aanmerking genomen dat het argument dat tot de tekst van art. 14a, tweede lid onder 1°, Sr heeft geleid, voor de bijzondere voorwaarde van art. 77z, tweede lid, Sr toch

Parket bij de Hoge Raad|16 mei 2017|ECLI:NL:PHR:2017:439

artikel meteen meenemen. 4.4.1. De voorloper van deze bepalingen is art. 254 lid 1 Sr dat in zijn oorspronkelijke, in 1886 van kracht geworden vorm, slechts 'mishandeling van een dier' strafbaar stelde … Sr gewijzigd. In het nieuwe art. 254 lid 1, onder 1°, Sr werd strafbaar gesteld het zonder redelijk doel of met overschrijding van hetgeen ter bereiking van zodanig doel toelaatbaar is, opzettelijk

Parket bij de Hoge Raad|14 december 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AR5747

bepaalde de Hoge Raad dat het Hof het bewezenverklaarde conform art. 249 lid 1 Sr mocht kwalificeren als "ontucht plegen met een aan zijn zorg, opleiding of waakzaamheid toevertrouwde minderjarige, meermalen gepleegd … maart 2004, NJ 2004, 313, waarin de Hoge Raad het bepaalde in art. 55 lid 1 Sr uitdrukkelijk beperkt tot de strafoplegging

Parket bij de Hoge Raad|6 oktober 2026|ECLI:NL:PHR:2026:953

computer, server met nummer 2013-0104-BG99-8.” 4.3 Art. 33a lid 1 Sr luidt voor zover van belang: “Vatbaar voor verbeurdverklaring zijn: (…) c. voorwerpen met behulp van welke het feit … begaan of voorbereid; (…)” 4.4 Onder ‘het feit’ in de zin van art. 33a lid 1 Sr moet het bewezenverklaarde feit worden verstaan. 4.5 Ten laste van de verdachte is bewezenverklaard

Parket bij de Hoge Raad|21 december 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1242

klaarblijkelijk gebaseerd op hetgeen is bepaald in art. 36b, eerste lid aanhef en onder 1°, Sr in verbinding met art. 36d Sr. Deze bepalingen luiden als volgt: 9. - Art. 36b, eerste … aanhef en onder 1°, Sr : “1. Onttrekking aan het verkeer van in beslag genomen voorwerpen kan worden opgelegd: 1° bij de rechterlijke uitspraak waarbij iemand wegens een strafbaar feit wordt veroordeeld

Parket bij de Hoge Raad|15 oktober 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1033

onder meer voorwerpen met betrekking tot welke het strafbare feit is begaan (art. 33a lid 1 Sr). 3.6 Het onderzoek in raadkamer draagt een summier karakter en de beklagrechter mag niet

Parket bij de Hoge Raad|16 april 2013|ECLI:NL:PHR:2013:415Aangehaald in 7 uitspraken

Verkrachting. Art. 242 Sr. 1. Feitelijkheden die hebben plaatsgevonden voor de tlgd

Parket bij de Hoge Raad|21 maart 2023|ECLI:NL:PHR:2023:325

voor verbeurdverklaring als is voldaan aan één of meer van de in art. 33a lid 1 Sr opgesomde voorwaarden en het voorwerp aan de veroordeelde toebehoort. Ten aanzien van voorwerpen die niet … verband enkel opgemerkt dat hij deze auto wel eens heeft gebruikt, waarmee art. 33a lid 1 Sr evenmin als grondslag kan dienen voor een toekomstige verbeurdverklaring. Voor zover de rechtbank in haar

Parket bij de Hoge Raad|31 maart 2026|ECLI:NL:PHR:2026:346

voor de duur van twee maanden (met aftrek van het voorarrest conform artikel 27 lid 1 Sr). Tevens heeft het hof een beslissing genomen over het beslag, een en ander als nader … relatie tot het bewezen verklaarde feit – één van de in artikel 33a lid 1 Sr genoemde gronden zich voordoet. Uit ’s hofs overweging kan worden afgeleid dat het hof de verbeurdverklaring heeft

Parket bij de Hoge Raad|12 december 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1091

beoordeling van het middel zijn de volgende wettelijke bepalingen van belang: - art. 36b lid 1 Sr: “Onttrekking aan het verkeer van in beslag genomen voorwerpen kan worden opgelegd: 1°. bij de rechterlijke … daarmee kennelijk gebaseerd op hetgeen is bepaald in art. 36b lid 1, aanhef en onder 1°, Sr in verbinding met art. 36c, aanhef en onder 3°, Sr. Uit het bestreden arrest noch

Parket bij de Hoge Raad|9 juli 2019|ECLI:NL:PHR:2019:752

gegeven van een onjuiste rechtsopvatting omtrent de term “beledigend” als bedoeld in art. 137c lid 1 Sr, althans dat die uitleg niet begrijpelijk is. In het tweede middel wordt betoogd … toepasselijke juridische kader. 4 Juridisch kader 4.1 De tenlastelegging is toegesneden op art. 137c lid 1 Sr. Deze bepaling luidt als volgt: “Hij die zich in het openbaar, mondeling of bij geschrift

Parket bij de Hoge Raad|16 mei 2017|ECLI:NL:PHR:2017:444

kort haar totstandkomingsgeschiedenis schetsen. 4.4.1. De voorloper van deze bepaling is art. 254 lid 1 Sr dat in zijn oorspronkelijke, in 1886 van kracht geworden vorm, slechts 'mishandeling van een dier' strafbaar … Sr gewijzigd. In het nieuwe art. 254 lid 1, onder 1°, Sr werd strafbaar gesteld het zonder redelijk doel of met overschrijding van hetgeen ter bereiking van zodanig doel toelaatbaar is, opzettelijk

Parket bij de Hoge Raad|29 juni 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM4136

Valsheid in geschrifte? 40. [verdachte] wordt primair valsheid in geschrifte ex artikel 225 lid 1 Sr ten laste gelegd. Bestanddeel van dit delict is het oogmerk om het (geschrift) als echt … oogmerk om het als echt en onvervalst te gebruiken" zoals gebezigd in art. 225 lid 1 Sr is uitgegaan van een onjuiste rechtsopvatting. 15. In de toelichting op het middel wordt primair

Parket bij de Hoge Raad|17 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:171

Overzichtsarrest m.b.t. motivering van verzoeken tot het oproepen en horen van getuigen i.h.l.v. rechtspraak van het EHRM. Voorafgaande beschouwingen over hoe de eisen die in de rechtspraak van de HR worden gesteld aan de onderbouwing van een verzoek tot het oproepen en horen van een getuige, zich verhouden tot het in…

Parket bij de Hoge Raad|13 januari 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG4990

waarop de zwaarste hoofdstraf is gesteld. Dubbel kwalificeren mag ook, mits daarbij art. 55 lid 1 Sr wordt aangehaald.(3) Zou geoordeeld worden dat de Rechtbank in casu heeft verzuimd … 1 Sr aan te halen, dan zou dit door de Hoge Raad hersteld kunnen worden. In de strafmaatoverwegingen van de Rechtbank alleen wordt gerept over het strafwaardige van het invoeren in Duitsland

Parket bij de Hoge Raad|7 november 2023|ECLI:NL:PHR:2023:961

tenlastelegging en de bewezenverklaring onder 2 subsidiair zijn toegespitst op art. 280 lid 1 Sr. Deze bepaling luidt als volgt: “Hij die opzettelijk een minderjarige die onttrokken is of zich onttrokken heeft … verborgen te blijven en niet gevonden te worden, faalt het middel eveneens. Art. 280 lid 1 Sr heeft immers betrekking op degene die een minderjarige verborgen houdt of onttrekt aan de nasporing

Parket bij de Hoge Raad|26 mei 2020|ECLI:NL:PHR:2020:512

middel bevat de klacht dat het hof in strijd met art. 14j lid 1 Sr de beslissing op de vordering tenuitvoerlegging niet heeft gemotiveerd. 2.2. Het hof heeft het vonnis … inwerkingtreding op 1 januari 2020 van de Wet USB is art. 14j lid 1 Sr komen te vervallen (Wet van 22 februari 2017, Stb. 2017, 82). Thans dient op grond