Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|1 maart 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BY8594

heeft [verzoeker] bij verzoekschrift d.d. 20 november 2012 tijdig - binnen de in art. 292 lid 6 Fw genoemde cassatietermijn van acht dagen - cassatie ingesteld. Het cassatieberoep loopt stuk

Parket bij de Hoge Raad|8 februari 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BY8591

hiervan bij verzoekschrift van 20 november 2012 tijdig - binnen de in art. 292 lid 6 Fw genoemde cassatietermijn van acht dagen - in beroep gekomen. In cassatie klaagt [verzoeker] over 's hofs oordeel

Parket bij de Hoge Raad|4 maart 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO9567

curator, kleeft aan het oordeel van het hof een motiveringsgebrek. 2.2 Het onderdeel faalt. Art. 6 Fw bepaalt dat de faillietverklaring wordt uitgesproken indien summierlijk blijkt van feiten of omstandigheden die aantonen

Parket bij de Hoge Raad|8 februari 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BY8593

zijn hiervan bij verzoekschrift van 7 november 2012 tijdig - binnen de in art. 292 lid 6 Fw genoemde cassatietermijn van acht dagen - in beroep gekomen. De in cassatie geponeerde klachten kunnen klaarblijkelijk

Parket bij de Hoge Raad|1 maart 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ0521

cassatieverzoekschrift is op 21 november 2012, derhalve binnen de in art. 292 lid 6 Fw genoemde cassatietermijn van acht dagen ter griffie van de Hoge Raad binnengekomen

Parket bij de Hoge Raad|14 februari 1983|ECLI:NL:PHR:1983:1

niet mogelijk nu het hof niet van een onjuiste opvatting inzake de artt. 1 en 6 Fw. is uitgegaan. Nadere of andere motivering behoefde ’s hofs arrest niet. Ik concludeer tot verwerping

Parket bij de Hoge Raad|22 maart 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ1474

cassatieverzoekschrift is op 21 december 2012, derhalve binnen de in art. 292 lid 6 Fw genoemde cassatietermijn van acht dagen ter griffie van de Hoge Raad binnengekomen

Parket bij de Hoge Raad|14 december 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BY0966Aangehaald in 14 uitspraken

schuldeisers financieel te prikkelen hun instemming vrijwillig te verlenen, bepaalt art. 287a lid 6 Fw dat als de rechter het verzoek tot oplegging van een dwangakkoord toewijst, de weigerende schuldeisers

Parket bij de Hoge Raad|13 juli 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW7477Aangehaald in 6 uitspraken

Art. 81 RO. Verzoek tot faillietverklaring ontbonden rechtspersoon; art. 6 F. 12/00628

Parket bij de Hoge Raad|12 december 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BF8924

Fw. 2 De cassatietermijn bedraagt 8 dagen (art. 292 lid 6 Fw.); het verzoekschrift is per fax op 22 februari 2008 bij de griffie van de Hoge Raad binnen gekomen

Parket bij de Hoge Raad|30 januari 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG5843

griffie binnengekomen verzoekschrift heeft [verzoeker] - gelet op de in artikel 292 lid 6 Fw genoemde acht dagen-termijn - tijdig cassatieberoep tegen het arrest van het hof ingesteld. In het verzoekschrift zijn twee

Parket bij de Hoge Raad|13 juni 2014|ECLI:NL:PHR:2014:668

Generaal bij de Hoge Raad der Nederlanden (A-G) . Op grond van art. 292 lid 6 Fw bedroeg de cassatietermijn acht dagen. . In het verzoekschrift tot cassatie staat onder

Parket bij de Hoge Raad|8 april 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ0482

door betaling aan PaySquare het belang aan het faillissementsverzoek is komen te ontvallen. 2.6 Art. 6 Fw bepaalt dat de faillietverklaring wordt uitgesproken indien summierlijk blijkt van feiten of omstandigheden die aantonen

Parket bij de Hoge Raad|6 april 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ7774

wordt slechts naar art. 4 Fw (art. 8 lid 4 Fw) en art. 4 en 6 Fw (art. 9 lid 3 Fw). 14. Ook in het stelsel van de regeling

Parket bij de Hoge Raad|21 november 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BF3921

Incasso Bureau. 2. Beroepschrift onder 3. 3. De cassatietermijn bedraagt 8 dagen (art. 292 lid 6 Fw.); het verzoekschrift waarbij het cassatieberoep is ingesteld, is per fax op 27 februari

Parket bij de Hoge Raad|22 december 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AZ2724

rechtbank. De omstandigheid dat de behandeling van de faillissementsaanvraag uit hoofde van art. 218 lid 6 Fw wordt geschorst en pas kan worden hervat nadat de surseanceverlening op enigerlei wijze ten einde

Parket bij de Hoge Raad|13 juli 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA9462

sprake is van de toestand van opgehouden hebben te betalen als bedoeld in artikel 6 Fw. 12 Vgl. ook HR 19 januari 2007, NJ 2007, 61, rov. 3.4.1, waarin de Hoge Raad

Parket bij de Hoge Raad|20 november 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2309

hebben bij hun beoordeling van het faillissementsverzoek terecht vooropgesteld dat de faillietverklaring ingevolge art. 6 Fw wordt uitgesproken, indien summierlijk blijkt van het bestaan van feiten of omstandigheden welke aantonen

Parket bij de Hoge Raad|1 november 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1143

Hoge Raad ingekomen op 2 oktober 2013, overeenkomstig de in art. 292 lid 6 Fw genoemde cassatietermijn van 8 dagen. Vgl. o.a. Wessels Insolventierecht IX, 2012, par. 9066p

Parket bij de Hoge Raad|9 januari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:31

Art. 81 lid 1 RO. Faillissementsrecht. Summierlijk blijken van vorderingsrecht. Uitkering en boeking in rekening-courantverhouding. Klachten onder meer over strijd met art. 2:247 BW en art. 6:140 BW.