Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|16 maart 2021|ECLI:NL:PHR:2021:249

Conclusie AG. Opschudding veroorzaken door o.m. met smartphone aanhouding te filmen. Klachten over niet vertonen van camerabeelden ttz. Klacht slaagt nu het hof de camerabeelden bij de beraadslaging heeft betrokken. Falende klacht over betekenis 'opschudding veroorzaken' i.d.z.v. art. 185 Sr. Conclusie strekt tot…

Parket bij de Hoge Raad|6 maart 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BQ6144

verklaring van de medeverdachte en het Hof dus het bepaalde in art. 342 lid 2 Sv heeft geschonden. 4. De betrokkenheid van de verdachte bij de bewezenverklaarde diefstal van de scooter volgt … geen steun in ander bewijsmateriaal. Aldus heeft het Hof het bepaalde in art. 342 lid 2 Sv geschonden, welke bepaling immers voorschrijft dat het bewijs dat de verdachte het tenlastegelegde feit heeft

Parket bij de Hoge Raad|29 mei 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX4291

derhalve niet is voldaan aan de vereisten van art. 344 lid 1 onder 2 Sv. De klacht mist feitelijke grondslag, nu het desbetreffende proces-verbaal een weergave bevat van hetgeen de verbalisant … raadsman die bevindt dat de processtukken niet volledig zijn, binnen de in art. 437 lid 2 Sv genoemde termijn schriftelijk een verzoek om aanvulling moet indienen bij de rolraadsheer

Parket bij de Hoge Raad|12 december 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1133

Wetboek van Strafvordering zijn van overeenkomstige toepassing.” Art. 6:4:20 lid 1 en 2 Sv luidden: “1. Het openbaar ministerie beslist over toepassing van het dwangmiddel gijzeling jegens de veroordeelde indien … maximale duur van de gijzeling moet vaststellen, terwijl art. 6:4:20 lid 2 Sv voorschrijft dat het openbaar ministerie bij het toepassen van gijzeling in acht neemt wat de rechter heeft

Parket bij de Hoge Raad|7 april 2020|ECLI:NL:PHR:2020:336

Woninginbraken in Haarlem. Medeplegen (poging tot) gekwalificeerde diefstal (meermalen gepleegd), art. 311.1 Sr. 1. Bewijsklacht medeplegen. 2. Uos t.a.v. strafmaat (gevangenisstraf van 8 maanden). 3. Omzetting vervangende hechtenis in gijzeling bij schadevergoedingsmaatregel, art. 36f Sr. Ad 1 en 2. HR: art. 81.1 RO.…

Parket bij de Hoge Raad|15 september 2026|ECLI:NL:PHR:2026:814

niet op dat sprake is van een aanvulling als bedoeld in art. 365a lid 2 Sv. Volgens het opschrift gaat het – als opgemerkt – om een “bewijsmiddelenbijlage”. In de aanhef van de hiervoor … gevoegd en het dus geen aanvulling betreft als bedoeld in art. 365a lid 2 Sv, die pas is opgemaakt nadat tegen het arrest cassatie was ingesteld. Een dergelijke bijlage bij het arrest

Parket bij de Hoge Raad|18 maart 2025|ECLI:NL:PHR:2025:306

verdachte. Namens de verdachte is binnen de termijn, omschreven in art. 437 lid 2 Sv geen schriftuur houdende middelen van cassatie ingediend. Nu de verdachte niet binnen de bij de wet gestelde … schriftuur houdende middelen van cassatie heeft doen indienen, kan hij ingevolge art. 437 lid 2 Sv niet in zijn cassatieberoep worden ontvangen. Deze conclusie strekt tot niet-ontvankelijkverklaring van de verdachte

Parket bij de Hoge Raad|14 oktober 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1120

omvang van het wederrechtelijk verkregen voordeel is te schatten; (…)” - Art. 511g lid 1 en 2 Sv: “1. Tegen de uitspraak van de rechtbank kan hoger beroep worden ingesteld. 2. Titel … bevestigen, geheel vernietigen of gedeeltelijk bevestigen en gedeeltelijk vernietigen. Op grond van art. 511g lid 2 Sv is art. 423 lid 1 Sv van overeenkomstige toepassing in ontnemingszaken. In zijn conclusie vóór

Parket bij de Hoge Raad|2 oktober 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1305

stukken die door de griffier van het hof op de voet van art. 447, lid 2 Sv aan de griffier van de Hoge Raad zijn gezonden, kan het volgende worden opgemaakt … zijn cassatieberoep. Dit op grond van de redenering dat, alhoewel zulks in art. 134, lid 2 Sv niet valt te lezen, een onherroepelijke beschikking waarbij de teruggave van een inbeslaggenomen voorwerp wordt

Parket bij de Hoge Raad|15 september 2026|ECLI:NL:PHR:2026:813

niet op dat sprake is van een aanvulling als bedoeld in art. 365a lid 2 Sv. Volgens het opschrift gaat het – als opgemerkt – om een “bewijsmiddelenbijlage”. In de aanhef van de hiervoor … gevoegd en het dus geen aanvulling betreft als bedoeld in art. 365a lid 2 Sv, die pas is opgemaakt nadat tegen het arrest cassatie was ingesteld. Een dergelijke bijlage bij het arrest

Parket bij de Hoge Raad|23 juni 2026|ECLI:NL:PHR:2026:627

Conclusie AG. Zware mishandeling. Middelen over 1. verwerping van preliminair verweer strekkende tot niet-ontvankelijkverklaring van het OM, 2. ontbreken beslissing op (voorwaardelijk) verzoek tot horen van twee getuigen en 3. verwerping bewijsverweer. De AG meent dat de middelen falen. Conclusie strekt tot…

Parket bij de Hoge Raad|9 december 1975|ECLI:NL:PHR:1975:AB4300

toch niet-ontvankelijk. Een "novum" in de zin van art. 457 lid 1 sub 2 Sv. wordt nl. in de aanvrage niet opgegeven. Niets van hetgeen verzoeker stelt kan een grond … vermoeden kan wekken. Waar van een omstandigheid als bedoeld in art. 457 lid 1 sub 2 Sv. niet blijkt, voldoet de aanvragen niet aan de wettelijke eis en concludeer ik mitsdien

Parket bij de Hoge Raad|19 december 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1524

beroep in cassatie aangevuld met bewijsmiddelen, in afwijking van het bepaalde in art. 365a lid 2 Sv ook wanneer het rechtsmiddel is aangewend meer dan drie maanden na de uitspraak. Bij brief … Aanvulling bewijsmiddelen voldoet het verkorte arrest niet aan het bepaalde in art. 359 lid 2 Sv. Aangezien het bepaalde in dit voorschrift is voorgeschreven op straffe van nietigheid

Parket bij de Hoge Raad|11 december 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1479

138b Sv. Ingevolge art. 415, lid 1, Sv in verbinding met art. 365a, lid 2, Sv wordt een verkort vonnis waartegen een gewoon rechtsmiddel is aangewend aangevuld met de bewijsmiddelen. In afwijking … aanvulling bewijsmiddelen voldoet het verkorte arrest niet aan het bepaalde in art. 359, lid 2, Sv. Aangezien het bepaalde in dit voorschrift is voorgeschreven op straffe van nietigheid

Parket bij de Hoge Raad|15 april 2025|ECLI:NL:PHR:2025:431

cassatierechter alleen in aanmerking komen middelen van cassatie zoals bedoeld in art. 437 lid 2 Sv. Als een zodanig middel kan volgens bestendige rechtspraak van de Hoge Raad slechts gelden “een stellige … deze – welwillend gelezen – niettemin als middelen in de zin van art. 437 lid 2 Sv aanmerken. Omdat de klachten onder 2.1 en 2.7 in de schriftuur de nodige overlap vertonen

Parket bij de Hoge Raad|9 september 2025|ECLI:NL:PHR:2025:848

Conclusie AG. Profijtontneming. M1: slagend middel m.b.t. oordeel hof dat betr. afstand heeft gedaan van recht op rechtsbijstand. De o.g.v. 40 lid 1 Sv aangewezen raadsman van betr. heeft zich twee weken voor zitting onttrokken. Op zitting verschijnt betr. niet en (andere) raadsman evenmin. Hof leidt (mede) hieruit af…

Parket bij de Hoge Raad|6 maart 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU6094

heeft geacht. A3 Het hof overweegt hieromtrent als volgt. A.3.1 Ingevolge het bepaalde in artikel 2 Sv is voor zover hier van belang naast de andere in die bepaling bedoelde rechtbanken gelijkelijk … zich, naar moet worden aangenomen, in het rechtsgebied van de rechtbank te Roermond. 3.4. Art. 2 Sv regelt de relatieve competentie. Op basis daarvan moet worden bepaald of een rechtbank ("betrekkelijk") bevoegd

Parket bij de Hoge Raad|9 april 2024|ECLI:NL:PHR:2024:549

oplegging van een straf in acht moet nemen. Het in artikel 359 lid 2 Sv neergelegde motiveringsvoorschrift heeft daarnaast zelfstandige betekenis. Dit voorschrift brengt met zich dat de rechter zijn beslissing over … Waar het gaat om de motiveringsverplichting van de tweede volzin van artikel 359 lid 2 Sv past de hiervoor genoemde terughoudendheid van de Hoge Raad als cassatierechter bij de eisen

Parket bij de Hoge Raad|3 maart 2020|ECLI:NL:PHR:2020:179

Conclusie AG. Art. 359.2 Sv. Verdachte is veroordeeld wegens medeplegen van oplichting

Parket bij de Hoge Raad|11 november 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1219

artikel 410 lid 3 Sv als een opgave in de zin van artikel 263 lid 2 Sv, waarop artikel 264 Sv van overeenkomstige toepassing is. Dat betekent dat (krachtens artikel 415 Sv