Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|2 juni 2026|ECLI:NL:PHR:2026:554

sinds de inwerkingtreding van de Wet seksuele misdrijven valt onder opzetaanranding a.b.i. art. 241 lid 1 Sr en daarmee sindsdien door een lager strafmaximum wordt bedreigd. Is sprake van gewijzigd inzicht … tenlastegelegde feit gelet op de strafdreiging van art. 241 lid 1 Sr is verjaard, kan niet in stand blijven. De conclusie strekt tot vernietiging en terugwijzing. PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD

Parket bij de Hoge Raad|10 maart 2026|ECLI:NL:PHR:2026:205

Conclusie AG. Onderzoek 13Koelruit. Art. 420bis lid 1 Sr. Bewijsklachten medeplegen witwassen; voorhanden hebben van een geldbedrag € 230.000,-. Het geldbedrag bevond zich in een shopperbag met daarin een shopperbag die geplaatst … duur van 30 maanden met aftrek van voorarrest als bedoeld in art. 27 lid 1 Sr. Ook heeft het hof een in beslag genomen en nog niet teruggegeven voorwerp verbeurd verklaard

Parket bij de Hoge Raad|22 september 2026|ECLI:NL:PHR:2026:854

gevangenisstraf opgelegd van 174 dagen met aftrek van voorarrest zoals bedoeld in art. 27 lid 1 Sr. Daarnaast heeft het hof gelast dat de verdachte ter beschikking wordt gesteld onder … daarbij gestelde voorwaarden. Die voorwaarden zouden in strijd zijn met art. 38 lid 1 Sr en art. 38a lid 1 Sr dan wel niet het gedrag van de verdachte betreffen en/of onvoldoende

Parket bij de Hoge Raad|17 maart 2026|ECLI:NL:PHR:2026:245

Conclusie AG. Witwassen (art. 420bis lid 1 Sr). M1 klaagt tevergeefs over het oordeel van het hof dat de verdachte geen concrete, verifieerbare en niet op voorhand hoogst onwaarschijnlijke verklaring heeft gegeven … verhuld, dan wel het geld voorhanden heeft gehad in de zin van art. 420bis lid 1 Sr. 2 Bewezenverklaring en bewijsvoering 2.1 Het hof heeft het vonnis van de politierechter bevestigd, behalve

Parket bij de Hoge Raad|29 september 2026|ECLI:NL:PHR:2026:870

Middel 1 richt zich tegen de kwalificatie van de strafverhogende omstandigheid van art. 304 onder 1 Sr (‘haar kind’). Middel 2 komt op tegen het oordeel dat de verdachte voorwaardelijk opzet

Parket bij de Hoge Raad|29 september 2026|ECLI:NL:PHR:2026:871

Middel 1 richt zich tegen de kwalificatie van de strafverhogende omstandigheid van art. 304 onder 1 Sr (‘zijn kind’). Middel 2 komt op tegen het oordeel dat de verdachte voorwaardelijk opzet

Parket bij de Hoge Raad|13 januari 2026|ECLI:NL:PHR:2026:62

Spar met zware mishandeling, art. 37a lid 1 aanhef en onder 2º en 285 lid 1 Sr. Middel klaagt met een beroep op ECLI:NL:PHR:2023:8 over de kwalificatie

Parket bij de Hoge Raad|19 mei 2026|ECLI:NL:PHR:2026:410

Sr). M1 klaagt tevergeefs dat het hof ten onrechte (het gewijzigde) art. 139d lid 1 Sr heeft toegepast, omdat het hof niet het eerste maar het derde lid van art. 139d Sr

Parket bij de Hoge Raad|16 juni 2026|ECLI:NL:PHR:2026:590

rechtsmacht over het in het buitenland valselijk opmaken van een IND-formulier (art. 225 lid 1 Sr) t.b.v. een nareisprocedure? De A-G leidt uit de wetsgeschiedenis af dat pas sprake

Parket bij de Hoge Raad|7 juli 2026|ECLI:NL:PHR:2026:684

voor zover hier van belang, een misdrijf te zijn zoals omschreven in artikel 37a lid 1 Sr en dient de veiligheid van anderen, dan wel de algemene veiligheid van personen of goederen … ziekelijke stoornis van zijn geestvermogens; - het gepleegde misdrijf is specifiek genoemd in artikel 37a lid 1 Sr; - de veiligheid van anderen eist die maatregel. Het gerechtshof acht oplegging van de maatregel

Parket bij de Hoge Raad|23 juni 2026|ECLI:NL:PHR:2026:629

voorgaande dan ook wettig en overtuigend bewezen.” Juridisch kader 3.5 Art. 46 lid 1 Sr luidt: “Voorbereiding van een misdrijf waarop naar de wettelijke omschrijving een gevangenisstraf van acht jaren of meer

Parket bij de Hoge Raad|31 maart 2026|ECLI:NL:PHR:2026:343

328ter lid 1 (oud) Sr en valsheid in geschrift als bedoeld in art. 225 lid 1 Sr (het valselijk opmaken van voormelde brief van 5 juni 2012). 2.7 Het namens de verdachte

Parket bij de Hoge Raad|23 juni 2026|ECLI:NL:PHR:2026:628

Conclusie AG. TBS met dwangverpleging voor vijf bedreigingen, drie beledigingen en twee mishandelingen. 1. Ontbrekende pleitnota? Overweging hof dat vordering b.p. door ‘raadsvrouw’ is betwist, berust op kennelijke misslag. Niet aannemelijk dat gedeelte van pleitnota ontbreekt. 2. Falend middel over verzoek verdachte…

Parket bij de Hoge Raad|18 augustus 2026|ECLI:NL:PHR:2026:778

1 januari 2010 tot 1 juli 2011, is op grond van het bepaalde in artikel 1 Sr en artikel 7 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM … oordeel van het hof geen afbreuk gedaan aan de beginselen die liggen besloten in artikel 1 Sr en artikel 7 EVRM. Het hof verwerpt het verweer. ” Een nadere omschrijving van de middelen

Parket bij de Hoge Raad|24 maart 2026|ECLI:NL:PHR:2026:291

organisatie Als eerste vereiste voor het deelnemen als bedoeld in artikel 140a lid 1 Sr geldt, zoals hiervoor aangegeven, dat de verdachte behoort tot het samenwerkingsverband van de organisatie. Indien veronderstellenderwijs wordt … gegeven dat zij aan de organisatie heeft deelgenomen in de zin van artikel 140a lid 1 Sr. Daarvoor geldt immers nog een ander vereiste. Het hof overweegt daarover het volgende. Deelnemingsgedraging

Parket bij de Hoge Raad|8 september 2026|ECLI:NL:PHR:2026:765

geldboete van de vijfde categorie, terwijl de betrokkene is veroordeeld wegens art. 311 lid 1 Sr dat naar de wettelijke omschrijving wordt bedreigd met een geldboete van de vierde categorie. Het oordeel … vonnis in de strafzaak uitwijst dat de betrokkene is veroordeeld wegens art. 311 lid 1 Sr. Het zou dan gaan om een inbraak in een bedrijfspand waarbij de strafverhogende omstandigheid

Parket bij de Hoge Raad|30 juni 2026|ECLI:NL:PHR:2026:665

witwassen een gewoonte maken” in de zin van art. 420ter Sr. Art. 420bis lid 1 Sr en art. 420ter lid 1 Sr luiden: - Art. 420bis lid 1 Sr: “1. Als schuldig … weet dat het voorwerp – onmiddellijk of middellijk – afkomstig is uit enig misdrijf.” - Art. 420ter lid 1 Sr: “Hij die van het plegen van witwassen een gewoonte maakt, wordt gestraft met gevangenisstraf

Parket bij de Hoge Raad|13 januari 2026|ECLI:NL:PHR:2026:61

Hoge Raad omtrent het bestanddeel ‘de telastlegging van een bepaald feit’ uit art. 261 lid 1 Sr onder meer het volgende: “3.4 Vooropgesteld moet worden dat sprake is van telastlegging … geldt bij de - van een lichter strafmaximum voorziene - strafbaarstelling van belediging in artikel 266 lid 1 Sr. (…) Daarnaast dient het tenlastegelegde ‘feit’ de eer of goede naam van de betrokkene

Parket bij de Hoge Raad|30 juni 2026|ECLI:NL:PHR:2026:600

duur van twee maanden met aftrek van voorarrest als bedoeld in art. 27 lid 1 Sr. Ook heeft het hof in de zaak met parketnr. 05-319056-21 (onder 1) een drietal … Vooropgesteld moet worden dat onder “het strafbare feit” en “het feit” in art. 33a lid 1 Sr telkens het bewezenverklaarde feit moet worden verstaan. Voor verbeurdverklaring is vereist dat één

Parket bij de Hoge Raad|17 maart 2026|ECLI:NL:PHR:2026:250

beveiligen van de samenleving. De PIJ-maatregel kan op grond van art. 77s lid 1 Sr worden opgelegd als: - sprake is van een misdrijf waarop naar de wettelijke omschrijving een gevangenisstraf … meer is gesteld dan wel een misdrijf dat expliciet is genoemd in art. 77s lid 1 Sr; - bij de verdachte ten tijde van het begaan van het misdrijf een gebrekkige ontwikkeling