Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|28 juni 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO0082

wettelijke omschrijving een gevangenisstraf van niet meer dan vier jaren is gesteld' (art. 410a lid 1 Sv). 7. Reeds in art. 64 (oud) Sv werd in het kader van de toelaatbaarheid … zaak de ontvankelijkheid van het hoger beroep, gelet op het bepaalde in art. 410a lid 1 Sv, niet afhankelijk is van een bevel van de voorzitter van het Hof als bedoeld

Parket bij de Hoge Raad|27 mei 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP5622

uitoefenen op de naleving van de bepalingen van de Wegenverkeersverordening Curaçao 2000. Art. 72 lid 1 Sv verschaft iedere politieambtenaar de bevoegdheid om een verdachte staande te houden met het doel … getuigen heeft verklaard dat dit het concrete doel van het optreden was. Art. 73 lid 1 Sv verschaft eenieder de bevoegdheid om een verdachte aan te houden in geval van ontdekking

Parket bij de Hoge Raad|15 april 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO9629

niet in het parlementaire debat, onder ogen gezien. In het licht van de ingevolge art. 1 Sv geboden restrictieve interpretatie van de voorschriften inzake de toepassing van dwangmiddelen kan daarom niet worden … niet: het gaat hier om een strafvorderlijk dwangmiddel. Op grond van het legaliteitsbeginsel in art. 1 Sv behoort deze bevoegdheid te berusten op een wettelijke grondslag. Het vereiste van een voorzienbare

Parket bij de Hoge Raad|18 januari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO3406

brief van de verdachte een bezwaarschrift is in de zin van art. 262 lid 1 Sv en dat de Rechtbank derhalve op grond van art. 250 lid 1 Sv de behandeling … geen reden om anders te oordelen als het om schending van art. 250 lid 1 Sv gaat. Anders dan de steller van het middel meent, is dus niet van belang

Parket bij de Hoge Raad|29 november 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BU6207

verwijt ruimer heeft uitgelegd dan is tenlastegelegd en daarmee artikel 261 lid 1 Sv heeft geschonden omdat de tenlastelegging niet langer geldig is en het Hof de beraadslaging zoals voorgeschreven … stukken. " 9. Het tweede middel klaagt "in het bijzonder [over] schending van artikel 261 lid 1 Sv, dan wel is de motivering van de beslissing, zoals vereist in artikel

Parket bij de Hoge Raad|12 april 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP4660

tegen in te brengen. De uitgebreidheid van het onderzoek is een in art. 277 lid 1 Sv genoemde geoorloofde reden voor een onderbreking. Een dergelijke onderbreking zal in een redelijke verhouding … onderbreking moeten worden vermeld. Een basaal antwoord lijkt eenvoudig te geven. Volgens art. 326 lid 1 Sv moet de griffier aantekening doen van de in acht genomen vormen en voorts

Parket bij de Hoge Raad|20 december 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BR3041

toegezonden stukken bevindt zich niet een akte van inlevering als bedoeld in art. 451 lid 1 Sv.(3) Volgens informatie die namens mij is ingewonnen bij de griffie van de Rechtbank komt … juli 2010. Dat heeft er kennelijk toe geleid dat de in art. 435 lid 1 Sv bedoelde aanzegging spreekt van een tegen deze beslissing ingesteld cassatieberoep. Wellicht is daarin de verklaring gelegen

Parket bij de Hoge Raad|15 november 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BT1795

nadeel dat daardoor wordt veroorzaakt. 3. (...)" 3.8 De volgorde waarin in art. 359a lid 1 Sv de sancties die de rechter op een vormverzuim kan toepassen zijn opgesomd, geven hun relatieve zwaarte … onjuiste toepassing van de criteria voor de keuze van de in artikel 359a lid 1 Sv opgegeven sancties, naar mijn oordeel niet tot vernietiging te leiden Het middel faalt. 4. Het voorgestelde

Parket bij de Hoge Raad|26 april 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP7844

zitting in hoger beroep zijn voorgedragen. Kennelijk leest de Hoge Raad in art. 422 lid 1 Sv niet meer dan er staat. Dat de appèlrechter mede moet beraadslagen naar aanleiding … meer uitzonderlijke) gevallen zou de appèlrechter, die op grond van art. 422 lid 1 Sv de in eerste aanleg gevoerde verweren in zijn beoordeling moet betrekken, in die verweren aanleiding moeten vinden

Parket bij de Hoge Raad|28 juni 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BN4239

hoger beroep wordt ingesteld.(2) Voorts kan het appel later worden ingetrokken (art. 453 lid 1 Sv), eventueel gedeeltelijk.(3) De wet voorziet er niet in dat het appel wordt beperkt … door de Officier van Justitie ingestelde appel betreft - kennisgegeven aan de verdachte (art. 455 lid 1 Sv), terwijl de benadeelde partij, indien haar schriftelijk mededeling is gedaan van de dag waarop

Parket bij de Hoge Raad|25 oktober 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BS1730

officier van justitie of sprake is van een verdenking als bedoeld in art. 126m lid 1 Sv en of het onderzoek dringend vordert dat gegevensverkeer wordt opgenomen. Bij deze laatste toetsing spelen … geen 'vormverzuimen' zijn begaan bij het voorbereidend onderzoek in de zin van art. 359a lid 1 Sv. Dergelijke verzuimen kunnen aan de orde worden gesteld bij het verhoor door de rechter-commissaris

Parket bij de Hoge Raad|20 december 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP9449

Vordering tot het verlenen van verlof tot tenuitvoerlegging van lijfsdwang als bedoeld in art. 577c Sv in verband met het uitblijven van betaling aan de Staat van een bedrag ter ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel. De HR zet het wettelijk en verdragsrechtelijk kader uiteen. De in art. 577c Sv voorziene…

Parket bij de Hoge Raad|21 juni 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP9396

Zware mishandeling van een zeer jong meisje de dood ten gevolge hebbende. HR: art. 81 RO.

Parket bij de Hoge Raad|12 april 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP4672

Nederlanden 1 Nu verdachte niet van de tenlastelegging is vrijgesproken, stond ingevolge art. 404 lid 1 Sv wel hoger beroep open tegen de einduitspraak van de rechtbank. 2 HR 16 maart

Parket bij de Hoge Raad|22 november 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BT1865

Amsterdam, heeft namens verdachte beroep in cassatie ingesteld. 3. De aanzegging van art. 435 lid 1 Sv is op 2 maart 2011 betekend. Binnen de in art. 437 lid 2 Sv genoemde

Parket bij de Hoge Raad|22 november 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BT1663

heeft namens verdachte beroep in cassatie ingesteld. 3 De aanzegging van art. 435, eerste lid, 1 Sv is op 8 maart 2011 betekend. Binnen de in art. 437, tweede lid, Sv genoemde

Parket bij de Hoge Raad|27 september 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BR2096

Amsterdam, heeft namens verdachte beroep in cassatie ingesteld. 3 De aanzegging van art. 435 lid 1 Sv is op 27 oktober 2010 aan verdachte uitgereikt. Er is echter binnen

Parket bij de Hoge Raad|1 november 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BT6250

gezonden "mededeling betekening". In deze mededeling is te lezen: "De aanzegging ex artikel 435, lid 1, Sv is op 28 juli 2010 betekend. Een op straffe van niet-ontvankelijkheid van het beroep

Parket bij de Hoge Raad|20 december 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BT8966

zaak zal worden behandeld en afgedaan op de wijze als in art. 467 lid 1 Sv is voorzien. De Procureur-Generaal bij de Hoge Raad der Nederlanden, AG 1 Dat blijkt

Parket bij de Hoge Raad|29 maart 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP0455

pasuitgiftebureau). Op 30 juni 2009 is een klaagschrift als bedoeld in art. 552a lid 1 Sv binnengekomen bij de rechtbank, strekkende tot teruggave van de twee inbeslaggenomen passen aan klager. Dat klaagschrift