Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|10 maart 2026|ECLI:NL:PHR:2026:227

waaruit voortvloeit dat de einduitspraak de verdachte bekend is” als bedoeld in art. 408 lid 2 Sv. Volgens de AG is dat oordeel gelet op de inhoud van die berichten niet zonder … meer begrijpelijk. AG geeft daarbij overzicht van relevante rechtspraak over art. 408 lid 2 Sv en het vereiste van bekendheid met de strafoplegging. Deze conclusie strekt tot vernietiging en terugwijzing. PROCUREUR-GENERAAL

Parket bij de Hoge Raad|6 januari 2026|ECLI:NL:PHR:2026:9

Conclusie AG. Profijtontneming. Hof heeft betrokkene o.g.v. art. 416 lid 2 Sv niet-ontvankelijk verklaard in zijn hoger beroep. Falend middel dat het hof had moeten overgaan tot een inhoudelijke behandeling omdat … heeft verstek verleend tegen de betrokkene en heeft hem op grond van art. 416 lid 2 Sv niet-ontvankelijk verklaard in zijn hoger beroep, omdat hij geen bezwaren heeft opgegeven tegen

Parket bij de Hoge Raad|6 januari 2026|ECLI:NL:PHR:2026:8

Conclusie AG. Hof heeft verdachte o.g.v. art. 416 lid 2 Sv niet-ontvankelijk verklaard in zijn hoger beroep. Falend middel dat het hof had moeten overgaan tot een inhoudelijke behandeling omdat … heeft verstek verleend tegen de verdachte en heeft hem op grond van art. 416 lid 2 Sv niet-ontvankelijk verklaard in zijn hoger beroep, omdat hij geen bezwaren heeft opgegeven tegen

Parket bij de Hoge Raad|27 februari 2026|ECLI:NL:PHR:2026:198

zijn vrijheidsbeneming vorderen. Daarnaast kan de gewezen verdachte op grond van art. 530 lid 2 Sv een vergoeding worden toegekend voor de kosten van rechtsbijstand. 1.5 Een expliciete wettelijke regeling voor vergoeding … echter. In art. 537 Sv lid 4 Sv wordt niet vermeld dat art. 530 lid 2 Sv van overeenkomstige toepassing is. Dit, terwijl ook de veroordeelde kosten kan maken voor zijn rechtsbijstand

Parket bij de Hoge Raad|21 april 2026|ECLI:NL:PHR:2026:417

Conclusie AG. Schuldheling drie gestolen fietsen. Unus testis, art. 342 lid 2 Sv. AG concludeert dat hof oordeel dat getuigenverklaring voldoende steun vindt in overig bewijs had moeten motiveren. Conclusie strekt … onder feit 3 subsidiair bewezenverklaarde in strijd met de bewijsminimumregel van artikel 342 lid 2 Sv slechts heeft doen steunen op de verklaring van getuige [betrokkene 4] . 3.2 Bij de beoordeling

Parket bij de Hoge Raad|25 augustus 2026|ECLI:NL:PHR:2026:748

belagingszaak was geseponeerd. Tevens falend middel dat klaagt dat bewezenverklaring i.s.m. art. 342 lid 2 Sv is gebaseerd op één getuigenverklaring. Middel dat klaagt over beslissing tot opheffing van voorlopige hechtenis dient … niet is gestart – kan de officier van justitie op grond van art. 167 lid 2 Sv besluiten om van vervolging af te zien (“informeel sepot”). Een dergelijk sepot is niet

Parket bij de Hoge Raad|1 september 2026|ECLI:NL:PHR:2026:759

aanranding van de eerbaarheid (art. 246 Sr) Bewijsklachten onder meer m.b.t. bewijsminimum art. 342 lid 2 Sv (unus testis). Conclusie strekt tot verwerping van het cassatieberoep. Jaddoe. PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE … middel bevat de klacht dat het hof de bewezenverklaring in strijd met art. 342 lid 2 Sv op de verklaring van één getuige heeft doen steunen. 3.2 Het hof heeft ten laste

Parket bij de Hoge Raad|21 april 2026|ECLI:NL:PHR:2026:405

Conclusie AG. Hof verklaart hoger beroep n-o o.g.v. art. 416 lid 2 Sv. Klacht over oordeel dat geen grieven zijn ingediend slaagt volgens AG, nu door raadsman in volmacht tot instellen … arrest van 16 juli 2021 (parketnr. 22-000850-21) met toepassing van art. 416 lid 2 Sv niet-ontvankelijk verklaard in het ingestelde hoger beroep. 1.2 Het cassatieberoep is ingesteld namens

Parket bij de Hoge Raad|6 oktober 2026|ECLI:NL:PHR:2026:908

Verder: M1 dat bewezenverklaring van bedreiging op verklaring van één getuige steunt (art. 342 lid 2 Sv), faalt. M3 klacht inzendingstermijn cassatie slaagt. Conclusie strekt tot gedeeltelijke vernietiging en terugwijzing. PROCUREUR-GENERAAL … bedreiging op de verklaring van één getuige heeft doen steunen (art. 342 lid 2 Sv). In het tweede middel wordt geklaagd dat het hof heeft volstaan met een opgave van bewijsmiddelen

Parket bij de Hoge Raad|6 oktober 2026|ECLI:NL:PHR:2026:959

afkomstig zijn van de aangeefster zelf, als steunbewijs in de zin van artikel 342 lid 2 Sv kan worden aangemerkt. Het middel faalt. Het hof kon aan het WhatsApp-gesprek betekenis toekennen … motiveringsklacht over het oordeel dat is voldaan aan het bewijsminimum van artikel 342 lid 2 Sv. Daartoe wordt aangevoerd dat de bewezenverklaring in de kern berust op de verklaring van de aangeefster

Parket bij de Hoge Raad|16 juni 2026|ECLI:NL:PHR:2026:591

tweede plaats klaagt het middel terecht dat het hof i.s.m. art. 28a lid 2 Sv de verdachte niet heeft gewezen op de gevolgen van het doen van afstand van rechtsbijstand en heeft

Parket bij de Hoge Raad|25 augustus 2026|ECLI:NL:PHR:2026:822

rechtbank bij tussenbeslissing aan de Hoge Raad de volgende vraag: “ Dient artikel 314 lid 2 Sv, mede gelet op het arrest van de Hoge Raad van 14 oktober 2014, ECLI … strafproces, dat nou eenmaal gericht is op berechting van de verdachte. 7. Artikel 555 lid 2 Sv bepaalt wanneer de Hoge Raad afziet van beantwoording van de vraag. Deze bepaling

Parket bij de Hoge Raad|7 april 2026|ECLI:NL:PHR:2026:363

Conclusie AG. Uiten bedreigende woorden door de verdachte tijdens een gehoor door de politie en gericht tegen een persoon die daarbij niet aanwezig was (art. 285 Sr). Falend middel over de afwijzing van het verzoek om de horende verbalisanten en de tolk als getuige te horen. Is een tolk aan te merken als belastende…

Parket bij de Hoge Raad|18 augustus 2026|ECLI:NL:PHR:2026:798

klachten 8. De Hoge Raad overwoog anderhalve maand terug: “ Volgens artikel 342 lid 2 Sv kan het bewijs dat de verdachte het tenlastegelegde feit heeft begaan, door de rechter niet uitsluitend worden … beoogt de deugdelijkheid van de bewijsbeslissing te waarborgen, in die zin dat artikel 342 lid 2 Sv de rechter verbiedt tot een bewezenverklaring te komen als de door één getuige naar voren

Parket bij de Hoge Raad|19 mei 2026|ECLI:NL:PHR:2026:468

ontvankelijkheid van het cassatieberoep omdat geen sprake is van een cassatiemiddel a.b.i. art. 437 lid 2 Sv, nu de in de schriftuur voorgestelde klachten niet voldoen aan de wettelijke vereisten. Samenhang … nadere toelichting niet binnengekomen. 2.3 Als een cassatiemiddel in de zin van art. 437 lid 2 Sv kan alleen gelden een stellige en duidelijke klacht over de schending van een bepaalde rechtsregel

Parket bij de Hoge Raad|26 mei 2026|ECLI:NL:PHR:2026:522

Conclusie AG. Profijtontneming. Verdachte n-o in hoger beroep ex art. 416 lid 2 Sv. Falende klacht over eisen aan schriftuur houdende grieven. Conclusie strekt tot verwerping. Samenhang met 24/00651. PROCUREUR-GENERAAL … beroep in cassatie ingesteld. In deze zaak geldt dat ingevolge artikel 432 lid 2 Sv het cassatieberoep moet zijn ingesteld binnen veertien dagen nadat zich een omstandigheid heeft voorgedaan waaruit voortvloeit

Parket bij de Hoge Raad|15 september 2026|ECLI:NL:PHR:2026:877

Boek – is een aantal bepalingen uit de beklagtitel van overeenkomstige toepassing verklaard. Art. 552d lid 2 Sv wordt in art. 5.5.18 Sv niet genoemd. Sv bevat derhalve geen bepaling op grond waarvan … niet toegelaten, dan in de gevallen bij dit wetboek bepaald.” - Art. 552d leden 1 en 2 Sv: “1. Een beschikking ingevolge artikel 552a, 552ab of 552b wordt onverwijld aan de klager betekend

Parket bij de Hoge Raad|19 mei 2026|ECLI:NL:PHR:2026:416

Conclusie AG. Verdachte is o.g.v. art. 416 lid 2 Sv niet-ontvankelijk verklaard in het hoger beroep. Middel klaagt terecht dat de dagvaardingstermijn van art. 413 lid 1 Sv niet in acht … Amsterdam (parketnr. 23-000382-25) op de voet van het bepaalde in art. 416 lid 2 Sv niet-ontvankelijk verklaard in het hoger beroep. 1.2 Het cassatieberoep is ingesteld namens de verdachte

Parket bij de Hoge Raad|10 maart 2026|ECLI:NL:PHR:2026:11

medeplegen gewoontewitwassen (art. 420ter Sr). M1 voldoet niet aan vereisten cassatiemiddel a.b.i. art. 437 lid 2 Sv. Daarmee is M2 over overschrijding over overschrijding inzendtermijn in cassatie het enige voorgestelde middel. Conclusie … valselijk heeft opgemaakt”. 3.2 Als een middel van cassatie, als bedoeld in art. 437 lid 2 Sv, kan alleen gelden een stellige en duidelijke klacht over de schending van een bepaalde rechtsregel

Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2026|ECLI:NL:PHR:2026:353

meermalen gepleegd (art. 245 (oud)). Middel voldoet niet aan vereisten cassatiemiddel a.b.i. art. 437 lid 2 Sv en blijft derhalve onbesproken. Conclusie strekt tot niet-ontvankelijkverklaring verdachte (art. 80a RO). PROCUREUR-GENERAAL … recht.” 3.2 Als een middel van cassatie als bedoeld in art. 437 lid 2 Sv kan alleen gelden een stellige en duidelijke klacht over de schending van een bepaalde rechtsregel en/of