Zoekresultaten

Rechtbank Den Haag|30 oktober 2013|ECLI:NL:RBDHA:2013:14326

Burengeschil. Geschil over overbouw van dakopbouw en plaatsing dakterras in strijd met 5:50 BW binnen twee meter van de erfgrens. Gebod tot verwijdering overbouw afgewezen op grond van artikel 5 … uitzicht op een (raamloos) plat dak van een uitbouw, levert geen schending van artikel 5:50 BW op. `1vonnis RECHTBANK DEN HAAG Team handel zaaknummer / rolnummer: C/09/441472 / HA ZA 13-449 Vonnis

Rechtbank Den Haag|7 augustus 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:26089

zijgevel. Blinde muur. De voorzieningenrechter oordeelt dat bij beroep op bescherming van artikel 5:50 BW sprake is van misbruik van bevoegdheid. Afwijzing vordering. Rechtbank den haag Team handel - voorzieningenrechter zaak- / rolnummer … aanwezigheid van de deur in strijd is met het bepaalde in artikel 5:50 BW. 4.3. Het bezwaar van [eiser] is er met name in gelegen dat hij en zijn vriendin zich

Rechtbank Den Haag|21 december 2016|ECLI:NL:RBDHA:2016:16553

artikel 5:50 BW; dakterras moet worden verwijderd. vonnis RECHTBANK DEN HAAG Team handel zaaknummer / rolnummer: C/09/513120 / HA ZA 16-733 Vonnis van 21 december 2016 (bij vervroeging) in de zaak … niet in geschil dat een dakterras een “soortgelijk werk” is als bedoeld in artikel 5:50 BW en dat het dakterras van [gedaagde sub 1] c.s. gelegen is binnen een afstand

Rechtbank Den Haag|4 februari 2015|ECLI:NL:RBDHA:2015:1178

bevoegdheid. Uitvoerbaar bij voorraad verklaard, verweer daartegen slaagt niet. Artikelen 5:48 BW, 5:50 BW, 3:306 BW, 3:307 BW, 3:314 BW, 3:13 BW, 3:99 BW … BW), aldus [eiser]. [gedaagde] heeft volgens [eiser] op grond van het bepaalde in art. 5:50 BW geen recht om binnen 2 meter van de erfgrens met [eiser] een venster, deur

Rechtbank Den Haag|7 januari 2015|ECLI:NL:RBDHA:2015:118

dakkapel en dakterras binnen twee meter van de erfgrens in strijd is met artikel 5:50 BW. De rechtbank oordeelt van niet. vonnis RECHTBANK DEN HAAG Team handel zaaknummer / rolnummer: C/09/460469 … plaats betoogd dat de dakkapel en het dakterras is geplaatst in strijd met artikel 5:50 BW. Dit artikel (lid 1) geeft, behoudens toestemming, een verbod tot het hebben van vensters

Rechtbank Den Haag|6 maart 2019|ECLI:NL:RBDHA:2019:2852

Burenrecht. Artikel 5: 50 BW. Geluidshinder valt niet onder de reikwijdte van dit artikel. Ramen geven ook in kiepstand rechtsreeks zicht op erf buurman. vonnis RECHTBANK DEN HAAG Team handel zaaknummer / rolnummer … partij sub 1 c.s.] aan belang, daar waar het gaat over geluidsoverlast, omdat artikel 5:50 BW enkel ziet op zicht en niet op geluid. 3.4. Op de stellingen van partijen wordt

Rechtbank Den Haag|15 juni 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:5670

Burenrecht. Venster in strijd met art. 5:50 BW binnen twee meter van de erfgrens. Veroordeling om raamdelen te vervangen door vaststaande en ondoorzichtige raamdelen. vonnis RECHTBANK DEN HAAG Team handel zaaknummer … misbruik van recht zou kunnen opleveren. 4.12. De rechtbank stelt voorop dat de artikel 5:50 BW de rechter geen ruimte laat een belangenafweging te maken. Slechts in uitzonderlijke gevallen

Rechtbank Den Haag|29 maart 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:3301

huidige dakterras van [gedaagde] moet worden aangemerkt als een soortgelijk werk als bedoeld in 5:50 BW. Dit dakterras is op circa 90 centimeter gelegen van de erfgrens van de erven … beide achtertuinen en de woning. Het dakterras van [gedaagde] is in strijd met artikel 5:50 BW. 2.5. Voor de beantwoording van de vraag of de vorderingen van [eisende partij

Rechtbank Den Haag|19 maart 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:4807

niet voldaan aan de stelplicht. Vordering tot plaatsen melkglazen ruiten nabij erfgrens toegewezen (artikel 5:50 BW). Vordering verbod betreden perceel afgewezen, geen dreiging van schending van een rechtsplicht (artikel … BW niet toegestaan. Bij de beoordeling van onrechtmatig uitzicht op grond van artikel 5:50 BW hoeft niet – afzonderlijk – te worden vastgesteld of ook sprake is van onrechtmatige hinder en er hoeft

Rechtbank Den Haag|14 maart 2018|ECLI:NL:RBDHA:2018:3001

Zakenrechtelijk en burenrechtelijk geschil naar aanleiding van verbouwing. Vraag of bebouwing met daarbij behorende grond behoort tot gemeenschap van appartementseigenaars. Betekenis kadastrale grens tussen twee perceelnummers voor eigendomsvraag. Objectieve uitleg splitsingsakte. Verticale en horizontale natrekking.…

Rechtbank Den Haag|5 juli 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:6877

vraag of [eiser] voldoende belang heeft bij zijn vordering als uitgangspunt dat artikel 5:50 BW gericht is op de bescherming tegen ongewenste inkijk. Hiermee wordt bedoeld bescherming tegen het gevoel … eiser] . Alleen dit deel valt onder het bereik van artikel 5:50 BW. Het gaat bij de beoordeling dus slechts om het zicht vanuit het rechterdeel, vanuit binnen gezien, van het venster

Rechtbank Den Haag|15 augustus 2023|ECLI:NL:RBDHA:2023:12583

woningen tussen het perceel van eisers en het perceel [adres] [nummer 1] liggen. Artikel 5:50 BW kan daarom niet met succes worden ingeroepen door eisers. Wat vindt de rechtbank? 5 … vergund, dan kunnen eisers daar bezwaar tegen maken. 6.2. Het betoog dat uit artikel 5:50 BW volgt dat hun erf een naburig erf is en dat eisers daarom als belanghebbende moeten

Rechtbank Den Haag|1 april 2021|ECLI:NL:RBDHA:2021:3094

uitvoering van een activiteit. 4.7. Verder geldt dat uit de bewoordingen van artikel 5:50 BW blijkt dat er een verschil bestaat tussen rechtstreeks uitzicht, rechthoekig gemeten vanaf de opening, en “schuin … uitzicht”. Uit de bewoordingen van artikel 5:50 BW kan dus niet zonder meer worden afgeleid dat onder het daarin verwoorde verbod ook het “schuin uitzicht” dient te worden begrepen (zie onder

Rechtbank Den Haag|28 augustus 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:13558

inbreuk op het eigendomsrecht van [naam 3] en is in strijd met artikel 5:50 BW. 3.9. [naam 1] c.s. concludeert tot afwijzing en voert verweer. 3.10. Op de stellingen van partijen … zicht heeft op het erf van [naam 3] . 4.15. Uit (de toelichting bij) artikel 5:50 BW volgt dat het behoudens toestemming van de eigenaar van het naburige erf niet is geoorloofd

Rechtbank Den Haag|23 juli 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:13494

moeten worden gedagvaard, maar de gezamenlijke appartementseigenaars. De vordering is gegrond op art. 5:50 BW. Deze bepaling richt zich niet tot de eigenaar van een kadastraal perceel, maar tot de eigenaar … gedaagde 2] c.s. worden aangemerkt als ‘erf’ in de zin van art. 5:50 BW. Daarbij weegt de rechtbank mee dat toewijzing van vordering I, een veroordeling tot verwijdering/aanpassing van de dakkapel

Rechtbank Den Haag|2 oktober 2019|ECLI:NL:RBDHA:2019:10406

dwangsom een zodanige voorziening te treffen die gestand doet aan het bepaalde in artikel 5:50 BW; III. [gedaagde sub 1 c.s.] te veroordelen in de proceskosten. 3.2. Aan deze vorderingen leggen

Rechtbank Den Haag|9 maart 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:1819

stellen zich op het standpunt dat het dakterras in strijd is met artikel 5:50 BW op grond waarvan het, kortweg, verboden is om binnen twee meter van de erfgrens een balkon

Rechtbank Den Haag|4 mei 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:3962

tuin en woning van [gedaagde] kijken, hetgeen in strijd is met artikel 5:50 BW, aldus [gedaagde] . 3.5. [eisers] voeren verweer in reconventie en concluderen tot niet ontvankelijkheid, dan wel afwijzing

Rechtbank Den Haag|6 augustus 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:14540

meer in het bijzonder over de vraag of zij met een beroep op artikel 5:50 BW jegens [gedaagde 3] aanspraak kan maken op aanpassing van de thans aanwezige ramen en kozijnen

Rechtbank Den Haag|5 juni 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:15122

vertrouwensbeginsel geen reden is om de omgevingsvergunning te weigeren houdt echter stand. Artikel 5:50 BW 9. Voor zover eiseres zich op het standpunt stelt dat de vergunningverlening bestuursrechtelijk de mogelijkheid creëert