Zoekresultaten

Rechtbank Limburg|12 maart 2019|ECLI:NL:RBLIM:2019:2293

internetfora gerelateerd aan hennepgerelateerde activiteiten. Voor het toetsingskader of is voldaan aan de volgens artikel 11a Opiumwet vereiste “wetenschap of ernstige vermoeden dat de stoffen of voorwerpen bestemd zijn voor … Openbaar Ministerie stelt zich op het standpunt dat er sprake is van overtreding van artikel 11a Opiumwet, maar dit wordt betwist. De verdediging heeft onder andere verwezen naar arresten

Rechtbank Limburg|29 september 2015|ECLI:NL:RBLIM:2015:8220

11a Opiumwet. Growshop. Veroordeling. RECHTBANK LIMBURG Zittingsplaats Maastricht Strafrecht Parketnummer: 03/866119-15 Tegenspraak Vonnis van de meervoudige kamer d.d. 29 september 2015 in de strafzaak tegen [verdachte] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] , wonende … gevolgen daarvan voor zijn bedrijfsvoering; een dag na inwerkingtreding van het nieuwe artikel 11a Opiumwet het winkelpand van verdachte door de politie is gecontroleerd en het Openbaar Ministerie tot opsporing en vervolging

Rechtbank Limburg|25 april 2017|ECLI:NL:RBLIM:2017:3849

Growshop. Veroordeling 11a Opiumwet. Goederen voor professionele hennepteelt. Medeplegen: nauwe en bewuste samenwerking tussen eigenaar en werknemer. RECHTBANK LIMBURG Zittingsplaats Maastricht Strafrecht Parketnummer: 03/866368-15 Tegenspraak Vonnis van de meervoudige kamer

Rechtbank Limburg|25 april 2017|ECLI:NL:RBLIM:2017:3850

Growshop. Veroordeling 11a Opiumwet. Goederen voor professionele hennepteelt. Medeplegen: nauwe en bewuste samenwerking tussen eigenaar en werknemer. RECHTBANK LIMBURG Zittingsplaats Maastricht Strafrecht Parketnummer: 03/866319-15 Tegenspraak Vonnis van de meervoudige kamer

Rechtbank Limburg|21 februari 2017|ECLI:NL:RBLIM:2017:1579

Growshop. Veroordeling 11a Opiumwet. Rechtspersoon. Medeplegen. RECHTBANK LIMBURG Zittingsplaats Maastricht Strafrecht Parketnummer: 03/866166-16 Tegenspraak Vonnis van de meervoudige kamer d.d. 21 februari 2017 in de strafzaak tegen [verdachte] , gevestigd te [vestigingsplaats] , [adres

Rechtbank Limburg|21 februari 2017|ECLI:NL:RBLIM:2017:1577

Growshop. Veroordeling 11a Opiumwet. Medeplegen met rechtspersoon. RECHTBANK LIMBURG Zittingsplaats Maastricht Strafrecht Parketnummer: 03/702687-15 Tegenspraak Vonnis van de meervoudige kamer d.d. 21 februari 2017 in de strafzaak tegen [verdachte] , geboren te [geboorteplaats

Rechtbank Limburg|2 augustus 2016|ECLI:NL:RBLIM:2016:6712

Artikel 11a Opiumwet. Exploitatievergunning growshop van rechtswege vervallen? Het vergunningstelsel van de APV met betrekking tot growshops is met ingang van 1 maart 2015 in strijd met artikel 11a van de Opiumwet

Rechtbank Limburg|2 augustus 2016|ECLI:NL:RBLIM:2016:6711

Artikel 11a Opiumwet. Exploitatievergunning growshop van rechtswege vervallen? Het vergunningstelsel van de APV met betrekking tot growshops is met ingang van 1 maart 2015 in strijd met artikel 11a van de Opiumwet

Rechtbank Limburg|21 februari 2017|ECLI:NL:RBLIM:2017:1578

Growshop. Vrijspraak overtreding 11a Opiumwet. Rechtspersoon, zijnde holding. RECHTBANK LIMBURG Zittingsplaats Maastricht Strafrecht Parketnummer: 03/866094-16 Tegenspraak Vonnis van de meervoudige kamer d.d. 21 februari 2017 in de strafzaak tegen [verdachte] , gevestigd

Rechtbank Limburg|21 februari 2017|ECLI:NL:RBLIM:2017:1538

Veroordeling artikel 11a Opiumwet. Growshop. Medeplegen. Medewerker van winkel gespecialiseerd in Urban Garden. RECHTBANK LIMBURG Zittingsplaats Maastricht Strafrecht Parketnummer: 03/866418-15 Tegenspraak Vonnis van de meervoudige kamer d.d. 21 februari

Rechtbank Limburg|27 januari 2022|ECLI:NL:RBLIM:2022:628

niet-ontvankelijkheid van het openbaar ministerie bepleit voor zover de vordering is gebaseerd op artikel 11a Opiumwet. Subsidiair heeft de verdediging over dit onderdeel van de vordering aangevoerd dat de daaraan

Rechtbank Limburg|5 oktober 2021|ECLI:NL:RBLIM:2021:7546

vijfde lid, artikel 10a eerste lid, artikel 11 derde en vijfde lid en/of artikel 11a Opiumwet (primair), dan wel in die periode opzettelijk heeft bereid/bewerkt/verwerkt/verkocht/afgeleverd/verstrekt/vervoerd een of meer hoeveelheden heroïne/cocaïne

Rechtbank Limburg|5 oktober 2021|ECLI:NL:RBLIM:2021:7547

vijfde lid, artikel 10a eerste lid, artikel 11 derde en vijfde lid en/of artikel 11a Opiumwet; Feit 2: in de periode van 20 december 2018 tot en met 6 februari 2019, samen

Rechtbank Limburg|15 februari 2023|ECLI:NL:RBLIM:2023:1153

wist of ernstige reden had om te vermoeden dat die goederen daarvoor bestemd waren. Artikel 11a Opiumwet richt zich niet op de bestrijding van alle hennepteelt, maar nadrukkelijk op de bestrijding … verdachte heeft onbestreden uitgelegd dat hij de betreffende goederen, vanwege de inwerkingtreding van artikel 11a Opiumwet per 1 maart 2015, uit zijn winkel had gehaald en in de opslag had gestald

Rechtbank Limburg|27 januari 2022|ECLI:NL:RBLIM:2022:574

plegen van misdrijven als bedoeld in artikel 11, derde en vijfde lid, en/of artikel 11a Opiumwet. 3 De beoordeling van het bewijs 3.1 Het standpunt van de officier van justitie De officier

Rechtbank Limburg|27 januari 2022|ECLI:NL:RBLIM:2022:586

De rechtbank acht bewezen dat verdachte als lid van een criminele organisatie hennepstekken heeft vervoerd. Gelet op de (relatief kleine) rol van de verdachte in de criminele organisatie en de relatief korte periode waarin hij als medepleger aan de hennepstekkenhandel heeft deelgenomen, acht de rechtbank, anders dan…

Rechtbank Limburg|27 januari 2022|ECLI:NL:RBLIM:2022:572

plegen van misdrijven als bedoeld in artikel 11, derde en vijfde lid, en/of artikel 11a Opiumwet; Feit 4: op 20 november 2018 al dan niet samen met een ander 3 busjes pepperspray

Rechtbank Limburg|27 februari 2024|ECLI:NL:RBLIM:2024:900

bedoeld in artikel 10 derde, vierde, vijfde lid, artikel 10a, eerste lid en artikel 11a Opiumwet. Conclusie Op grond van het vorenstaande, in onderling verband en samenhang bezien, acht de rechtbank … bedoeld in artikel 10 derde, vierde, vijfde lid, artikel 10a, eerste lid en artikel 11a Opiumwet. 3.4 De bewezenverklaring De rechtbank acht bewezen dat de verdachte Feit 1: in de periode

Rechtbank Limburg|5 oktober 2021|ECLI:NL:RBLIM:2021:7538

vijfde lid, artikel 10a eerste lid, artikel 11 derde en vijfde lid en/of artikel 11a Opiumwet; Feit 2: in de periode van 20 december 2018 tot en met 6 februari 2019, samen

Rechtbank Limburg|27 februari 2024|ECLI:NL:RBLIM:2024:901

Verdachte wordt veroordeeld voor het telen en verwerken van hennep en voorbereidingshandelingen in de zin van artikel 11a OW. Ook wordt verdachte veroordeeld voor deelname aan een criminele organisatie met het oogmerk het plegen van misdrijven als bedoeld in artikel 11 lid 3 en lid 5 OW, het aanwezig hebben van hennep…