Zoekresultaten

Rechtbank Midden-Nederland|1 februari 2016|ECLI:NL:RBMNE:2016:1459

Verzet door curator tegen faillietverklaring. Is curator belanghebbende in de zin van art. 10 Fw? RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Civiel recht Locatie Utrecht zaaknummer: C/16/15/920 F vonnis van de enkelvoudige kamer voor … faillissement dient te zijn ingediend. 3.2. Voorts kan opposant niet op grond van artikel 10 Fw. verzet instellen tegen het onderhavige faillissement, omdat zij geen belanghebbende

Rechtbank Midden-Nederland|28 februari 2017|ECLI:NL:RBMNE:2017:967

Verzet ex art 10 Fw ingesteld door verhuurder pand op grond van misbruik van recht ongegrond verklaard RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Civiel recht Locatie Utrecht zaaknummer: C/16/17/69 F Vonnis op grond van artikel … ieder geval niet is voldaan, kan [verzoeker] als schuldeiser in de zin van artikel 10 Fw worden aangemerkt. [verzoeker] is daarnaast als belanghebbende in de zin van artikel 10 Fw

Rechtbank Midden-Nederland|11 maart 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:4031

door een afkoelingsperiode onevenredig worden geschaad, kunnen op grond van artikel 376 lid 9 en 10 Fw de rechtbank altijd verzoeken de afkoelingsperiode op te heffen of de gevolgen daarvan te beperken … deze beslissing op grond van artikel 380 lid 4 Fw jo. artikel 371 lid 10 Fw het bedrag vast dat de werkzaamheden van de Observator ten hoogste mogen kosten. De door

Rechtbank Midden-Nederland|24 mei 2023|ECLI:NL:RBMNE:2023:3355

verschenen namens [onderneming 2] B.V. 2 De beoordeling 2.1. Op grond van artikel 376 lid 10 Fw heft de rechtbank ambtshalve of op verzoek van de schuldenaar de afkoelingsperiode op als niet

Rechtbank Midden-Nederland|1 april 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:6403

eerder vastgestelde salaris. De rechtbank heeft [vennootschap c.s.] ex artikel 371 leden 5 en 10 Fw om een zienswijze gevraagd. [vennootschap c.s.] heeft aangegeven in te stemmen met het verzoek

Rechtbank Midden-Nederland|15 september 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:6404

exclusief btw). De rechtbank heeft [verzoekster] c.s. ex artikel 371 leden 5 en 10 Fw om een zienswijze gevraagd. [verzoekster] c.s. heeft op 31 augustus 2022 aangegeven in te stemmen

Rechtbank Midden-Nederland|23 april 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:2478

daarom om gelijktijdige intrekking van deze machtiging. 2.5. De Herstructureringsdeskundige vraagt ex artikel 371 lid 10 Fw haar salaris vast te stellen op € 10.823,93 exclusief btw. 2.6. [verweerster] heeft ingestemd

Rechtbank Midden-Nederland|11 mei 2016|ECLI:NL:RBMNE:2016:2590

volgt dat een curator (uit eigen hoofde) als belanghebbende in de zin van genoemd artikel 10 Fw kan worden aangemerkt, indien het verzet wordt gedaan op grond van de stelling

Rechtbank Midden-Nederland|21 april 2023|ECLI:NL:RBMNE:2023:2561

bestaat dat de rechtbank de afkoelingsperiode ambtshalve intrekt op de voet van artikel 376 lid 10 Fw. 6. De beslissing De rechtbank 6.1. kondigt een afkoelingsperiode af als bedoeld in artikel

Rechtbank Midden-Nederland|19 maart 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:1113

stand komt. De zinsnede “voor zover niet anders overeengekomen is” uit artikel 371 lid 10 Fw duidt erop dat de wetgever hiervan is uitgegaan. In ieder geval is het, anders

Rechtbank Midden-Nederland|29 september 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:4701

WHOA-zaak. Toewijzing verzoek tot homologatie.