503 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- BestuursstrafrechtMondelinge uitspraakWahv. Rijden op het trottoir, voetpad, fietspad/fiets/bromfietspad of het ruiterpad (niet de rijbaan…
Rechtbank Noord-Nederland|7 augustus 2026|ECLI:NL:RBNNE:2026:3692
Wahv. Rijden op het trottoir, voetpad, fietspad/fiets/bromfietspad of het ruiterpad (niet de rijbaan gebruiken). Alhoewel het voor de gemiddelde weggebruiker duidelijk moet zijn dat de plek waar betrokkene heeft gereden geen B-weg maar een fietspad is, overweegt de kantonrechter dat ook hij op Google Maps niet het…
- BestuursstrafrechtMondelinge uitspraakWahv. Voor een motorrijtuig niet de vereiste verzekering afsluiten en in stand houden. Op de zitting heeft…
Rechtbank Noord-Nederland|7 augustus 2026|ECLI:NL:RBNNE:2026:3691
Wahv. Voor een motorrijtuig niet de vereiste verzekering afsluiten en in stand houden. Op de zitting heeft betrokkene aangevoerd dat hij wel met het toen nog onverzekerde voertuig op de openbare weg heeft gereden, omdat hij er niet van op de hoogte was dat het voertuig niet verzekerd was. Het onverzekerd rondrijden…
- BestuursstrafrechtMondelinge uitspraakWahv. 30 kilometer per uur harder rijden dan mag op een (auto)weg buiten de bebouwde kom. Het enkele verweer…
Rechtbank Noord-Nederland|7 augustus 2026|ECLI:NL:RBNNE:2026:3690
Wahv. 30 kilometer per uur harder rijden dan mag op een (auto)weg buiten de bebouwde kom. Het enkele verweer dat er getwijfeld dient te worden aan de snelheidsmeting nu een ijkrapport van het meetmiddel zou ontbreken, is daartoe onvoldoende en treft ook geen doel. In het dossier zit namelijk wel een NMI-verklaring van…
- BestuursstrafrechtMondelinge uitspraakWahv. Geen verschoonbare termijnoverschrijding. Bij latere staandehouding gaf de verbalisant aan dat de…
Rechtbank Noord-Nederland|3 augustus 2026|ECLI:NL:RBNNE:2026:3877
Wahv. Geen verschoonbare termijnoverschrijding. Bij latere staandehouding gaf de verbalisant aan dat de andere verbalisant niet kon zien of de wiellager stuk was.
- BestuursstrafrechtMondelinge uitspraakDe officier van justitie heeft ten onrechte geen proceskostenvergoeding toegekend. De boete is vernietigd…
Rechtbank Noord-Nederland|3 augustus 2026|ECLI:NL:RBNNE:2026:3875
De officier van justitie heeft ten onrechte geen proceskostenvergoeding toegekend. De boete is vernietigd nadat gemachtigde beroep had ingesteld, waardoor betrokkene recht heeft op een proceskostenvergoeding.
- BestuursstrafrechtMondelinge uitspraakGeslotenverklaring bord C1. Betrokkene heeft niet aannemelijk gemaakt dat hij enkel zo lang stil stond als…
Rechtbank Noord-Nederland|3 augustus 2026|ECLI:NL:RBNNE:2026:3874
Geslotenverklaring bord C1. Betrokkene heeft niet aannemelijk gemaakt dat hij enkel zo lang stil stond als nodig was voor het laden en lossen.
- BestuursstrafrechtMondelinge uitspraakParkeren gehandicaptenparkeerplaats. De boete wordt in dit geval gematigd door de omstandigheden. Betrokkene…
Rechtbank Noord-Nederland|3 augustus 2026|ECLI:NL:RBNNE:2026:3873
Parkeren gehandicaptenparkeerplaats. De boete wordt in dit geval gematigd door de omstandigheden. Betrokkene heeft daar geparkeerd voor haar moeder die zich in de palliatieve fase van haar ziekte bevond.
- BestuursstrafrechtMondelinge uitspraakGereserveerde gehandicaptenparkeerplaats. Betrokkene had niet op de parkeerplaats mogen parkeren, maar zij…
Rechtbank Noord-Nederland|3 augustus 2026|ECLI:NL:RBNNE:2026:3872
Gereserveerde gehandicaptenparkeerplaats. Betrokkene had niet op de parkeerplaats mogen parkeren, maar zij heeft geen schade aangericht door dat wel te doen.
- BestuursstrafrechtMondelinge uitspraakDe kantonrechter ziet aanleiding om de boete te matigen tot een bedrag van € 0,00. Betrokkene heeft…
Rechtbank Noord-Nederland|3 augustus 2026|ECLI:NL:RBNNE:2026:3876
De kantonrechter ziet aanleiding om de boete te matigen tot een bedrag van € 0,00. Betrokkene heeft aannemelijk gemaakt dat hij onderweg was naar de garage om zijn uitlaat te vervangen.
- BestuursstrafrechtMondelinge uitspraakParkeerverbod. Betrokkene heeft niet aannemelijk gemaakt dat de medewerker van de gemeente bevoegd was om…
Rechtbank Noord-Nederland|3 augustus 2026|ECLI:NL:RBNNE:2026:3878
Parkeerverbod. Betrokkene heeft niet aannemelijk gemaakt dat de medewerker van de gemeente bevoegd was om uitspraken te doen over het parkeren op de pleeglocatie.
- BestuursstrafrechtMondelinge uitspraakWahv. K155C – ‘niet meewerken onderzoek van speeksel en/of aanwijzingen in dit kader niet opvolgen’. Gegrond…
Rechtbank Noord-Nederland|27 juli 2026|ECLI:NL:RBNNE:2026:3363
Wahv. K155C – ‘niet meewerken onderzoek van speeksel en/of aanwijzingen in dit kader niet opvolgen’. Gegrond beroep. Uit het dossier blijkt onvoldoende dat medewerking is gevorderd, wat anders is dan medewerking vragen. Ook is niet verklaard of aan betrokkene medegedeeld dat hij een boete zou krijgen als hij…
- BestuursstrafrechtMondelinge uitspraakWahv. R536A – ‘geen goedgekeurde, goed passende of goed bevestigde helm dragen als bestuurder of passagier…
Rechtbank Noord-Nederland|27 juli 2026|ECLI:NL:RBNNE:2026:3399
Wahv. R536A – ‘geen goedgekeurde, goed passende of goed bevestigde helm dragen als bestuurder of passagier van een bromfiets of brommobiel’. Ongegrond beroep. Artikel 5 Wahv. Terecht op kenteken bekeurd, staandehouding niet mogelijk wegens verkeersdrukte. Geen reden voor twijfel aan zaakoverzicht.
- BestuursstrafrechtMondelinge uitspraakR545 – ‘als bestuurder tijdens het rijden een mobiel elektronisch apparaat vasthouden’. Ongegrond beroep…
Rechtbank Noord-Nederland|27 juli 2026|ECLI:NL:RBNNE:2026:3401
R545 – ‘als bestuurder tijdens het rijden een mobiel elektronisch apparaat vasthouden’. Ongegrond beroep. Artikel 5 Wahv. Terecht op kenteken bekeurd, staandehouding niet mogelijk omdat verbalisant op uitvoegstrook reed en door verkeerssituatie betrokkene niet meer kon volgen. Geen reden voor twijfel aan zaakoverzicht.
- BestuursstrafrechtMondelinge uitspraakWahv. R550A – ‘een geslotenverklaring die voor beide richtingen geldt negeren (bord C1)’. Ongegrond beroep…
Rechtbank Noord-Nederland|27 juli 2026|ECLI:NL:RBNNE:2026:3361
Wahv. R550A – ‘een geslotenverklaring die voor beide richtingen geldt negeren (bord C1)’. Ongegrond beroep. Beroep op artikel 5 Wahv. De verbalisant geeft in het aanvullend proces-verbaal aan dat betrokkene niet is staande gehouden omdat veel bestuurders de geslotenverklaring negeerden. Omdat er ook uitzonderingen op…
- BestuursstrafrechtMondelinge uitspraakWahv. R545 – ‘als bestuurder tijdens het rijden een mobiel elektronisch apparaat vasthouden’. Gegrond beroep…
Rechtbank Noord-Nederland|27 juli 2026|ECLI:NL:RBNNE:2026:3362
Wahv. R545 – ‘als bestuurder tijdens het rijden een mobiel elektronisch apparaat vasthouden’. Gegrond beroep. De kantonrechter overweegt dat betrokkene vanaf de staande houding consistent verklaart dat hij niet zijn telefoon vasthield, maar zijn portemonnee. Zoals de vertegenwoordiger op de zitting stelt, is die…
- BestuursstrafrechtMondelinge uitspraakWahv. Als bestuurder van een motorvoertuig of als brom- of snorfietser onnodig geluid veroorzaken. De…
Rechtbank Noord-Nederland|23 juli 2026|ECLI:NL:RBNNE:2026:3438
Wahv. Als bestuurder van een motorvoertuig of als brom- of snorfietser onnodig geluid veroorzaken. De kantonrechter overweegt dat zowel feitcode R522 als feitcode N110a opgelegd kan worden voor onderhavige gedraging. Rijden met een voertuig waarvan de uitlaat is veranderd, waardoor geluidsnormen worden overschreden,…
- BestuursstrafrechtMondelinge uitspraakWahv. Rechts inhalen waar dat verboden is. Dat de gedraging niet exact heeft plaatsgevonden bij de door de…
Rechtbank Noord-Nederland|23 juli 2026|ECLI:NL:RBNNE:2026:3437
Wahv. Rechts inhalen waar dat verboden is. Dat de gedraging niet exact heeft plaatsgevonden bij de door de verbalisant in het zaakoverzicht vermelde hectometerpaal, heeft geen gevolgen voor de opgelegde boete. De vermelding van de hectometerpaal en het tijdstip betreft namelijk een indicatie waar en wanneer de…
- BestuursstrafrechtMondelinge uitspraakWahv. Als bestuurder tijdens het rijden een mobiel elektronisch apparaat vasthouden. Nu de CVOM een…
Rechtbank Noord-Nederland|23 juli 2026|ECLI:NL:RBNNE:2026:3436
Wahv. Als bestuurder tijdens het rijden een mobiel elektronisch apparaat vasthouden. Nu de CVOM een beslissing heeft genomen op het administratief beroep, zonder het dossier toe te sturen en een termijn te bieden om nadere gronden aan te vullen, is de informatieplicht geschonden. Het voorgaande brengt mee dat de…
- BestuursstrafrechtMondelinge uitspraakWahv. Doorrijden bij een driekleurig verkeerslicht (stoplicht) dat op rood staat. Uit de foto’s in het…
Rechtbank Noord-Nederland|23 juli 2026|ECLI:NL:RBNNE:2026:3435
Wahv. Doorrijden bij een driekleurig verkeerslicht (stoplicht) dat op rood staat. Uit de foto’s in het dossier blijkt dat de verbalisant op het moment dat betrokkene het rode licht negeert, met de rug naar hem is toegekeerd. Dit toont aan dat de agent op dat moment geen aanwijzingen aan betrokkene gaf. Daarnaast…
- BestuursstrafrechtMondelinge uitspraakWahv. Een voertuig parkeren waar dat niet mag (bord E1, parkeerverbod(szone)). Dat verderop aan het…
Rechtbank Noord-Nederland|23 juli 2026|ECLI:NL:RBNNE:2026:3434
Wahv. Een voertuig parkeren waar dat niet mag (bord E1, parkeerverbod(szone)). Dat verderop aan het Eemskanaal aan de rechterkant aan de waterzijde een einde betaald parkeren zone bord staat geplaatst, maakt niet dat het parkeerverbod aan de linkerkant van het Eemskanaal geen gelding meer heeft. Het parkeerverbod…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.