Wahv. Doorrijden bij een driekleurig verkeerslicht (stoplicht) dat op rood staat. Uit de foto’s in het…

Bestuursrecht

beschikkingsnummer: 273671280

zaaknummer: 11992289 BU VERZ 25-2468

proces-verbaal van de mondelinge uitspraak gedaan op de openbare zitting van 23 juli 2026

in de zaak van

1. Aan betrokkene is een boete opgelegd op grond van de Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften (Wahv). De verkeersovertreding waarvoor de boete is opgelegd is: ‘doorrijden bij een driekleurig verkeerslicht (stoplicht) dat op rood staat’, verricht op 2 mei 2025, om 17:31 uur, op de Europaweg ter hoogte van de kruising met het Damsterdiep in Groningen, met een personenauto, met kenteken [kenteken]. De opgelegde boete bedraagt € 319,00 (inclusief administratiekosten).

Betrokkene heeft tegen de boete beroep ingesteld bij de officier van justitie. Deze heeft het beroep ongegrond verklaard. Tegen die beslissing heeft betrokkene beroep ingesteld bij de kantonrechter.

De kantonrechter heeft het beroep op 23 juli 2026 op de zitting behandeld. Daarbij was de vertegenwoordigster van de officier van justitie, mr. R.A. van der Velde, aanwezig.

Na afloop van de zitting heeft de kantonrechter onmiddellijk uitspraak gedaan.

Standpunten

Overwegingen

Kan de verweten gedraging worden vastgesteld?

Uit de verklaring van de verbalisant zoals opgenomen in het zaakoverzicht blijkt dat de overtreding met roodlichtapparatuur geautomatiseerd op twee digitale foto’s is vastgelegd. Op foto één is te zien dat het voertuig van betrokkene de radardetectie of lus achter de stopstreep van het rode verkeerslicht activeert. Op het moment van de constatering brandde het rode licht al 0,9 seconden. Op foto twee is te zien dat circa een seconde later het voertuig van betrokkene verder is gereden.

De gronden slagen niet. De kantonrechter is van oordeel dat betrokkene onvoldoende aannemelijk heeft gemaakt dat de politieagent aanwijzingen heeft gegeven aan betrokkene. Uit de foto’s in het dossier blijkt namelijk dat de verbalisant op het moment dat betrokkene het rode licht negeert, met de rug naar hem is toegekeerd. Dit toont aan dat de agent op dat moment geen aanwijzingen aan betrokkene gaf. Daarnaast overweegt de kantonrechter dat op de foto’s is te zien dat de ambulance op de meest linker rijbaan reed voor rechtdoor, terwijl betrokkene op de meest rechterrijbaan rechtsaf sloeg.

Alles overwegende kan op basis van de beschikbare gegevens voldoende worden vastgesteld dat de gedraging is verricht. In het door betrokkene gevoerde verweer zijn geen omstandigheden gelegen die aanleiding geven tot een wijziging van de boete. De boete is terecht opgelegd. Het beroep wordt ongegrond verklaard.

De kantonrechter verklaart het beroep ongegrond.

Waarvan proces-verbaal,

R. de Hoop, griffier mr. V.A.G. van Dijk, kantonrechter

Afschrift verzonden aan partijen op:

Als u het met de beslissing op uw beroep niet eens bent, dan kunt u binnen zes weken na de hieronder vermelde datum van toezending van deze beslissing hoger beroep instellen bij het

gerechtshof Arnhem - Leeuwarden, maar alleen als:

Het (hoger) beroepschrift moet worden ingediend bij de rechtbank Noord-Nederland, Afdeling Bestuursrecht, locatie Groningen (Postbus 150, 9700 AD Groningen). U dient daarbij het zaaknummer te vermelden.

De wet gaat uit van een geheel schriftelijke procedure, tenzij door u bij het (hoger) beroepschrift uitdrukkelijk om een zitting is gevraagd.