14 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigVeroordeling ter zake van artikel 285 Sr (2x) en artikel 5, 9 (3x) en 163 WvW. Vrijspraak voor artikel 285b…
Rechtbank Oost-Brabant|6 juni 2024|ECLI:NL:RBOBR:2024:2399
Veroordeling ter zake van artikel 285 Sr (2x) en artikel 5, 9 (3x) en 163 WvW. Vrijspraak voor artikel 285b en 285 Sr. De rechtbank legt aan verdachte een gevangenisstraf op voor
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigGevangenisstraf 1 maand voor belediging en bedreiging buitengewoon opsporingsambtenaar (art. 267 en 285 Sr)…
Rechtbank Oost-Brabant|2 april 2026|ECLI:NL:RBOBR:2026:2114
Gevangenisstraf 1 maand voor belediging en bedreiging buitengewoon opsporingsambtenaar (art. 267 en 285 Sr). Langere duur voorarrest onvoldoende reden voor oplegging hogere straf. vonnis RECHTBANK OOST-BRABANT Locatie 's-Hertogenbosch Strafrecht Parketnummer
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigMega Harare: Veroordeling voor mensenhandel (art. 273f Sr), verkrachting (242 Sr), bedreiging (285 Sr) en…
Rechtbank Oost-Brabant|11 juli 2025|ECLI:NL:RBOBR:2025:4428
Mega Harare: Veroordeling voor mensenhandel (art. 273f Sr), verkrachting (242 Sr), bedreiging (285 Sr) en meerdere mishandelingen (300 Sr) tot een gevangenisstraf voor de duur van 27 maanden. vonnis RECHTBANK OOST-BRABANT
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigGevangenisstraf van 60 dagen voor een verbale bedreiging. Meerdere vrijspraken van verbale bedreigingen in…
Rechtbank Oost-Brabant|6 september 2023|ECLI:NL:RBOBR:2023:5279
Strafrecht (hierna Sr.) opleveren. kader Voor een veroordeling terzake van bedreiging als bedoeld in artikel 285 Sr. is volgens de Hoge Raad onder meer vereist dat de bedreigde daadwerkelijk van de bedreiging … feit 1 zal vrijspreken, omdat geen sprake is van een bedreiging als bedoeld in artikel 285 Sr. Verdachte heeft de onder feit 2 uitgeschreven bewoordingen uitgesproken toen hij door twee leden
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigVrijspraak van poging tot zware mishandeling, bedreiging en vernieling/beschadiging. Bij de beoordeling van…
Rechtbank Oost-Brabant|8 november 2019|ECLI:NL:RBOBR:2019:6355
subsidiair ten laste gelegde afzonderlijk duiden en wel als subsidiair onder A. (artikel 285 Sr.) en subsidiair onder B. (artikel 350 Sr.). De formele voorvragen. Bij het onderzoek ter terechtzitting is gebleken
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigVeroordeling voor bedreiging met enig misdrijf tegen het leven gericht tot een werkstraf voor de duur van 100…
Rechtbank Oost-Brabant|9 oktober 2023|ECLI:NL:RBOBR:2023:6642
genomen van de bedreiging en dat daarom geen veroordeling voor bedreiging als bedoeld in artikel 285 Sr kan volgen. De rechtbank volgt dit verweer niet. De bedreiging is in het onderhavige geval
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigVeroordeling voor het meermalen bedreigen met enig misdrijf tegen het leven gericht, althans met zware…
Rechtbank Oost-Brabant|4 april 2019|ECLI:NL:RBOBR:2019:1809
zijn om iemand te doden of zwaar te verwonden in de zin van artikel 285 Sr als een onjuiste redenering terzijde. Het door verdachte meegevoerde en gebruikte wapen valt onder categorie
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigOnvoorwaardelijke gevangenisstraf voor bedreiging, vernieling en verboden wapenbezit (schieten op woning).
Rechtbank Oost-Brabant|6 september 2024|ECLI:NL:RBOBR:2024:4187
geen vereiste is. Voor een beoordeling ter zake van bedreiging als bedoeld in artikel 285 Sr is volgens de Hoge Raad onder meer vereist dat de bedreigde daadwerkelijk van de bedreiging
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigDe rechtbank veroordeelt verdachte voor bedreiging met enig misdrijf tegen het leven gericht meermalen…
Rechtbank Oost-Brabant|18 augustus 2014|ECLI:NL:RBOBR:2014:4989
althans woorden van gelijke dreigende aard of strekking. [artikel 302 jo 45 Sr en/of art 285 Sr] Onder het ten laste gelegde heeft de officier van justitie voorts artikel 287 en artikel
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigVerdachte wordt veroordeeld voor belaging, meermalen opzettelijk handelen in strijd met een gedragsaanwijzing…
Rechtbank Oost-Brabant|24 april 2024|ECLI:NL:RBOBR:2024:1697
Whatsapp-bericht verstuurd door verdachte als een bedreiging als bedoeld in artikel 285 Sr. moeten worden gekwalificeerd. Maar de verdediging heeft als verweer gevoerd dat verdachte geen opzet had op het bereiken
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigVrijspraak van gekwalificeerde diefstal (feit 1), bewezenverklaring van bedreiging (feit 2), gekwalificeerde…
Rechtbank Oost-Brabant|16 november 2023|ECLI:NL:RBOBR:2023:5400
bedreiging met enig misdrijf tegen het leven gericht als bedoeld in artikel 285 Sr. Ten aanzien van feit 3 (diefstal van de fiets en braak). De verdediging heeft bepleit dat de verdachte
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigVerdachte heeft zich schuldig gemaakt aan belaging door het slachtoffer ruim 4,5 maand te bellen, sms…
Rechtbank Oost-Brabant|28 augustus 2026|ECLI:NL:RBOBR:2026:6137
Hoge Raad is voor een veroordeling voor een bedreiging in de zin van artikel 285 Sr vereist, dat de bedreiging van dien aard is en onder zodanige omstandigheden is geschied
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigVoor een poging tot doodslag en bedreiging met enig misdrijf tegen het leven gericht, gepleegd op 15…
Rechtbank Oost-Brabant|24 september 2014|ECLI:NL:RBOBR:2014:5485
Voor een poging tot doodslag en bedreiging met enig misdrijf tegen het leven gericht, gepleegd op 15 september 2013 te 's-Hertogenbosch, is aan verdachte de maatregel van terbeschikkingstelling met verpleging opgelegd.
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigVeroordeling tot een gevangenisstraf en een (ongemaximeerde) tbs-maatregel met bevel tot verpleging van…
Rechtbank Oost-Brabant|22 april 2026|ECLI:NL:RBOBR:2026:2562
volgens de verdediging meer een verzuchting en geen bedreiging in de zin van artikel 285 Sr. De verdediging heeft zich voor de bewezenverklaring van de overige tenlastegelegde feiten gerefereerd aan het oordeel
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.