6.307 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- BestuursstrafrechtMondelinge uitspraakWahv. VM030 – ‘30 km per uur harder rijden dan mag op een autosnelweg buiten de bebouwde kom (verkeersbord…
Rechtbank Noord-Nederland|7 april 2026|ECLI:NL:RBNNE:2026:1698
Wahv. VM030 – ‘30 km per uur harder rijden dan mag op een autosnelweg buiten de bebouwde kom (verkeersbord A1)’. Gegrond beroep. Twijfel aan waarneming verbalisant in het voordeel van gemachtigde uitgelegd. Gemachtigde heeft aannemelijk gemaakt dat hij de verkeersovertreding niet kan hebben begaan. Het voertuig kan…
- BestuursstrafrechtMondelinge uitspraakWahv. R421B –‘‘s nachts buiten de bebouwde kom rijden zonder dimlicht of grootlicht’. Gegrond beroep…
Rechtbank Noord-Nederland|7 april 2026|ECLI:NL:RBNNE:2026:1696
Wahv. R421B –‘‘s nachts buiten de bebouwde kom rijden zonder dimlicht of grootlicht’. Gegrond beroep. Overtreding kan worden vastgesteld maar boete gematigd tot nul vanwege onredelijk gebruik discretionaire bevoegdheid door verbalisant.
- BestuursstrafrechtEerste aanleg - enkelvoudigBoete opgelegd aan slachthuis voor bevindingen bij cameratoezicht. Verweerder mag de camerabeelden gebruiken…
Rechtbank Rotterdam|3 april 2026|ECLI:NL:RBROT:2026:3655
Boete opgelegd aan slachthuis voor bevindingen bij cameratoezicht. Verweerder mag de camerabeelden gebruiken voor handhaving en de beelden zijn ook van voldoende kwaliteit om de handhaving op te kunnen baseren. terecht is vastgesteld dat een medewerker een kuiken heeft geschopt. De boete is terecht opgelegd maar wordt…
- BestuursstrafrechtEerste aanleg - enkelvoudigWahv. Schriftelijke uitspraak. Geen aanleiding tot twijfel of matiging. Beroep ongegrond.
Rechtbank Noord-Nederland|2 april 2026|ECLI:NL:RBNNE:2026:1868
Wahv. Schriftelijke uitspraak. Geen aanleiding tot twijfel of matiging. Beroep ongegrond.
- BestuursstrafrechtProces-verbaalWahv, snelheidsovertreding binnen de bebouwde kom van Amersfoort. In dit geval kan Google Streetview niet…
Rechtbank Midden-Nederland|2 april 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:1639
Wahv, snelheidsovertreding binnen de bebouwde kom van Amersfoort. In dit geval kan Google Streetview niet gebruikt worden om vast te stellen dat er op de gereden route deugdelijke verkeersborden bij de toegang tot de bebouwde kom aanwezig waren. Voor en na de datum van de overtreding zijn verschillende verkeersborden…
- BestuursstrafrechtProceskostenveroordelingWahv, snelheidsovertreding binnen de bebouwde kom van Amersfoort. In dit geval kan Google Streetview gebruikt…
Rechtbank Midden-Nederland|2 april 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:1638
Wahv, snelheidsovertreding binnen de bebouwde kom van Amersfoort. In dit geval kan Google Streetview gebruikt worden om vast te stellen dat er op de gereden route deugdelijke verkeersborden bij de toegang tot de bebouwde kom aanwezig waren. Voor en na de datum van de overtreding zijn dezelfde verkeersborden H1 te zien…
- BestuursstrafrechtProces-verbaalWahv, snelheidsovertreding binnen de bebouwde kom van Utrecht. In dit geval kan Google Streetview gebruikt…
Rechtbank Midden-Nederland|2 april 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:1637
Wahv, snelheidsovertreding binnen de bebouwde kom van Utrecht. In dit geval kan Google Streetview gebruikt worden om vast te stellen dat er op de gereden route deugdelijke verkeersborden bij de toegang tot de bebouwde kom aanwezig waren. Voor en na de datum van de overtreding zijn dezelfde verkeersborden H1 te zien op…
- BestuursstrafrechtHoger beroepNegeren van een inhaalverbod voor vrachtauto's: bord F3. Definities rijstrook en spitsstrook. Op het moment…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|1 april 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:2003
Negeren van een inhaalverbod voor vrachtauto's: bord F3. Definities rijstrook en spitsstrook. Op het moment van de gedraging bestond de rijbaan uit drie rijstroken. Voor de twee rechter rijstroken gold een inhaalverbod. Het inhaalverbod gold dus ook voor de middelste rijstrook.
- BestuursstrafrechtHoger beroepVasthouden mobiel elektronisch apparaat. De telefoon lag op de onderzijde van het stuur, waarbij de…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|1 april 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:2004
Vasthouden mobiel elektronisch apparaat. De telefoon lag op de onderzijde van het stuur, waarbij de betrokkene met de zijkant van zijn duimen de telefoon op het stuur in positie hield. Het hof merkt dit aan als vasthouden in de zin van artikel 61a van het RVV 1990.
- BestuursstrafrechtHoger beroep1. Schending hoorplicht. Aan de gemachtigde is weliswaar een extra schriftelijke ronde geboden. De officier…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|31 maart 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:1965
1. Schending hoorplicht. Aan de gemachtigde is weliswaar een extra schriftelijke ronde geboden. De officier van justitie heeft echter vóór ommekomst van de termijn al beslist op het beroep. Aldus is niet voldaan aan de voorwaarde waaronder de structurele schending van de hoorplicht niet tot matiging leidt. Het bedrag…
- BestuursstrafrechtMondelinge uitspraakWahv. Betrokkene heeft van meet af aan ontkend dat hij een mobiel apparaat heeft vastgehouden terwijl hij…
Rechtbank Noord-Nederland|27 maart 2026|ECLI:NL:RBNNE:2026:1308
Wahv. Betrokkene heeft van meet af aan ontkend dat hij een mobiel apparaat heeft vastgehouden terwijl hij reed en heeft daarover een plausibel verhaal. Daarom twijfelt de kantonrechter of de gedraging is verricht. Het dossier bevat onvoldoende informatie om de gedraging vast te stellen.
- BestuursstrafrechtMondelinge uitspraakWahv. De kantonrechter ziet in wat betrokkene heeft aangevoerd redenen om de boete te vernietigen. De…
Rechtbank Noord-Nederland|27 maart 2026|ECLI:NL:RBNNE:2026:1307
Wahv. De kantonrechter ziet in wat betrokkene heeft aangevoerd redenen om de boete te vernietigen. De verkeersveiligheid is van groot belang maar in dit geval gaat eigen veiligheid voor. De kantonrechter begrijpt ook dat betrokkene in deze situatie niet van haar fiets kon stappen.
- BestuursstrafrechtMondelinge uitspraakWahv. In Artikel 85, eerste lid, van het Reglement Verkeerstekens en Verkeersregels 1990 is bepaald in welke…
Rechtbank Noord-Nederland|27 maart 2026|ECLI:NL:RBNNE:2026:1315
Wahv. In Artikel 85, eerste lid, van het Reglement Verkeerstekens en Verkeersregels 1990 is bepaald in welke gevallen een parkeerverbod niet van toepassing is op een houder van een gehandicaptenparkeerkaart. Van belang is dat parkeren op het trottoir in dit artikel niet wordt genoemd als uitzondering. Dat betekent…
- BestuursstrafrechtMondelinge uitspraakWahv. De kantonrechter ziet geen redenen om aan de verklaring van de verbalisanten te twijfelen. De door…
Rechtbank Noord-Nederland|27 maart 2026|ECLI:NL:RBNNE:2026:1309
Wahv. De kantonrechter ziet geen redenen om aan de verklaring van de verbalisanten te twijfelen. De door betrokkene overgelegde telefoongegevens zeggen niets, omdat het al verboden is om een telefoon in de hand te hebben, ook als je er niet mee belt. Betrokkene stelt verder dat zijn auto thuis voor de deur stond en…
- BestuursstrafrechtMondelinge uitspraakWahv. Betrokkene mocht op de pleeglocatie niet parkeren. Het bord is heel duidelijk. Alleen bezoekers mogen…
Rechtbank Noord-Nederland|27 maart 2026|ECLI:NL:RBNNE:2026:1306
Wahv. Betrokkene mocht op de pleeglocatie niet parkeren. Het bord is heel duidelijk. Alleen bezoekers mogen op de pleeglocatie parkeren, en betrokkene is een bewoner van de flat.
- BestuursstrafrechtMondelinge uitspraakWahv. Het verbod om te parkeren voor een inrit of uitrit is absoluut. Daarom maakt het geen verschil of er…
Rechtbank Noord-Nederland|27 maart 2026|ECLI:NL:RBNNE:2026:1305
Wahv. Het verbod om te parkeren voor een inrit of uitrit is absoluut. Daarom maakt het geen verschil of er concreet hinder is veroorzaakt.
- BestuursstrafrechtHoger beroepProceskostenvergoeding. Omvang van het geding. Onjuiste wegingsfactor. Het hof stelt de hoogte van de…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|27 maart 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:1866
Proceskostenvergoeding. Omvang van het geding. Onjuiste wegingsfactor. Het hof stelt de hoogte van de proceskostenvergoeding opnieuw vast met inachtneming van de juiste wegingsfactor en gaat daarbij uit van het door de kantonrechter vastgestelde aantal punten en de door de kantonrechter toegepaste…
- BestuursstrafrechtHoger beroepSchending hoorplicht. Aan de gemachtigde is - gelijktijdig met opvragen van aanvullende gronden - een extra…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|26 maart 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:1825
Schending hoorplicht. Aan de gemachtigde is - gelijktijdig met opvragen van aanvullende gronden - een extra schriftelijke ronde geboden. Aldus is de schending van de hoorplicht zodanig gecompenseerd dat het bedrag van de sanctie niet hoeft te worden gematigd.
- BestuursstrafrechtEerste aanleg - enkelvoudigVerzoek om een voorlopige voorziening over de intrekking van de aan verzoeker verleende politietoestemming om…
Rechtbank Midden-Nederland|25 maart 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:1450
Verzoek om een voorlopige voorziening over de intrekking van de aan verzoeker verleende politietoestemming om beveiligingswerkzaamheden te verrichten voor een beveiligingsorganisatie. De voorzieningenrechter wijst het verzoek af, omdat de korpschef naar het oordeel bevoegd is om de verleende toestemming in te trekken…
- BestuursstrafrechtHoger beroepKeskin. Verzoek tot het horen van de ambtenaar als getuige. De gemachtigde heeft voldoende onderbouwd waarom…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|25 maart 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:2012
Keskin. Verzoek tot het horen van de ambtenaar als getuige. De gemachtigde heeft voldoende onderbouwd waarom een bepaalde vraag aan de ambtenaar moet worden gesteld. Deze vraag is niet voorgelegd aan de ambtenaar. Evenmin is de ambtenaar ter zitting gehoord. Er is geen goede reden geweest voor het niet (effectief)…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.