448 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- Internationaal privaatrechtHuwelijksvermogensrecht. Internationaal Privaatrecht. Procesrecht. Tweeconclusieregel; goede procesorde…
Parket bij de Hoge Raad|16 mei 2025|ECLI:NL:PHR:2025:575
Huwelijksvermogensrecht. Internationaal Privaatrecht. Procesrecht. Tweeconclusieregel; goede procesorde; uitleg grief. Iraanse huwelijkse voorwaarde in strijd met openbare orde? Verdeling echtelijke woning; overeenkomst tussen partijen over waarde woning? Samenhang met kortgedingzaak 24/00474.
- Internationaal privaatrechtEerste aanleg - enkelvoudigincidentele vordering tot aanhouding op grond van litispendentie en/of connexiteit (artikel 33 en 34…
Rechtbank Amsterdam|7 mei 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:2975
incidentele vordering tot aanhouding op grond van litispendentie en/of connexiteit (artikel 33 en 34 Verordening Brussel I-bis) in verband met twee buitenlandse procedures - hoofdzaak strekt tot schadevergoeding wegens onrechtmatige daad en ongerechtvaardigde verrijking - vereisten: dezelfde partijen, dezelfde oorzaak…
- Internationaal privaatrechtEerste aanleg - enkelvoudigVonnis in incident. Bevoegdheid Nederlandse rechter. Forumkeuze Deense rechter. Artikel 29 lid 1 Brussel…
Rechtbank Amsterdam|6 mei 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:3005
Vonnis in incident. Bevoegdheid Nederlandse rechter. Forumkeuze Deense rechter. Artikel 29 lid 1 Brussel I-bis Verordening. Litispendentie. Geen uitzondering van toepassing op de hoofdregel. Geen misbruik van bevoegdheidsregels. Zaak moet worden aangehouden.
- Internationaal privaatrechtBodemzaakEen Belgisch verhuurbedrijf vordert afgifte van een gestolen auto, die door een Nederlander in Frankrijk van…
Rechtbank Den Haag|30 april 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:7573
Een Belgisch verhuurbedrijf vordert afgifte van een gestolen auto, die door een Nederlander in Frankrijk van een Duitser is gekocht. De vordering wordt afgewezen omdat de koper op grond van het toepasselijke Franse recht te goeder trouw was en daarom eigenaar is geworden van de auto.
- Internationaal privaatrechtEerste aanleg - enkelvoudigVonnis in incident. Internationale bevoegdheid en litispendentie. Aanhouding procedure in afwachting van…
Rechtbank Amsterdam|23 april 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:2656
Vonnis in incident. Internationale bevoegdheid en litispendentie. Aanhouding procedure in afwachting van procedure in Zwitserland.
- Internationaal privaatrechtEerste aanleg - enkelvoudigbevoegdheidsincident, forumkeuze, Brussel I bis
Rechtbank Amsterdam|9 april 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:2326
bevoegdheidsincident, forumkeuze, Brussel I bis
- Internationaal privaatrechtArtikel 81 RO-zakenArt. 81 lid 1 RO. Internationaal privaatrecht; bevoegdheid; Staking levering auto-onderdelen door Duitse…
Hoge Raad|4 april 2025|ECLI:NL:HR:2025:509
Art. 81 lid 1 RO. Internationaal privaatrecht; bevoegdheid; Staking levering auto-onderdelen door Duitse dochtervennootschappen. Art. 7 sub 2 Brussel I-bis; causaal verband bij negatieve verklaring voor recht. Geldigheid vaststellingsovereenkomst. Ziet art. 7 sub 1 Brussel I-bis ook op geldigheid overeenkomst?
- Internationaal privaatrechtBinnenvaartrecht. Internationaal privaatrecht. Procesrecht. Mogelijkheid voor eigenaar binnenvaartschip om…
Parket bij de Hoge Raad|28 maart 2025|ECLI:NL:PHR:2025:390
Binnenvaartrecht. Internationaal privaatrecht. Procesrecht. Mogelijkheid voor eigenaar binnenvaartschip om o.g.v. CLNI 2012 fonds te vormen ter beperking van aansprakelijkheid voor aanvaring in België. Art. 12 lid 1 eerste zin CLNI 2012. Regelt deze bepaling internationale rechtsmacht? Is de staat waar het eerst een…
- Internationaal privaatrechtHoger beroepIPR. Verklaring voor recht dat huwelijk in Nederland niet wordt erkend.
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|27 maart 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:856
IPR. Verklaring voor recht dat huwelijk in Nederland niet wordt erkend.
- Internationaal privaatrechtCassatieInternationaal privaatrecht; conflictenrecht. Europees mededingingsrecht. Luchtvrachtkartel. Welk recht is…
Hoge Raad|21 maart 2025|ECLI:NL:HR:2025:415Aangehaald in 10 uitspraken
Internationaal privaatrecht; conflictenrecht. Europees mededingingsrecht. Luchtvrachtkartel. Welk recht is van toepassing op follow-on vorderingen naar aanleiding van een enkele en voortdurende inbreuk op kartelverbod in art. 101 VWEU, art. 53 EER-Overeenkomst en art. 8 Overeenkomst EG-Zwitserland inzake luchtvervoer?…
- Internationaal privaatrechtCassatiePrejudiciële vragen (art. 392 Rv). Internationaal privaatrecht; conflictenrecht. Europees mededingingsrecht…
Hoge Raad|21 maart 2025|ECLI:NL:HR:2025:414Aangehaald in 10 uitspraken
Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Internationaal privaatrecht; conflictenrecht. Europees mededingingsrecht. Truckkartel. Welk recht is van toepassing op follow-on vorderingen naar aanleiding van een enkele en voortdurende inbreuk op kartelverbod in art. 101 VWEU en art. 53 EER-Overeenkomst? Art. 4 WCOD, art. 6 lid 3…
- Internationaal privaatrechtEerste aanleg - enkelvoudigInternationale bevoegdheid, ondernemingsrecht. Plaats van het schadebrengende feit bij vorderingen uit…
Rechtbank Amsterdam|19 maart 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:3859
Internationale bevoegdheid, ondernemingsrecht. Plaats van het schadebrengende feit bij vorderingen uit onrechtmatige daad, bestaande uit misbruik van identiteitsverschil en/of meewerken aan benadeling van schuldeiser. Schade als gevolg van onrechtmatig handelen is het onbetaald zijn van geleverde goederen. Voldoende…
- Internationaal privaatrechtProcesrecht. IPR. Ambtshalve toepassing conflictenrecht. Devolutieve werking appel.
Parket bij de Hoge Raad|14 maart 2025|ECLI:NL:PHR:2025:302
Procesrecht. IPR. Ambtshalve toepassing conflictenrecht. Devolutieve werking appel.
- Internationaal privaatrechtEerste aanleg - enkelvoudigDe rechter wijst de incidentele vordering af, omdat hij zich bevoegd acht kennis te nemen van het geschil op…
Rechtbank Midden-Nederland|12 maart 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:1308
De rechter wijst de incidentele vordering af, omdat hij zich bevoegd acht kennis te nemen van het geschil op grond van artikel 24 van de Verordening (EU) nummer 1215/2012. Het geding houdt namelijk rechtstreeks verband met de rechten en verplichtingen die voortvloeien uit een huurovereenkomst. De rechter verwijst de…
- Internationaal privaatrechtEerste aanleg - enkelvoudigNederlandse rechter is bevoegd tot het openen van een insolventieprocedure nu een Duitse rechter heeft…
Rechtbank Midden-Nederland|11 maart 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:1485
Nederlandse rechter is bevoegd tot het openen van een insolventieprocedure nu een Duitse rechter heeft besloten dat het centrum van de voornaamste belangen niet in Duitsland ligt omdat de activiteiten in Duitsland zijn gestaakt. Daarom zal worden uitgegaan van het vermoeden dat de bevoegdheid wordt bepaald door de…
- Internationaal privaatrechtEerste aanleg - meervoudigKansspelzaak. Gedaagde is een Maltees gokbedrijf. Nederlandse rechter bevoegd omdat gokbedrijf haar…
Rechtbank Noord-Nederland|26 februari 2025|ECLI:NL:RBNNE:2025:702
Kansspelzaak. Gedaagde is een Maltees gokbedrijf. Nederlandse rechter bevoegd omdat gokbedrijf haar activiteiten mede op Nederland gericht heeft (Pammer/Alpenhof-criteria). Nederlands recht van toepassing. Gokbedrijf beschikte tijdens de speelperiode niet over een Nederlandse vergunning om (online)kansspelen aan te…
- Internationaal privaatrechtHoger beroepBevoegdheidsincident. Onrechtmatige daad. Artikel 6, aanhef en onder e, Rv. Erfolgsort. In Nigeria gevestigde…
Gerechtshof Den Haag|25 februari 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:355
Bevoegdheidsincident. Onrechtmatige daad. Artikel 6, aanhef en onder e, Rv. Erfolgsort. In Nigeria gevestigde scheepseigenaar spreekt in Londen gevestigde scheepsmakelaar aan die namens de eigenaar een (in Rotterdam gelegen) schip heeft verkocht terwijl de makelaar daartoe niet bevoegd zou zijn geweest. Nederlandse…
- Internationaal privaatrechtArtikel 81 RO-zakenArt. 81 lid 1 RO. Internationaal privaatrecht. Bevoegdheid. Art. 17 lid 1 sub c Verordening Brussel I-bis…
Hoge Raad|21 februari 2025|ECLI:NL:HR:2025:313
Art. 81 lid 1 RO. Internationaal privaatrecht. Bevoegdheid. Art. 17 lid 1 sub c Verordening Brussel I-bis. Dodelijk skiongeval in Oostenrijk. Is Nederlandse rechter bevoegd kennis te nemen van vordering tot schadevergoeding tegen exploitant van skigebied?
- Internationaal privaatrechtVervoersrecht. IPR. Procesrecht. Vervoer van goederen over zee. Schade vervoerder door gevaarlijke lading…
Parket bij de Hoge Raad|14 februari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:203
Vervoersrecht. IPR. Procesrecht. Vervoer van goederen over zee. Schade vervoerder door gevaarlijke lading. Paramount clause. Geldige – door Rome I toegestane – partiële rechtskeuze voor US Cogsa? Cognossementsbeding geldig dat afzender in beginsel aansprakelijk doet zijn voor gevaarlijke lading? Uitleg vreemd recht in…
- Internationaal privaatrechtEerste aanleg - enkelvoudigIn het incident vorderen Mapfre en [procesdeelneemster III] dat de Nederlandse rechter zich op grond van de…
Rechtbank Midden-Nederland|12 februari 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:1314
In het incident vorderen Mapfre en [procesdeelneemster III] dat de Nederlandse rechter zich op grond van de Verordening (EU) nummer 1215/2012 (Brussel I bis) onbevoegd verklaard. De rechter wijst de incidentele vordering van Mapfre en [procesdeelneemster III] af, omdat hij zich bevoegd acht kennis te nemen van het…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.