Zoekresultaten

Rechtbank Midden-Nederland|27 mei 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:2570

eisen van artikel 37a lid 1 Sr, zoals genoemd in artikel 6:6:33 lid 2 Sv. Bij de jeugdige bestond ten tijde van het feit waarvoor de PIJ-maatregel is opgelegd … artikel 37a lid 3 Sr en zoals genoemd in artikel 6:6:33 lid 2 Sv. De rechtbank stelt hiermee vast dat aan de formele voorwaarden voor de omzetting

Parket bij de Hoge Raad|21 januari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:75

blijkens zijn inhoud betrekking heeft.” Het juridisch kader 2.5 Art. 344 lid 1, sub 2°, Sv luidt: “1. Onder schriftelijke bescheiden worden verstaan: 1°. (…) 2°. processen-verbaal en andere geschriften … heeft uitgekeken. Een dergelijk proces-verbaal mag op grond van art. 344 lid 1, sub 2°, Sv geen feiten of omstandigheden bevatten die niet op eigen waarneming of ondervinding zijn gebaseerd. Meningen

Hoge Raad|13 mei 2025|ECLI:NL:HR:2025:740Aangehaald in 14 uitspraken

wettige bewijsmiddelen. Volgens artikel 511e lid 1 Sv (in eerste aanleg) en artikel 511g lid 2 Sv (in hoger beroep) is op de uitspraak op een vordering tot ontneming van wederrechtelijk verkregen

Parket bij de Hoge Raad|13 mei 2025|ECLI:NL:PHR:2025:662

verleend tegen de niet verschenen verdachte en de verdachte op grond van art. 416 lid 2 Sv niet-ontvankelijk verklaard in zijn hoger beroep. 2.2 De conclusie strekt tot vernietiging … niet-ontvankelijkverklaring van de verdachte in zijn hoger beroep op grond van art. 416 lid 2 Sv, laat ik gelet op de uitkomst van het eerste middel achterwege. 5 Afronding 5.1 Ambtshalve

Parket bij de Hoge Raad|16 december 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1366

gehouden tot een nadere motivering hieromtrent, mede op grond van art. 359 lid 2 Sv; ii) het hof niet is ingegaan op het verweer dat er onvoldoende buurtonderzoek is gedaan … door het waargenomen letsel en het gebonk en geschreeuw. Van schending van art. 342 lid 2 Sv is derhalve geen sprake. Bovendien faalt de klacht dat het hof voorbij is gegaan

Parket bij de Hoge Raad|16 december 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1388

gehouden tot een nadere motivering hieromtrent, mede op grond van art. 359 lid 2 Sv; ii) het hof niet is ingegaan op het verweer dat er onvoldoende buurtonderzoek is gedaan … door het waargenomen letsel en het gebonk en geschreeuw. Van schending van art. 342 lid 2 Sv is derhalve geen sprake. Bovendien faalt de klacht dat het hof voorbij is gegaan

Parket bij de Hoge Raad|11 maart 2025|ECLI:NL:PHR:2025:293

plaats, en de woon- of verblijfplaats van de verdachte.” - Art. 408 lid 1 en 2 Sv: “1. Het hoger beroep moet binnen veertien dagen na de einduitspraak worden ingesteld indien … einduitspraak de verdachte bekend is.” 2.8 In gevallen als bedoeld in art. 408 lid 2 Sv gaat de termijn voor het instellen van hoger beroep lopen op het moment dat zich

Parket bij de Hoge Raad|11 november 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1184

worden aangemerkt als een uitdrukkelijk onderbouwd standpunt in de zin van art. 359 lid 2 Sv. Van een uitdrukkelijk onderbouwd standpunt is slechts sprake als het een standpunt is dat duidelijk, door … gebezigde bewijsmiddelen. Tot een nadere motivering was het hof, gelet op art. 359 lid 2 Sv, in dit opzicht niet gehouden. 2.11 Het middel faalt. 3 Afronding 3.1 Ambtshalve merk

Parket bij de Hoge Raad|27 mei 2025|ECLI:NL:PHR:2025:604

kunnen worden genomen zonder dat de beslagene een afstandsverklaring als bedoeld in art. 116 lid 2 Sv heeft afgelegd. Wel is vereist dat het Openbaar Ministerie zijn voornemen tot teruggave of bewaring … verklaard. Een door de klager tijdig ingesteld cassatieberoep als bedoeld in art. 552d lid 2 Sv tegen een beschikking op grond van art. 552a Sv, waarbij een door de klager ingesteld beklag

Parket bij de Hoge Raad|9 september 2025|ECLI:NL:PHR:2025:971

onbetrouwbaar zijn. Dat onbetrouwbaarheidsverweer is het uitdrukkelijk onderbouwde standpunt als bedoeld in art. 359 lid 2 Sv. Daarop heeft het hof in zijn arrest uitgebreid gereageerd. De motiveringsplicht … 2 Sv gaat niet zo ver dat op ieder argument en detail van het verweer van de verdediging hoeft te worden ingegaan. 2.11 Bovendien heeft het hof in aanmerking genomen dat [medeverdachte

Parket bij de Hoge Raad|22 april 2025|ECLI:NL:PHR:2025:474

uitdrukkelijk onderbouwd strafmaatverweer waarop de rechter op grond van art. 359 lid 2 Sv had dienen te responderen, faalt het omdat art. 359 lid 2 Sv gelet

Parket bij de Hoge Raad|9 december 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1349

Beklag o.g.v. art. 5.1.11 jo 552a Sv, beslag ex art. 94 Sv

Parket bij de Hoge Raad|9 september 2025|ECLI:NL:PHR:2025:933

opgeroepen, kan slechts als ‘verschenen getuige’ in de zin van artikel 287 lid 1 en 2 Sv gelden indien deze persoon op initiatief van hetzij de raadsman, hetzij de officier van justitie … deze persoon zich daartoe bereid heeft verklaard. 13. Op grond van artikel 287 lid 2 Sv kan van het horen van een ‘verschenen getuige’ slechts worden afgezien (i) met toestemming

Hoge Raad|24 juni 2025|ECLI:NL:HR:2025:991

bedoeld in artikel 117 van het Wetboek van Strafvordering (hierna: Sv). 2.3 Artikel 134 lid 2 Sv luidt: “Het beslag wordt beëindigd doordat hetzij (...) c. de machtiging als bedoeld in artikel

Parket bij de Hoge Raad|27 mei 2025|ECLI:NL:PHR:2025:605

zijn hoger beroep beperken tot een of meer van die feiten (art. 407 lid 2 Sv). Dat is niet mogelijk bij een primair/subsidiaire tenlastelegging. 2.12 Bij een tenlastelegging waarin de verschillende tenlastegelegde … gevoegde zaken’ als bedoeld in art. 404 lid 5 Sv en art. 407 lid 2 Sv. Er zijn echter ook tenlasteleggingen die eruit zien alsof ze betrekking hebben op één feit, maar

Hoge Raad|16 december 2025|ECLI:NL:HR:2025:1918

openbaar ministerie, hetzij tot de toepassing van een minder zware strafbepaling. 3.2 Artikel 460 lid 2 Sv schrijft voor dat de aanvraag tot herziening de gronden moet vermelden waarop de aanvraag berust

Parket bij de Hoge Raad|16 september 2025|ECLI:NL:PHR:2025:998

ontvankelijk worden verklaard in het hoger beroep.” Juridisch kader 2.9 Art. 408 lid 1 en 2 Sv luidt: “1. Het hoger beroep moet binnen veertien dagen na de einduitspraak worden ingesteld indien … hoger beroep kon instellen. Hierbij heeft het hof zich klaarblijkelijk gebaseerd op art. 408 lid 2 Sv, waaruit volgt dat de termijn voor het instellen van hoger beroep aanvangt op het moment

Parket bij de Hoge Raad|13 mei 2025|ECLI:NL:PHR:2025:789

cassatie is alleen ruimte voor middelen in de zin van art. 437 lid 2 Sv. Van een middel kan, zo blijkt uit bestendige rechtspraak van de Hoge Raad, slechts worden gesproken wanneer … Afronding 6.1 Het eerste middel voldoet niet aan de eisen van art. 437 lid 2 Sv. Het tweede middel faalt. Afdoening van dit middel

Gerechtshof Amsterdam|10 juni 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1508

beoogt de deugdelijkheid van de bewijsbeslissing te waarborgen, in die zin dat artikel 342 lid 2 Sv de rechter verbiedt tot een bewezenverklaring te komen als de door één getuige naar voren … steun vinden in ander bewijsmateriaal. De vraag of aan het bewijsminimum van artikel 342 lid 2 Sv is voldaan, laat zich niet in algemene zin beantwoorden, maar vereist een beoordeling

Hoge Raad|16 december 2025|ECLI:NL:HR:2025:1821

dagvaarding op grond van artikel 36e lid 1, aanhef en onder b sub 2°, Sv op dat adres plaatsvinden (vgl. HR 12 maart 2002, ECLI:NL:HR:2002:AD5163, rechtsoverweging