Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|4 september 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:3242

memorie van grieven gedaan, om op de voet van artikel 401a lid 2 Rv te bepalen dat tegen het arrest van 14 augustus 2018 onmiddellijk cassatieberoep kan worden ingesteld voor zover

Parket bij de Hoge Raad|26 januari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:82

Aanbestedingsrecht. Vraag of concessieovereenkomsten in regio Rotterdam openbaar moeten worden aanbesteed. ‘Duidelijk grensoverschrijdend belang’ (art. 1.7, onder c, Aanbestedingswet 2012); daaraan te stellen eisen; aansluiting bij rechtspraak HvJEU. Mee te wegen omstandigheden; betekenis van hoge geraamde omzet.…

Parket bij de Hoge Raad|26 januari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:81

Aanbestedingsrecht. Vraag of concessieovereenkomsten in regio Rotterdam openbaar moeten worden aanbesteed. ‘Duidelijk grensoverschrijdend belang’ (art. 1.7, onder c, Aanbestedingswet 2012); daaraan te stellen eisen; aansluiting bij rechtspraak HvJEU. Mee te wegen omstandigheden; betekenis van hoge geraamde omzet.…

Gerechtshof Amsterdam|30 januari 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:239Aangehaald in 13 uitspraken

bedoeld in rechtsoverweging 1.2 van de beschikking te beantwoorden op grond van artikel 179 lid 2 Rv en tevens [verweerder] zal veroordelen in de proceskosten. De mondelinge behandeling van het hoger beroep

Gerechtshof Den Haag|13 november 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:3709Aangehaald in 7 uitspraken

vordering. Zo betwist zij dat die vordering (i) samenhangt met de hoofdvordering (art. 223 lid 2 Rv) en (ii) een voorziening betreft voor de duur van het geding

Gerechtshof Amsterdam|29 mei 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:1842

huidige procesrecht van toepassing is. Dit betekent dat op grond van artikel 1075 lid 2 Rv respectievelijk artikel 1076 lid 6 Rv het gerechtshof bevoegd is van het onderhavige verzoek kennis

Gerechtshof Amsterdam|29 mei 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:1841

huidige procesrecht van toepassing is. Dit betekent dat op grond van artikel 1075 lid 2 Rv respectievelijk artikel 1076 lid 6 Rv het gerechtshof bevoegd is van het onderhavige verzoek kennis

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|2 oktober 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:4028

nodig dat het gaat om een vordering die samenhangt met de hoofdvordering (artikel 223 lid 2 Rv). Het karakter van de voorziening brengt voorts met zich dat de eiser in het incident

Gerechtshof Amsterdam|6 november 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:4155Aangehaald in 10 uitspraken

huidige procesrecht van toepassing is. Dit betekent dat op grond van artikel 1075 lid 2 Rv respectievelijk artikel 1076 lid 6 Rv het gerechtshof bevoegd is van het onderhavige verzoek kennis

Gerechtshof Den Haag|6 februari 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:225

beroep worden ontvangen, aangezien de appeldagvaarding niet is uitgebracht binnen de in artikel 339 lid 2 Rv voorgeschreven beroepstermijn van vier weken. Deze termijn is van openbare orde. Hier kan, behoudens zeer

Gerechtshof Amsterdam|18 december 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:4787

doorlopend krediet-contract onvoldoende stellig is in de zin van art. 159 lid 2 Rv. De grief faalt. 3.8 De kantonrechter heeft, verkort weergegeven, de stelling van Hoist dat MNF Bank

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|16 november 2018|ECLI:NL:OGHACMB:2018:214Aangehaald in 12 uitspraken

grond onder a) heeft afgegeven, onder de ‘rechtverkrijgenden’ als bedoeld in artikel 70a lid 2 Rv en kan het Land, nu het gaat om dezelfde ‘rechtsbetrekking in geschil’ met vrucht

Gerechtshof Amsterdam|19 juni 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:2035

april 2018 heeft Antea het hof verzocht op de voet van artikel 401a lid 2 Rv te bepalen dat tegen genoemde arresten van 29 augustus 2017 en 3 april 2018 tussentijds cassatieberoep

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 juli 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:3014

daarom op grond van artikel 353 lid 1 juncto 222 lid 1 juncto 220 lid 2 Rv gerechtigd is voeging te vorderen. 3.2. [geïntimeerde 1] en DPZ hebben geen bezwaar tegen

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|13 november 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:9903

oktober 2018 – namens Grow-Company het hof verzocht op grond van artikel 401a lid 2 Rv. tussentijds cassatieberoep open te stellen tegen voormelde tussenarresten van 28 februari 2017 en 17 juli

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|17 juli 2018|ECLI:NL:RBZWB:2018:4475

rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden. Een verzoek tot wraking dient ingevolge artikel 37, lid 2 Rv gemotiveerd te zijn. De verzoekende partij dient opgave te doen van de feiten en omstandigheden

Rechtbank Rotterdam|28 september 2018|ECLI:NL:RBROT:2018:8350

niet, is een openbare betekening van het exploot als bedoeld in artikel 54 lid 2 Rv voldoende of moeten en/of kunnen er bij een bekend briefadres en/of andere bekende gegevens (zoals bijvoorbeeld

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|12 juni 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:5421

Neijt, kantonrechter, en mr. T.D. Hoefman, griffier, die op voet van artikel 800 lid 2 Rv als informanten zijn opgeroepen. 3 De feiten 3.1 Betrokkene is op [geboortedatum] geboren te [woonplaats

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|7 augustus 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:3338

bewijslast rust zodat voor hem de beperking van artikel 164 lid 2 Rv geldt. Ook heeft VDL gelijk dat zij niet behoeft te bewijzen dat met [appellant] ten aanzien van de twee

Gerechtshof Den Haag|4 december 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:3992

hoger beroep in dat geval de werking van de beschikking niet schorst. Artikel 360 lid 2 Rv bepaalt echter dat de hogere rechter schorsing van de werking van de beschikking kan bevelen