Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|3 juli 2018|ECLI:NL:PHR:2018:734

bevestigde strafmotivering van de rechtbank bevat, in strijd met het zesde lid van art. 359 Sv, geen opgave van de redenen die in het bijzonder hebben geleid tot de keuze

Parket bij de Hoge Raad|7 november 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AY8901

gegeven op een "uitdrukkelijk onderbouwd standpunt" van de verdediging, zodat het tweede lid van art. 359 Sv niet is nageleefd. 4. Blijkens het proces-verbaal van de terechtzitting in hoger beroep heeft

Parket bij de Hoge Raad|27 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:963

voor het bewijs te bezigen, maar heeft in strijd met het tweede lid van artikel 359 Sv niet in het bijzonder de redenen opgegeven die daartoe hebben geleid. Dat verzuim heeft nietigheid

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|16 april 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:2737

bevat het vonnis de daarbij vermelde beslissingen. (…) 5. Alles op straffe van nietigheid.' Artikel 359 Sv bepaalt, voor zover hier van belang: '1. Het vonnis bevat het ten laste gelegde alsmede

Parket bij de Hoge Raad|2 juni 2020|ECLI:NL:PHR:2020:516

sprake is van een niet onbegrijpelijke en toereikende motivering als bedoeld in art. 359 Sv. 9. In de rechtspraak van de Hoge Raad wordt het vereiste van art. 359, zesde lid eerste

Parket bij de Hoge Raad|22 mei 2018|ECLI:NL:PHR:2018:643

anders. In de jaren 80 van de vorige eeuw werd in lid 8 van art. 359 Sv opgenomen dat de rechter, als een aanbod tot het verrichten van onbetaalde arbeid werd afgewezen

Parket bij de Hoge Raad|6 november 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB4938

geen aanwijzingen dat de wetgever bij de invoering van het nieuwe derde lid van art. 359 Sv beoogde dat alleen kon worden volstaan met een opgave van bewijsmiddelen uitsluiitend als de bekennende

Parket bij de Hoge Raad|9 januari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:319

straf heeft gegeven, voldoet het arrest van het hof niet aan de eisen van art. 359 Sv, ook niet in de door hiervoor genoemde Regeling toegestane, aangepaste vorm. 3.2. Het middel slaagt

Parket bij de Hoge Raad|27 september 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1134

Hoge Raad der Nederlanden AG Schoep, in: T&C Wetboek van Strafvordering 2015, art. 359 Sv, aant. 5. HR 11 april 2006, ECLI:NL:HR:2006:AU9130, NJ 2006/393 m.nt

Parket bij de Hoge Raad|25 januari 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AR7168

Generaal bij de Hoge Raad der Nederlanden AG 1 Krachtens art. 415 Sv is artikel 359 Sv tevens van toepassing in hoger beroep. 2 Corstens, handboek

Parket bij de Hoge Raad|5 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1351

bevestigde strafmotivering van de politierechter bevat daarmee, in strijd met het zesde lid van art. 359 Sv, geen opgave van de redenen die in het bijzonder hebben geleid tot de keuze

Parket bij de Hoge Raad|20 juni 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV6196

door de inwerkingtreding van de Wet Taakstraffen (Stb. 2000, 365) het achtste lid van art. 359 Sv is vervallen en dat daardoor de rechter niet meer gehouden is de redenen

Parket bij de Hoge Raad|30 november 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AR3257

zeshonderd euro subsidiair twaalf dagen hechtenis geëist. 2 Ingevolge art. 415 Sv is art. 359 Sv van overeenkomstige toepassing op de procedure in hoger beroep

Parket bij de Hoge Raad|2 november 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN7093

WOTS is bepaald en niet, ook niet naar analogie, door de voorschriften van art. 359 Sv. Daarmee valt de strafmotivering in het kader van de WOTS ook niet onder het regiem

Parket bij de Hoge Raad|10 januari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BT2693

toelichting op het middel wordt ten onrechte een beroep gedaan op het bepaalde in art. 359 Sv en art. 6 EVRM. Geen van deze bepalingen is in een procedure als de onderhavige

Parket bij de Hoge Raad|12 maart 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD8808

één middel van cassatie voorgesteld. 3. Het middel behelst de klacht dat het hof artikel 359 Sv heeft geschonden, aangezien het een onjuist uitgangspunt heeft genomen bij de bepaling van de draagkracht

Parket bij de Hoge Raad|8 april 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF5094

bepalen welke in een ontnemingsprocedure gevoerde verweren, met overeenkomstige toepassing van de art. 358 en 359 Sv, nadrukkelijke bespreking behoeven. Dat vloeit voort uit de omstandigheid dat de rechter in een ontnemingsprocedure

Parket bij de Hoge Raad|11 februari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:172

april 2006, ECLI:NL:HR:2006:AU9130 betreft dit een nadere motiveringsplicht . Overeenkomstig artikel 359 Sv en artikel 359a Sv moet dus al een motiveringsplicht bestaan. Op grond van deze artikelen bestaat

Parket bij de Hoge Raad|20 november 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BY3914

schending daarvan reeds daarom faalt. Hetzelfde geldt voor schendingen van de artt. 358 en 359 Sv waarop een beroep wordt gedaan. Er worden in het middel derhalve eisen gesteld die het recht

Parket bij de Hoge Raad|13 september 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1092Aangehaald in 5 uitspraken

verstaan dan als een uitdrukkelijk onderbouwd standpunt als bedoeld in het tweede lid van art. 359 Sv. Het hof heeft inderdaad niet in een afzonderlijke overweging gerespondeerd op het standpunt