Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 november 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:4058

Sr; meer subsidiair mishandeling, al dan niet met zwaar lichamelijk letsel tot gevolg ex artikel 300 Sr; meest subsidiair het veroorzaken van (zwaar) lichamelijk letsel door schuld ex artikel 308 Sr. Vrijspraak

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|21 april 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:2829

afgegeven in verband met vermoedelijke overtreding van artikel 285 Wetboek van Strafrecht (Sr) (bedreiging), artikel 300 Sr (mishandeling) en artikel 304 Sr (belediging van een ambtenaar in functie). [appellant

Rechtbank Rotterdam|9 oktober 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:12316

artikelen 9, 14a, 14b, 14c, 22c, 22d, 36f, 38v, 38w, 57, 282, 285 en 300 Sr. 10 Bijlagen De in dit vonnis genoemde bijlagen maken deel uit van dit vonnis. 11 Beslissing

Parket bij de Hoge Raad|20 november 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX5468

uitoefen van ambts- of beroepsbezigheden kan ontstaan) als mishandeling in de zin van art. 300 Sr kan worden aangemerkt. Die vraag laat ik onbesproken. 4.15. Het middel slaagt. 5. Het eerste

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|29 oktober 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:7538

gelet op de artikelen 9, 14a, 14b, 14c, 22c, 22d, 36f, 57, 63, 246 en 300 Sr. Deze voorschriften zijn toegepast, zoals zij golden ten tijde van het bewezenverklaarde. BESLISSING

Rechtbank Overijssel|23 juli 2020|ECLI:NL:RBOVE:2020:2490

waarover verdachte verklaard heeft, niet als een mishandeling als bedoeld in artikel 300 Sr gezien kan worden. Alle bewijsmiddelen in onderling verband en samenhang bezien, valt naar het oordeel van de rechtbank

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|24 november 2023|ECLI:NL:RBZWB:2023:8127

benadelen van de gezondheid kan onder mishandeling vallen. Uit de Memorie van Toelichting op artikel 300 Sr volgt dat er sprake moet zijn van een zeer onaangename fysieke ervaring, wil een handeling

Parket bij de Hoge Raad|12 juni 2018|ECLI:NL:PHR:2018:594

tenlastelegging vermelde wettelijke voorschriften waarbij het feit is strafbaar gesteld, te weten onder meer art. 300 Sr, niet onverenigbaar met haar bewoordingen. Uitgaande van die lezing is behalve het opzet

Rechtbank Overijssel|11 juli 2019|ECLI:NL:RBOVE:2019:2340

vrijspreken. 5 De strafbaarheid van het bewezenverklaarde Het bewezenverklaarde is strafbaar gesteld in artikel 300 Sr. Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van het feit uitsluiten

Rechtbank Overijssel|14 juli 2022|ECLI:NL:RBOVE:2022:2010

verdediging. 5 De strafbaarheid van het bewezenverklaarde Het bewezenverklaarde is strafbaar gesteld in artikel 300 Sr. Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van het feit uitsluiten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 juli 2026|ECLI:NL:GHSHE:2026:2256

raadsman. Het hof overweegt dienaangaande als volgt. In het begrip ‘mishandeling’ als bedoeld in artikel 300 Sr ligt de wederrechtelijkheid van die gedraging besloten. Voor zover een beroep op noodweer, zijnde

Parket bij de Hoge Raad|2 december 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2828

lezen als impliciet primair/subsidiair, indien bepaalde bestanddelen die artikel 312 Sr wel kent maar artikel 300 Sr niet kent, niet bewezen kunnen worden verklaard. Het oordeel van het hof dat sprake

Rechtbank Amsterdam|26 maart 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:3057

wederrechtelijk en daarmee mishandelend is, aangezien met de term ‘mishandeling’ in de zin van artikel 300 Sr mede de wederrechtelijkheid van de gedraging tot uitdrukking wordt gebracht (vgl. Hoge Raad 5 juli

Rechtbank Amsterdam|20 maart 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:2916

Verdachte wordt vrijgesproken voor (poging tot) zware mishandeling en veroordeeld voor eenvoudige mishandeling en opzetaanranding in een bar in Amsterdam. De rechtbank legt aan verdachte op een gevangenisstraf voor de duur van 33 dagen en een taakstraf voor de duur van 80 uren.

Parket bij de Hoge Raad|10 januari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU3459

bestreden arrest de vermelding van art. 300 (oud) Sr las in plaats van art. 300 Sr

Rechtbank Overijssel|17 januari 2019|ECLI:NL:RBOVE:2019:116

geworden die de strafbaarheid van het feit uitsluiten. Het bewezenverklaarde is strafbaar gesteld in artikel 300 Sr. Het bewezenverklaarde levert op: het misdijf: mishandeling. 6 De strafbaarheid van verdachte 6.1. Standpunt

Rechtbank Overijssel|24 december 2014|ECLI:NL:RBOVE:2014:6892

vrijspreken. 6 De strafbaarheid van het bewezenverklaarde Het bewezenverklaarde is strafbaar gesteld bij artikel 300 Sr. Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van het feit uitsluiten

Parket bij de Hoge Raad|9 mei 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA5731

moet veeleer worden vergeleken met de eenvoudige mishandeling in de zin van art. 300 Sr, terwijl art. 140 WMS op nòg eenvoudiger vormen betrekking heeft, dan met de feitelijke aanranding

Rechtbank Midden-Nederland|10 november 2014|ECLI:NL:RBMNE:2014:5507

letsel (artikel 308 Sr), gevolgd door de strafverzwarende omstandigheid van artikel 309 Sr, mishandeling (artikel 300 Sr) en toebrengen van zwaar lichamelijk letsel (artikel 302 Sr). De erfgenamen beroepen zich daarbij

Rechtbank Overijssel|31 maart 2015|ECLI:NL:RBOVE:2015:1568

hiervoor genoemde wetsartikel. Daarnaast berust deze beslissing op de artikelen 27, 57 en 300 Sr. 11 De beslissing De rechtbank: vrijspraak/bewezenverklaring verklaart niet bewezen dat verdachte het primair tenlastegelegde heeft begaan