Zoekresultaten

Hoge Raad|29 maart 2022|ECLI:NL:HR:2022:466Aangehaald in 37 uitspraken

Tussenarrest HR. Medeplegen voorbereidingshandelingen vervoeren cocaïne (art. 10a Opiumwet), deelname aan criminele organisatie (art. 140.1 Sr) en medeplegen gewoontewitwassen (art. 420ter jo. 420bis.1.b Sr). 1. Aannemelijkheid dat getuigen binnen aanvaardbare termijn zullen

Hoge Raad|25 juni 2024|ECLI:NL:HR:2024:893

veroordeling voor bezit harddrugs (art. 2.C Opiumwet) en voorbereidingshandelingen voor handel in harddrugs (art. 10a Opiumwet). Vrijspraak verbergen en verhullen van herkomst bitcoins. Heeft hof ten onrechte oogmerk van verdachte bepalend

Hoge Raad|30 januari 2024|ECLI:NL:HR:2024:124Aangehaald in 7 uitspraken

Voorbereidings- en bevorderingshandelingen m.b.t. handel in cocaïne en MDMA (art. 10a Opiumwet), (medeplegen van) schuldwitwassen m.b.t. bitcoins en opbrengst van verkoop PGP-abonnementen (art. 420quater.1.b Sr) en medeplegen uitvoer cocaïne, MDMA

Hoge Raad|25 juni 2024|ECLI:NL:HR:2024:887Aangehaald in 16 uitspraken

veroordeling voor bezit harddrugs (art. 2.C Opiumwet) en voorbereidingshandelingen voor handel in harddrugs (art. 10a Opiumwet). 1. OM-cassatie. Vrijspraak (opzet)witwassen. Uitdrukkelijk onderbouwd standpunt OM over wetenschap verdachte dat bitcoins

Hoge Raad|21 november 2023|ECLI:NL:HR:2023:1604

Voorbereidingshandelingen t.a.v. cocaïnetransporten vanuit Spanje naar Nederland (art. 10a Opiumwet) en deelneming aan een criminele organisatie (art. 11a (oud) Opiumwet). Vrijspraak in eerste aanleg. Bewijsklacht. Is bewezenverklaring toereikend gemotiveerd, v.zv. inhoudende

Hoge Raad|19 april 2016|ECLI:NL:HR:2016:684

10a Opiumwet: trachten te bewegen behulpzaam te zijn bij het opzettelijk vervoeren van cocaïne. Uitleg bewezenverklaring. Het middel berust op de opvatting dat in de bewezenverklaring met “een of meer anderen” uitsluitend

Hoge Raad|22 april 2025|ECLI:NL:HR:2025:641

verdachte voorwaardelijk opzet had op invoer van cocaïne en plegen van voorbereidingshandelingen a.b.i. art. 10a Opiumwet, niet onbegrijpelijk en voldoende gemotiveerd. Volgt verwerping. Samenhang met 22/04361, 22/04480, 22/04481 en 22/04842 P. HOGE

Hoge Raad|21 april 2020|ECLI:NL:HR:2020:773Aangehaald in 6 uitspraken

veroordeling t.z.v. aanwezig hebben cocaïne (art. 2.C Opiumwet) en voorbereidingshandelingen verkoop cocaïne (art. 10a Opiumwet). Aanwezigheidsrecht, art. 260.5 Sv. Schriftelijke vertaling van appeldagvaarding en oproeping nadere tz. in h.b. bij verdachte

Hoge Raad|14 november 2023|ECLI:NL:HR:2023:1559Aangehaald in 10 uitspraken

cocaïne, nu verdachte eerder voor hetzelfde feit onherroepelijk is veroordeeld t.z.v. voorbereidingshandelingen a.b.i. art. 10a Opiumwet. HR herhaalt relevante overwegingen uit HR:2011:BM9102 t.a.v. beoordelingskader m.b.t. “hetzelfde feit” a.b.i

Hoge Raad|4 juni 2024|ECLI:NL:HR:2024:803

medeplegen invoer van grote hoeveelheid cocaïne (art. 2.A Opiumwet), medeplegen voorbereiding van cocaïnetransport (art. 10a Opiumwet) en medeplegen vervoeren van cocaïne (art. 2.B Opiumwet) in 2007. Art. 359a Sv. Bewijsuitsluiting

Hoge Raad|21 november 2023|ECLI:NL:HR:2023:1581

verdachte. Geen schriftuur. 2. OM-cassatie. Kan sprake zijn van ‘voorbereiden’ of ‘bevorderen’ a.b.i. art. 10a Opiumwet, als aan verdachte verweten handelingen hebben plaatsgevonden na inbeslagneming van partij verdovende middelen waarop handelingen

Hoge Raad|13 september 2022|ECLI:NL:HR:2022:1197Aangehaald in 14 uitspraken

Medeplegen voorbereidingshandelingen vervoeren cocaïne (art. 10a Opiumwet) en deelname aan criminele organisatie (art. 140.1 Sr). Post Keskin. Belastende getuige die niet binnen aanvaardbare termijn kan verschijnen. Gebruik voor bewijs van niet door

Hoge Raad|21 november 2023|ECLI:NL:HR:2023:1549Aangehaald in 9 uitspraken

Voorbereidingshandelingen t.a.v. cocaïnetransporten vanuit Spanje naar Nederland (art. 10a Opiumwet), deelneming aan een criminele organisatie (art. 11a (oud) Opiumwet) en witwassen (art. 420bis.1.b Sr). Vrijspraak in eerste aanleg. 1. Post-Keskin. Afwijzing

Hoge Raad|7 juli 2026|ECLI:NL:HR:2026:1176

cocaïne, meermalen gepleegd (art. 2.C Opiumwet), medeplegen voorbereidingshandelingen t.a.v. harddrugs, meermalen gepleegd (art. 10a Opiumwet) en medeplegen aanwezig hebben van hasj (art. 3.C Opiumwet). 1. Is beslissing

Hoge Raad|18 april 2023|ECLI:NL:HR:2023:624

Melogale. Afnemen en vervoeren van cocaïne (art. 2.B Opiumwet) en medeplegen voorbereidingshandelingen cocaïnehandel (art. 10a Opiumwet). Strafmotivering (gevangenisstraf van 10 maanden en 3 weken). Heeft hof acht geslagen op veroordeling

Hoge Raad|25 juni 2024|ECLI:NL:HR:2024:890

Cassatie verdachte. Kunnen bitcoins worden aangemerkt als ‘voorwerpen, gelden en andere betaalmiddelen’ a.b.i. art. 10a Opiumwet? Ad 1. Middel slaagt om redenen vermeld in HR:2024:887. Ad 2. Opvatting dat onder

Hoge Raad|11 september 2018|ECLI:NL:HR:2018:1549

Medeplegen invoer cocaïne (art. 2.A Opiumwet) en medeplegen voorbereidingshandelingen t.a.v. deze invoer (art. 10a Opiumwet) door 8.000 kilo cocaïne in container met bakbananen vanuit Ecuador per boot naar Antwerpen te verschepen

Hoge Raad|14 november 2023|ECLI:NL:HR:2023:1564

Medeplegen voorbereidingshandelingen gericht op productie van heroïne (art. 10a Opiumwet) en medeplegen niet voldoen aan meldplichten a.b.i. Verordeningen (EG) 273/2004 en 111/2005 m.b.t. in- en uitvoer van grote hoeveelheden drugsprecursoren (azijnzuuranhydride), meermalen

Hoge Raad|23 oktober 2012|ECLI:NL:HR:2012:BX6767Aangehaald in 15 uitspraken

heeft geoordeeld dat te dezen sprake is van strafbare voorbereidingshandelingen in de zin van art. 10a Opiumwet. 3.2. De Hoge Raad heeft in zijn arrest van 29 april 1997, LJN ZD0697 … 1997/665 op grond van de geschiedenis van de totstandkoming van art. 10a Opiumwet aangenomen dat ook strafbaarheid aanwezig is indien op een voorbereidingsdelict als bedoeld in art. 10a, eerste lid onder

Hoge Raad|20 december 2011|ECLI:NL:HR:2011:BP0070Aangehaald in 7 uitspraken

versnijdingsmiddel voor heroïne. Zij vallen daarmee onder het begrip stoffen in de zin van artikel 10a Opiumwet (zie: HR NJ 2003,51). Naar aanleiding van de bovengenoemde overeenkomst is door een medewerker … heeft geleverd aan een persoon die verdacht werd van het misdrijf als bedoeld in art. 10a Opiumwet. Voor een dergelijke wijze van bijstand aan de opsporing die werd uitgevoerd door personen zonder